▶ Risposta immediata: Lo stalking (art. 612-bis c.p. — atti persecutori) è punito con la reclusione da 1 a 6 anni e 6 mesi, aumentati nelle ipotesi aggravate (ex partner, minori, armi). Il Codice Rosso (L. 69/2019) ha reso il reato procedibile d'ufficio e ha velocizzato le misure cautelari. La difesa si concentra sulla contestazione dell'elemento della reiterazione, sulla valutazione critica della credibilità della ...

Art. 612-bis c.p.: struttura del reato e pene

L'art. 612-bis c.p. (atti persecutori, introdotto dalla L. 38/2009 e poi modificato dalla L. 69/2019 — Codice Rosso) punisce chiunque con condotte reiterate minacci o molesti taluno in modo da cagionare un perdurante e grave stato di ansia o paura, un fondato timore per l'incolumità propria o di persone vicine, ovvero da costringere la vittima a modificare le proprie abitudini di vita.

Il Codice Rosso (L. 69/2019) ha reso il reato procedibile d'ufficio dal 2019, eliminando la querela come condizione di procedibilità. Questo significa che anche se la persona offesa vuole ritirare la denuncia, il PM può — e spesso deve — proseguire le indagini.

L'elemento della reiterazione: il nodo centrale della difesa

Il fulcro del reato di stalking è la reiterazione delle condotte: un singolo episodio non integra il 612-bis, per quanto grave. Devono esserci almeno due condotte separate nel tempo, ognuna delle quali presa isolatamente può essere anche non penalmente rilevante (un messaggio, una telefonata, un passaggio davanti a casa), ma nel loro insieme producono l'effetto persecutorio richiesto dalla norma.

La difesa attacca sistematicamente questo elemento:

• Contestazione del numero delle condotte: verificare quante e quali condotte vengono effettivamente contestate, e se ognuna è provata con prove specifiche o solo con la dichiarazione della persona offesa
• Contestazione della continuità temporale: se tra le condotte contestate è trascorso molto tempo, la reiterazione perde il carattere di "perdurante" stato ansioso
• Qualificazione alternativa: alcune condotte contestate come stalking potrebbero essere qualificate come molestie (art. 660 c.p., reato di competenza del Giudice di Pace con pena molto più lieve) o come minaccia (art. 612 c.p.) — reati per cui spesso la querela è già prescritta
• Assenza dell'evento: il reato richiede che le condotte abbiano causato uno stato di ansia o la modifica delle abitudini di vita della vittima. Se questo evento non è provato (o non sussiste), il reato non si configura anche con condotte reiterate

Cass. pen. Sez. V, n. 32404/2024 ha chiarito che la reiterazione richiede una molteplicità di condotte poste in essere anche in un arco temporale breve, ma che la valenza persecutoria del comportamento deve essere apprezzata globalmente e non atomisticamente.

Misure cautelari nello stalking: cosa rischia l'indagato

Il Codice Rosso ha introdotto e velocizzato le misure cautelari per i reati di stalking. Le misure tipiche, dalla meno alla più grave:

• Ammonimento del Questore (art. 8 L. 38/2009): non è una misura cautelare penale ma un provvedimento amministrativo. Il Questore, su richiesta della vittima, può ammonire l'autore di condotte persecutorie prima che scatti la denuncia penale. La violazione dell'ammonimento aggrava il reato e lo rende procedibile d'ufficio. La difesa può opporsi all'ammonimento davanti al TAR.
• Divieto di avvicinamento (art. 282-ter c.p.p.): misura più frequente, può essere combinata con il braccialetto elettronico per il monitoraggio.
• Divieto di comunicazione: vieta qualsiasi contatto con la persona offesa, anche tramite terzi, social media, email.
• Arresti domiciliari e custodia cautelare: per le ipotesi più gravi, con precedenti, o in caso di violazione delle misure precedenti.

Il Codice Rosso impone al GIP di decidere sulla misura cautelare entro 5 giorni dalla richiesta del PM. Questo rende indispensabile la presenza immediata del difensore per poter depositare memorie prima dell'udienza di convalida.

Il Codice Rosso e l'accelerazione processuale

La L. 69/2019 (Codice Rosso) ha modificato profondamente il procedimento per stalking:

• Il PM deve sentire la persona offesa entro 3 giorni dalla ricezione della denuncia
• Il GIP deve decidere sulla misura cautelare entro 5 giorni dalla richiesta
• I termini processuali sono abbreviati rispetto al procedimento ordinario
• La remissione della querela non estingue più il reato (il PM può procedere d'ufficio)

Per la difesa, questi termini accelerati significano che bisogna essere operativi fin dalle prime ore: nominare l'avvocato immediatamente, depositare memorie difensive prima dell'udienza GIP, e contrastare le misure cautelari con documentazione già pronta.

La prova dichiarativa: la valutazione critica della persona offesa

Nei procedimenti per stalking, la prova principale è quasi sempre la dichiarazione della persona offesa. Non esistono nel 90% dei casi testimoni oculari dell'insieme delle condotte; le prove materiali sono spesso parziali (screenshot di messaggi, log telefonici). La credibilità della persona offesa è quindi il terreno principale della difesa.

La Cassazione ha elaborato criteri rigorosi per la valutazione della dichiarazione della persona offesa nei reati di stalking:

• Attendibilità intrinseca: la narrazione deve essere logicamente coerente, priva di contraddizioni rilevanti nelle diverse fasi processuali, e non deve presentare elementi di improbabilità oggettiva
• Attendibilità estrinseca: devono esistere riscontri esterni che confermino almeno in parte la versione della persona offesa
• Assenza di motivi di rancore: la difesa deve verificare se esistono motivi che potrebbero aver spinto la persona offesa ad amplificare o inventare le condotte contestate (rottura traumatica della relazione, contese per affidamento figli, dispute economiche)

La perizia psicologica della persona offesa: quando richiederla

In certi casi, la difesa può richiedere una perizia psicologica sulla persona offesa per valutare la sua capacità testimoniale e la sua condizione psicologica al momento dei fatti. Questa perizia è ammessa (Cass. Sez. V, n. 19761/2023) quando esistono elementi specifici che suggeriscono una condizione psicologica che possa aver influito sulla percezione dei fatti o sulla costruzione del ricordo. Non è ammessa come strumento ordinario per mettere in discussione la credibilità di qualsiasi persona offesa.

Strategie difensive nel merito: i 5 assi

• Asse 1 — Contestazione delle prove digitali: i messaggi WhatsApp, le email, i post sui social media possono essere verificati nella loro autenticità (hash dei file) e nel contesto (messaggi isolati vs. conversazione intera)
• Asse 2 — Documenti sul contesto della relazione: ricostruzione dell'intera relazione tra imputato e persona offesa, inclusi i periodi in cui la persona offesa ha cercato spontaneamente il contatto con l'imputato
• Asse 3 — Contestazione dell'evento ansioso: se la persona offesa ha continuato a frequentare luoghi noti all'imputato, a intrattenere conversazioni con terzi in comune, a fare vita normale — questo contraddice il perdurante stato di ansia richiesto dalla norma
• Asse 4 — Alternative de-penalizzanti: accordo con la persona offesa tramite mediazione penale (percorribile in certi contesti); riqualificazione in reato meno grave; richiesta di messa alla prova ex art. 168-bis c.p.
• Asse 5 — Scelta del rito: per l'ipotesi base (pena max 6,5 anni), il rito abbreviato (riduzione di 1/3) e il patteggiamento (max 5 anni) sono le opzioni più frequenti per chi ha una posizione probatoria sfavorevole ma vuole minimizzare la pena

Cassazione 2020-2026: le sentenze chiave sullo stalking

• Cass. S.U. n. 10959/2016 (ancora fondamentale): il 612-bis è un reato abituale improprio — due sole condotte, anche solo minacce o molestie, sono sufficienti a integrare la reiterazione
• Cass. Sez. V, n. 32404/2024: la valutazione della reiterazione deve essere globale, non atomistica; le singole condotte vanno lette nel contesto del pattern persecutorio complessivo
• Cass. Sez. V, n. 19761/2023: la perizia psicologica sulla persona offesa è ammissibile quando esistono elementi specifici sulla sua condizione psicologica, non come strumento ordinario di contestazione
• Cass. Sez. V, n. 37798/2022: il ritiro della querela da parte della persona offesa non estingue il reato se già procedibile d'ufficio per le aggravanti del co. 2
• Cass. Sez. V, n. 12821/2021: la modifica delle abitudini di vita come evento del reato non richiede un mutamento radicale — anche piccole modifiche (evitare certi percorsi, non uscire a certe ore) sono sufficienti