Accusato di Violenza Sessuale Art. 609-bis c.p.: Difesa

Nei procedimenti per violenza sessuale, la prova principale è quasi sempre la dichiarazione della persona offesa — la vittima. Non esistono in molti casi prove materiali (tracce biologiche, filmati, testimoni oculari). La credibilità e l'attendibilità della dichiarazione della persona offesa è quindi il terreno principale della battaglia difensiva.

La Cassazione ha elaborato nel tempo criteri rigorosi per la valutazione della credibilità delle dichiarazioni della persona offesa nei reati sessuali:

• Attendibilità intrinseca: la dichiarazione deve essere logica, coerente, priva di contraddizioni interne, precisa nei dettagli, costante nelle diverse fasi del procedimento (denuncia, sommarie informazioni, incidente probatorio, esame dibattimentale)
• Attendibilità estrinseca: elementi esterni che confermano (o smentiscono) la dichiarazione — filmati di sorveglianza, tabulati telefonici, messaggi WhatsApp, testimonianze di terzi
• Fattori di inattendibilità: motivi di astio o risentimento verso l'accusato, interesse ad accusarlo falsamente, instabilità psicologica che può alterare la percezione dei fatti, precedenti di dichiarazioni false in altri contesti

L'incidente probatorio: quando e come la difesa lo richiede

L'incidente probatorio è la procedura con cui la dichiarazione della persona offesa viene assunta in forma anticipata davanti al GIP, con le stesse garanzie dell'esame dibattimentale (cross examination dalla difesa), per cristallizzarne il contenuto prima che la memoria si deteriori o la persona offesa modifichi la versione dei fatti.

Per i reati di violenza sessuale, il PM è tenuto a richiedere l'incidente probatorio (art. 392 co. 1-bis c.p.p., modificato dal Codice Rosso). La difesa ha il diritto di partecipare all'incidente probatorio e di esaminare incrociando la persona offesa attraverso il GIP (esame protetto). La preparazione dell'incidente probatorio — le domande da porre, la strategia di contestazione delle versioni precedenti, i documenti da produrre — è uno dei momenti più critici della difesa penale per violenza sessuale.

La perizia psicologica sulla persona offesa

In certi casi, la difesa può richiedere al GIP o al giudice una perizia psicologica sulla persona offesa per valutare la sua capacità testimoniale e la presenza di fattori che potrebbero alterare il ricordo o la percezione degli eventi. Questa perizia è ammessa dalla giurisprudenza l'orientamento consolidato della Corte di cassazione quando esistono elementi concreti che suggeriscono una condizione psicologica del dichiarante che potrebbe influire sull'attendibilità. La perizia non è ammessa automaticamente: richiede un'istanza motivata con elementi specifici.

Misure cautelari nei procedimenti per violenza sessuale

Il Codice Rosso ha reso le misure cautelari più automatiche e più veloci per i reati sessuali. Le misure tipicamente disposte:

• Divieto di avvicinamento (art. 282-ter c.p.p.): divieto di avvicinarsi a meno di una certa distanza (es. 500 metri) dalla persona offesa, dalla sua abitazione, dal suo luogo di lavoro. Spesso abbinato al braccialetto elettronico.
• Braccialetto elettronico: monitoraggio continuo della posizione GPS dell'indagato, abbinato al divieto di avvicinamento per verificarne il rispetto
• Arresti domiciliari (art. 284 c.p.p.): nelle ipotesi più gravi
• Custodia cautelare in carcere (art. 285 c.p.p.): per le ipotesi aggravate, recidiva, pericolosità sociale elevata

La difesa deve contestare le misure cautelari all'udienza di convalida o davanti al Tribunale del Riesame, documentando l'assenza di pericolo di fuga, di reiterazione e di inquinamento delle prove.

La difesa sul consenso: l'elemento più controverso

Molti procedimenti per violenza sessuale si giocano sull'elemento del consenso: la parte offesa sostiene che non c'era consenso; la difesa sostiene che il rapporto sessuale era consensuale. La prova del consenso è una prova negativa (dimostrare che non è avvenuta coercizione) e si basa tipicamente su:

• Messaggi e comunicazioni precedenti e successive ai fatti che dimostrano la natura consensuale della relazione
• Comportamento della persona offesa nelle ore successive (assenza di denuncia immediata, comunicazioni normali)
• Contraddizioni nelle diverse versioni della persona offesa sulla presenza o meno di coercizione

Giurisprudenza Cassazione 2020-2026 sulla violenza sessuale

• la Corte di cassazione: la perizia psicologica sulla persona offesa è ammissibile quando esistono elementi specifici che pongono in dubbio la sua capacità di ricordare accuratamente i fatti — non è ammissibile in via ordinaria
• la giurisprudenza di legittimità: la dichiarazione della persona offesa per il reato di violenza sessuale può essere posta a fondamento della condanna anche senza riscontri esterni, ma deve essere sottoposta a vaglio particolarmente rigoroso di credibilità intrinseca ed estrinseca
• l'orientamento consolidato della Corte di cassazione: le contraddizioni tra le diverse versioni della persona offesa nelle varie fasi del procedimento (denuncia, incidente probatorio, esame dibattimentale) devono essere valutate analiticamente dal giudice — contraddizioni significative possono minare l'attendibilità
• la Corte di cassazione: in tema di violenza sessuale, il consenso non può essere presunto dalla mera assenza di resistenza fisica — il silenzio e la passività non equivalgono a consenso
• la giurisprudenza di legittimità: l'ipotesi attenuata ex art. 609-bis co. 3 (minore gravità) si applica quando gli atti sessuali sono oggettivamente di lieve entità, valutando la materialità del fatto, il grado di coercizione e il contesto complessivo