Roma — Via Avicenna 97 · Milán · Nápoles avvmassimoromano@gmail.com
Consulta 24 h+39 335 669 3954
Europa: OEDE, extradición, Interpol

Cooperación judicial con países fuera de la Unión

por Massimo Romano2 min de lecturaactualizado el 2026-08-05
Arquitectura institucional
Respuesta directa

Fuera de la Unión no hay reconocimiento mutuo: hay convenios multilaterales, acuerdos bilaterales de contenido desigual, comisiones rogatorias y, cuando no existe instrumento aplicable, la reciprocidad. Los plazos se miden en meses o en años, y ese tiempo abre un margen de defensa que casi nadie aprovecha, porque mientras la solicitud viaja siguen corriendo los plazos del procedimiento y la duración máxima de las medidas.

Afecta a quien tiene un asunto en el que la prueba, las personas o el dinero están en un tercer Estado. Lo que cambia ahora es qué se pide primero: el instrumento que amparó la transferencia de ese material, porque de él depende si puede utilizarse y cómo se discute.

Avv. Massimo Romano — Ordine degli Avvocati di Napoli n. 14553, patrocinante in Cassazione dal 23/10/2015 — Roma, Via Avicenna 97, 00146 · Milano, Via Giuseppe Pecchio 3, 20129 · Napoli, Corso Umberto I 237, 80138 — +39 335 669 3954

En resumen

  • La cooperación policial no es prueba y no debe confundirse con ella: su incorporación al expediente tiene requisitos propios que conviene exigir.
  • Material obtenido bajo reglas muy distintas, a veces sin autorización judicial y sin defensa presente, se incorpora con naturalidad a expedientes europeos.
  • Su utilizabilidad no es automática y se discute sobre puntos concretos: el instrumento que amparó la transferencia, si el método sería admisible aquí y qué se ha entregado para contrastarlo.
  • Una declaración recogida sin contradicción y sin defensa presente tiene un valor discutible, y esa discusión debe plantearse cuando el documento llega.
  • Dejar la objeción para el final del juicio desperdicia el momento en que el tribunal todavía puede ordenar que se complete el material.
  • Pedir la declaración por videoconferencia, cuando el instrumento la prevé, suele ser la única forma de que la defensa participe realmente.
  • La comisión rogatoria es la vía clásica, formal y lenta, y su recorrido debe seguirse con constancia documental de cada paso.
  • Los acuerdos bilaterales varían mucho entre Estados, de modo que la pregunta no es qué permite la cooperación en general sino qué permite ese instrumento concreto.
  • La lentitud puede favorecer la posición de la defensa, y esa aritmética decide más resultados de los que se suele reconocer.

Los instrumentos

  • Convenios multilaterales, como los del Consejo de Europa y los de Naciones Unidas en materias específicas.
  • Acuerdos bilaterales, con contenidos muy distintos según los Estados.
  • Comisión rogatoria, la vía clásica, lenta y formal.
  • Cooperación policial, que no es prueba y no debe confundirse con ella.
  • Reciprocidad, cuando no hay instrumento aplicable.

El margen que abre la lentitud

Mientras la solicitud viaja, el procedimiento en el Estado requirente sigue corriendo, y los plazos de prescripción y de duración máxima de las medidas también. En asuntos con dimensión extranjera esa aritmética decide más resultados de los que se cree, según la guía sobre prescripción.

La prueba que llega de fuera

Material obtenido bajo reglas muy distintas —a veces sin autorización judicial, a veces sin defensa presente— se incorpora a expedientes europeos. Su utilizabilidad no es automática y se discute sobre tres puntos: qué instrumento amparó la transferencia, si el método sería admisible aquí, y qué se ha entregado para contrastarlo.

Instrumentos disponibles fuera de la Unión y lo que aporta cada uno.

InstrumentoQué permiteQué limita su uso
Convenios multilateralesUn marco común entre los Estados parteAlcance ceñido a las materias que cubren
Acuerdos bilateralesVías específicas entre dos EstadosContenidos muy distintos según el acuerdo
Comisión rogatoriaSolicitar actos concretos a la autoridad extranjeraTramitación formal y tiempos prolongados
Cooperación policialIntercambio de información entre cuerposNo constituye prueba utilizable sin más
ReciprocidadActuar cuando no hay instrumento aplicableDepende de la disposición del Estado requerido

Declaraciones tomadas en el extranjero

Una declaración recogida sin contradicción y sin defensa presente tiene un valor discutible, y esa discusión debe plantearse cuando llega, no al final del juicio. Pedir la videoconferencia, cuando el instrumento la prevé, es a menudo la única forma de que la defensa participe.

Si hay prueba procedente de un tercer Estado

El instrumento que amparó la transferencia es el primer documento que hay que pedir. El primer contacto es gratuito y confidencial.

Frequently asked questions

¿Cómo se pide prueba a un país fuera de la Unión?

Por convenio, acuerdo bilateral o comisión rogatoria, con plazos que se miden en meses o años.

¿Vale la prueba obtenida fuera?

No automáticamente. Se discute qué instrumento amparó la transferencia, si el método sería admisible aquí y qué se ha dado para contrastarlo.

¿Sirve la cooperación policial como prueba?

No debe confundirse con ella: la información policial no es prueba y su incorporación tiene requisitos propios.

¿La lentitud me perjudica?

Puede favorecerle: mientras la solicitud viaja siguen corriendo los plazos de prescripción y de duración máxima de las medidas.

Lo que cambia en la vida diaria cuando la prueba viene de fuera

Un procedimiento que depende de la cooperación con un país fuera de la Unión se nota en la vida diaria sobre todo por una razón: el tiempo. Nada ocurre con la rapidez de un procedimiento interno, y la persona tiene que vivir mucho tiempo con la acusación abierta. Eso afecta al trabajo, porque un empleador no suele esperar con paciencia a que se aclare un expediente que nadie sabe cuándo terminará. Afecta a los viajes, porque una persona con un procedimiento pendiente que depende de otro Estado puede encontrarse con sorpresas al cruzar una frontera.

Afecta también al dinero. Si hay bienes o cuentas en el país de origen de la solicitud, el procedimiento puede bloquearlos durante meses o años, sin que la persona pueda hacer nada salvo esperar. Una empresa con relaciones comerciales en ese país puede ver cómo se enfrían sus clientes ante la sola noticia de una investigación.

En la familia, la incertidumbre pesa más que el hecho concreto. Los parientes preguntan cuánto falta, y la respuesta honesta suele ser que no se sabe. Conviene aprender a convivir con esa respuesta, repartir la información con orden y evitar que la espera se convierta en el único tema de conversación.

Pero la lentitud tiene otra cara: abre un margen para preparar la defensa con más calma, siempre que se aproveche desde el principio y no solo cuando llega la prueba.

Diferencias entre el material que llega de un Estado de la Unión y el que procede de un tercer Estado.

AspectoEstado de la UniónTercer Estado
Base de la transferenciaInstrumentos de reconocimiento mutuoConvenio, acuerdo bilateral o reciprocidad
Tiempos de tramitaciónPlazos previstos en el propio instrumentoMedidos en meses o en años
Participación de la defensaPrevista con mayor frecuencia en el actoDepende de lo que permita el instrumento
Material entregado para contrastarSuele incluir la documentación del actoCon frecuencia llega el resultado sin el soporte
Discusión sobre la utilizabilidadCentrada en la regularidad del actoCentrada también en el método y en su admisibilidad aquí

Quién llega a esta página y qué le ha ocurrido

Una persona ha recibido una notificación en Italia en la que se le informa de que una autoridad extranjera ha enviado una solicitud de asistencia sobre hechos que ocurrieron en su país. Nadie le ha detenido, nadie le ha acusado todavía, pero el papel menciona una investigación y le pide que comparezca. No sabe si debe presentarse, si necesita abogado y si lo que diga podrá viajar al otro país.

Un empresario con negocios fuera de la Unión se entera de que un socio local ha sido detenido y de que se ha pedido a Italia información sobre sus cuentas. Teme que su nombre aparezca en un expediente que no controla y que sus operaciones, hasta ahora normales, se lean con otro sentido.

Una familia recibe la noticia de que un pariente que reside fuera de la Unión es objeto de un procedimiento y que se ha solicitado la declaración de varias personas en Italia, entre ellas la suya. No entienden qué papel tienen, si pueden negarse y qué consecuencias tiene hablar o callar.

Lo que comparten estas situaciones es que el centro del asunto está lejos y que la persona recibe los efectos sin conocer la causa. Esta página ordena lo que conviene saber y hacer.

Si se reconoce en alguna de estas escenas, no hace falta esperar a tener el cuadro completo: basta con llamar, contar lo que se sabe y dejar que el abogado ordene lo demás con usted paso a paso.

Qué reunir cuanto antes

En un procedimiento de cooperación, la defensa se construye sobre papeles propios, porque los del otro país tardan en llegar. Conviene reunir lo siguiente y enviarlo por fotografía al abogado.

  • La notificación recibida, con el sobre si lo hay y la fecha exacta en que llegó. De esa fecha dependen plazos que no se pueden recuperar.
  • Cualquier documento que mencione la solicitud de asistencia, incluida su autoridad de origen y la fecha. Define qué se pide y a quién.
  • Documentos propios sobre los hechos que se investigan: contratos, facturas, extractos, correspondencia. Permiten explicar la posición de la persona.
  • Una cronología escrita por la propia persona, con fechas, lugares y nombres, hecha mientras se recuerda.
  • Datos de socios, empleados o intermediarios del otro país, sin contactarlos todavía. Servirán al abogado para saber quién es quién.
  • Documentos bancarios y societarios relacionados con operaciones o cuentas en el país de origen.
  • Traducciones ya existentes de cualquier documento en otro idioma, con el nombre de quien las hizo.
  • Datos de contacto del consulado o de una persona de confianza en el otro país.
  • Cualquier comunicación de la policía o de la autoridad extranjera, aunque parezca informal.

No hace falta ordenarlo todo antes de llamar. Lo importante es no perder ni borrar nada.

Conviene guardar todo en una misma carpeta del teléfono, con los archivos nombrados por fecha, y enviar una copia al abogado por un canal que la persona use a diario. Así nada se pierde si el aparato queda retenido.

Las decisiones que se pueden tomar con calma

La lentitud del procedimiento permite tomar decisiones con más calma que en una detención, pero no por eso son menos importantes. Una es si responder a la notificación y cómo. Responder enseguida parece lo cortés y lo razonable, y más aún si la persona cree que no tiene nada que ocultar. Pero lo que se responda puede viajar al otro país, traducido y sin el contexto con que se dijo. Esperar a preparar una respuesta por escrito, a través del defensor, tiene un coste en tiempo y en apariencia de colaboración, pero evita fijar una versión que luego no se pueda matizar.

Otra decisión es cómo situarse ante la solicitud: colaborar, oponerse a que se ejecute o plantear límites. Colaborar puede acelerar las cosas y dar una imagen de buena fe, pero entrega información que no se puede recuperar. Oponerse mantiene las discusiones abiertas, pero prolonga el procedimiento y obliga a sostener una posición durante meses.

Queda la elección sobre el defensor: un abogado que conozca el procedimiento en Italia y, si hace falta, otro en el país de origen, con el que coordinarse. Contratar a ambos cuesta, pero evita que cada abogado ignore lo que hace el otro y que se hagan declaraciones incompatibles.

Anotar qué se decidió, cuándo y con qué información ayuda más adelante a explicar el recorrido. Ninguna elección se toma sola: el abogado expone qué se gana y qué se pierde en cada una.

Cosas que no conviene hacer

La distancia con el centro del asunto invita a la imprudencia. Estas son las conductas que más daño hacen, con la razón de cada una.

  • No responder a la autoridad extranjera por cuenta propia. Lo dicho se traduce, se archiva y se lee fuera de contexto.
  • No contactar con socios o intermediarios del otro país para ponerse de acuerdo. Parece concertación aunque la intención sea apoyarse.
  • No borrar correos, mensajes ni archivos. Lo eliminado deja rastro y se interpreta como ocultación.
  • No mover fondos ni bienes para protegerlos. Es la conducta que más sospecha produce cuando hay una solicitud extranjera detrás.
  • No firmar declaraciones que no se hayan leído y entendido, y menos aún en un idioma que no se domina.
  • No tratar la cooperación policial como si fuera prueba. Son cosas distintas, y mezclarlas confunde la defensa.
  • No viajar al país de origen de la solicitud sin consultarlo. Puede ser una trampa procesal.
  • No hablar del asunto en redes sociales ni en grupos de amigos. Esos mensajes pueden llegar al expediente.
  • No pagar a quien prometa agilizarlo con contactos. Nadie puede anticipar el desenlace.

Cuando haya duda, la respuesta práctica es esperar a consultarlo con el abogado antes de actuar.

Si ya se ha hecho alguna de estas cosas, no hay que ocultarlo al abogado: conocerlo a tiempo permite corregir el rumbo o preparar una explicación coherente antes de que otra persona lo señale.

Peticiones que conviene formular cuando llega prueba de un tercer Estado, con su finalidad.

PeticiónPara qué sirve
Aportación del instrumento que amparó la transferenciaPermite saber qué reglas se aplicaron al acto
Entrega del soporte completo y no del resumenHace posible contrastar el resultado comunicado
Documentación de la autorización en el Estado de origenComprueba si el acto contó con control judicial
Declaración por videoconferencia con defensa presenteIntroduce contradicción donde no la hubo
Constancia de la cadena de custodiaVerifica la integridad del material recibido

Preguntas para hacerle al abogado

Las preguntas útiles no siempre son las evidentes. Estas ayudan a orientarse en un procedimiento que depende de otro Estado.

  • ¿Qué instrumento se ha usado para pedir la cooperación: un convenio, una comisión rogatoria, un acuerdo bilateral o simple reciprocidad? Define las reglas y los márgenes.
  • ¿Me atribuyen un hecho concreto o solo piden información? Cambia mi condición y mis derechos.
  • ¿Qué ocurre si no respondo o si respondo tarde? Y qué plazo me corre desde que recibí el papel.
  • ¿Qué parte de lo que se recoja de mí puede llegar al otro país? Importa para decidir qué decir.
  • ¿Cómo se trata aquí una declaración tomada en el extranjero y puedo discutirla? Es una prueba que casi nadie examina a tiempo.
  • ¿Qué margen me da la lentitud y cómo lo aprovecho? Preparar bien la defensa desde el principio.
  • ¿Necesito un abogado en el otro país y cómo se coordinan? Evita declaraciones contradictorias.
  • ¿Qué efecto tiene la solicitud sobre mis cuentas, mi empresa y mis viajes? Algunas medidas limitan los desplazamientos.

Si alguna respuesta no se entiende, se pide que se repita con otras palabras. Entender qué se ha decidido forma parte de la defensa.

Conviene llevar las preguntas anotadas y escribir las respuestas con fecha. En un procedimiento largo se olvidan con facilidad, y quien sigue el asunto desde otro país necesita un registro claro de lo que se ha dicho y de lo que se ha decidido en cada llamada.

Cuando la distancia es el centro del asunto

En este tipo de asuntos el cruce de fronteras no es un detalle sino la materia misma. Los documentos están en otros idiomas y deben traducirse con cuidado, porque una palabra mal elegida cambia lo que parece haberse declarado. Algunos necesitan legalización o un trámite equivalente antes de poder utilizarse, y ese proceso lleva semanas o meses. Conviene empezar cuanto antes, aunque todavía no se sepa qué papeles se van a necesitar, y conservar siempre el original y la traducción, con el nombre de quien la hizo.

El correo entre países es lento y las comunicaciones oficiales llegan a destiempo. Una notificación puede llegar al domicilio de origen cuando la persona ya está en otro lugar, y los plazos corren desde que se conoce el acto, no desde que se abre el sobre. Conviene dar al defensor una dirección y un medio de contacto fiables y revisarlos cada día.

Las llamadas con personas de otro país tienen que tener en cuenta los husos horarios y las diferencias entre días laborables: una conversación a deshora, desde un pasillo, no es buen momento para asuntos delicados. La coordinación entre defensores de ambos países es esencial, porque lo que se declare en un lugar puede leerse en el otro. El consulado confirma la identidad, avisa a la familia y puede facilitar listas de abogados, pero no interviene en el fondo ni paga la defensa.

Las palabras que va a encontrar en los papeles

Los documentos de un procedimiento de cooperación usan términos que conviene entender antes de leer nada más. Estos aparecen en esta página y los encontrará con frecuencia.

Convenio. Es un tratado entre varios Estados que fija cómo se ayudan en materia penal. Los del Consejo de Europa y los de Naciones Unidas cubren materias concretas y tienen reglas propias.

Acuerdo bilateral. Es el pacto entre un Estado y otro, con contenidos muy distintos según los países y con una aplicación desigual.

Comisión rogatoria. Es la vía clásica para pedir a otro Estado que practique una diligencia, como tomar una declaración o recoger un documento. Es lenta y formal.

Cooperación policial. Es el intercambio de información entre cuerpos de policía. No es prueba y no debe confundirse con ella.

Reciprocidad. Es el compromiso de tratar a otro Estado como ese Estado trata al propio, cuando no hay un instrumento aplicable.

Estado requirente. Es el Estado que pide la cooperación. Es quien conoce el fondo del asunto y quien recibe lo que se recoja.

Si en los folios aparece una palabra que no está aquí, se pregunta al abogado antes de contestar o firmar nada. Una expresión que parece neutra puede tener un efecto procesal importante, y conviene pedir una traducción exacta de cada término. Mientras se espera, se archivan los documentos con la fecha de recepción.

Cómo trabaja el estudio cuando la prueba viene de otro Estado

El estudio tiene sedes en Roma, Milán y Nápoles y atiende estos asuntos desde Italia, en coordinación con un corresponsal en el país de origen de la solicitud, cuando hace falta. El encargo se da por teléfono, por correo electrónico o por mensaje, en español o en el idioma que resulte más cómodo. No hace falta redactar un contrato largo antes de empezar: lo importante es que el abogado pueda estudiar el papel recibido antes de que corra el plazo.

En la llamada inicial se hacen preguntas pocas y concretas: quién es la persona, qué ha recibido, cuándo, de qué autoridad y si ha respondido algo. Después se explica, sin tecnicismos, en qué fase está el asunto y qué decisiones se pueden tomar con calma y cuáles no admiten espera. Quien llama no necesita saber nada de derecho italiano ni del país de origen.

Los documentos se envían por fotografía, sin formato especial. Se transmiten al corresponsal con traducción y se acuerda quién habla con quién, para que no haya declaraciones contradictorias. El estudio sigue la correspondencia con el Estado requirente y avisa de cualquier novedad.

La disponibilidad urgente se fija en la llamada inicial: se indica un número al que dirigirse si llega algo nuevo por la noche o durante el fin de semana. Las comunicaciones con la familia se limitan a lo que la persona interesada autoriza.

Sobre el abogado

Antes de dar una opinión hace falta leer los papeles. Es la regla con la que trabaja el Avv. Massimo Romano, penalista habilitado ante la Corte de Casación, cuya actividad abarca el proceso penal italiano, las solicitudes de entrega entre países europeos y la extradición. El primer contacto suele llegar por WhatsApp: una fotografía del documento recibido, el nombre de quien está detenido, el lugar. A partir de ahí la conversación es concreta. Se explica qué es ese documento, a qué obliga y qué pasos abre, sin adelantar resultados. El despacho trabaja entre Roma, Milán y Nápoles, de modo que los escritos se presentan donde corresponde aunque la familia viva en otra ciudad o en otro país. Quien no habla italiano recibe las explicaciones y las actualizaciones posteriores en español, por teléfono y por escrito, y sabe en cada momento quién se ocupa de su expediente.

Escriba por WhatsApp o llame por teléfono. Antes de hacerlo, reúna el documento recibido, el nombre de la autoridad que aparece en él y la referencia del expediente, si consta.

Avv. Massimo Romano — abogado penalista, habilitado ante el Tribunal de Casación italiano
Iscritto all'Ordine degli Avvocati di Napoli n. 14553 | Patrocinante in Cassazione dal 23/10/2015
Roma, Via Avicenna 97, 00146 · Milano, Via Giuseppe Pecchio 3, 20129 · Napoli, Corso Umberto I 237, 80138
+39 335 669 3954 · WhatsApp

Disponible 24 horas

Cuénteme qué ha pasado

El primer contacto es gratuito y está amparado por el secreto profesional, a cualquier hora, también de noche y en festivos.

Colegio de Abogados de Nápoles, n.º 14553 · Roma · Milán · Nápoles

WhatsAppLlamar ahora
Escribir por WhatsApp