Rzym — Via Avicenna 97 · Mediolan · Neapol avvmassimoromano@gmail.com
Kontakt całą dobę+39 335 669 3954
Zarzuty i przestępstwa we Włoszech

Opór, przemoc i znieważenie funkcjonariusza

autor: Massimo Romano, obrońcaIzba Adwokacka w Neapolu nr 14553 · Sąd Kasacyjny od 20157 Min. Lesezeitaktualizacja 2026-08-07
Radiowóz na ulicy nocą
Bezpośrednia odpowiedź

To zarzut, który powstaje najczęściej nie z zamiaru, lecz z odruchu: wyrwania ręki, odepchnięcia, próby odejścia podczas kontroli. Najważniejsza zasada brzmi wbrew intuicji: nieprawidłowość samej interwencji nie usprawiedliwia oporu, a czynność funkcjonariusza, nawet wadliwa, nie jest bezprawnym zamachem w rozumieniu obrony koniecznej. Zastrzeżenia wpisuje się do protokołu, nie egzekwuje rękami.

Dotyczy to każdego kontrolowanego, a szczególnie obcokrajowca, dla którego dochodzi bariera językowa i pouczenia odbierane w pośpiechu. Dla czytającego dzisiaj zmienia się to, że pole obrony leży w opisie zachowania zawartym w notatce i w zapisach z kamer, nie w ocenie podstawy samej kontroli.

Avv. Massimo Romano — Ordine degli Avvocati di Napoli n. 14553, patrocinante in Cassazione dal 23/10/2015 — Roma, Via Avicenna 97, 00146 · Milano, Via Giuseppe Pecchio 3, 20129 · Napoli, Corso Umberto I 237, 80138 — +39 335 669 3954

W skrócie

  • Zarzut powstaje zwykle z odruchu, nie z decyzji: wystarcza wyrwanie ręki, odepchnięcie albo szarpanie się przy zatrzymaniu, choćby bez zamiaru przeciwstawienia się czynności.
  • Opór bierny, polegający na niewykonaniu polecenia albo pozostaniu w miejscu, zwykle nie wypełnia znamion, i właśnie w tej różnicy leży całe pole obrony.
  • Rozstrzyga jednak opis zachowania zapisany w notatce, a nie nazwa nadana zdarzeniu, dlatego obrona porównuje ten opis z nagraniami i z zeznaniami osób postronnych.
  • Przekonanie, że wobec bezpodstawnej kontroli wolno się przeciwstawić, jest błędne i kosztowne, bo wadliwa czynność funkcjonariusza nie otwiera drogi do obrony koniecznej.
  • Właściwa droga jest inna i skuteczniejsza: wykonać polecenie, oświadczyć, że kwestionuje się podstawę czynności, i żądać wpisania tego oświadczenia do protokołu.
  • Zastrzeżenie w protokole otwiera możliwość zakwestionowania czynności oraz jej wyników, natomiast opór tę drogę zamyka i dokłada nowy zarzut, tym razem oczywisty.
  • Znieważenie publiczne funkcjonariusza ma odrębną kwalifikację, a naprawienie szkody może w tej części prowadzić do zakończenia sprawy bez rozstrzygnięcia o karze.
  • Obrażenia funkcjonariusza tworzą zarzut dodatkowy, niezależny od oporu, dlatego przebieg szarpaniny bywa odtwarzany szczegółowo, z dokumentacją medyczną wszystkich uczestników.

Gdzie przebiega granica

Zachowania i ich ocena
ZachowanieOcena
Odmowa wykonania polecenia, bez działaniazwykle poza tą kwalifikacją
Bierne pozostanie w miejscuzwykle poza tą kwalifikacją
Wyrwanie ręki, odepchnięciezwykle wypełnia znamiona
Szarpanie się przy zatrzymaniuwypełnia znamiona
Groźba wobec funkcjonariuszawypełnia znamiona
Obrażenia funkcjonariuszaodrębny, dodatkowy zarzut

Różnica między drugim a trzecim wierszem to całe pole obrony w tych sprawach. Opór bierny — niewykonanie polecenia, pozostanie w miejscu, odmowa wyjścia z pojazdu — nie jest tym samym co użycie siły, choćby minimalnej.

Rozstrzyga jednak opis zachowania w notatce, a nie jego nazwa. Dlatego pierwszą czynnością obrony jest porównanie opisu z zapisami: nagraniem z kamery, zapisem z telefonu, zeznaniami osób postronnych.

Reguła, która zaskakuje

Przekonanie, że wobec bezpodstawnej kontroli wolno się przeciwstawić, jest błędne i kosztowne. Czynność funkcjonariusza, nawet wadliwa, nie jest bezprawnym zamachem w rozumieniu obrony koniecznej — o czym mowa na osobnej stronie.

Właściwa droga jest inna i skuteczniejsza:

  1. wykonać polecenie i nie utrudniać czynności
  2. oświadczyć, że kwestionuje się jej podstawę
  3. zażądać wpisania tego oświadczenia do protokołu
  4. zapisać numery identyfikacyjne i dane świadków
  5. zgłosić się do obrońcy tego samego dnia

Zastrzeżenie w protokole otwiera drogę do zakwestionowania czynności i jej wyników. Opór tę drogę zamyka i dokłada nowy zarzut, tym razem oczywisty.

Znieważenie

Odrębna kwalifikacja, dotycząca obrazy funkcjonariusza w miejscu publicznym, w obecności innych osób i podczas wykonywania czynności. Warunki te muszą wystąpić łącznie: obraza wypowiedziana bez świadków ich nie spełnia.

Przy tej kwalifikacji ustawa przewiduje wyraźnie zakończenie sprawy przez naprawienie szkody — również wobec pokrzywdzonego funkcjonariusza i wobec administracji. Jest to droga realna i warto ją rozważyć wcześnie, bo działa przed rozprawą.

Poniżej zestawiono zachowania przy kontroli z typową oceną prawną, bo właśnie na tej granicy rozstrzyga się większość spraw o opór.

ZachowanieTypowa ocenaCo decyduje
Odmowa wykonania polecenia, bez działaniaZwykle poza tą kwalifikacjąBrak użycia siły i brak groźby
Bierne pozostanie w miejscuZwykle poza tą kwalifikacjąZachowanie nie utrudnia czynności fizycznie
Wyrwanie ręki albo odepchnięcieZwykle wypełnia znamionaUżycie siły, choćby minimalnej
Szarpanie się przy zatrzymaniuWypełnia znamionaCzynne przeciwstawienie się czynności
Groźba wobec funkcjonariuszaWypełnia znamionaGroźba zastępuje tu użycie siły
Obrażenia funkcjonariuszaZarzut odrębny i dodatkowySkutek wykraczający poza samo przeciwstawienie się

Sytuacje z wieloma osobami

Przy interwencjach wobec grupy — po meczu, przed lokalem, przy blokadzie — zarzut bywa formułowany zbiorczo, wobec wszystkich obecnych. Obrona polega wtedy na indywidualizacji: kto konkretnie co zrobił, w którym momencie, wobec którego funkcjonariusza.

Materiał do tego jest zwykle ulotny: nagrania z monitoringu miejskiego i z telefonów, które znikają w ciągu dni. Wniosek o ich zabezpieczenie składa się natychmiast, ze wskazaniem miejsca i przedziału czasu.

Co ma znaczenie dla obcokrajowca

Trzy rzeczy, wszystkie praktyczne. Po pierwsze, bariera językowa bywa źródłem samego zdarzenia: niezrozumiane polecenie odbierane jest jako opór. Warto powiedzieć wprost i od razu, że nie rozumie się języka.

Po drugie, ta kwalifikacja nie należy do spraw kończonych porozumieniem tak łatwo jak awantura prywatna, o czym mowa przy bójkach.

Po trzecie, skazanie z tej grupy waży przy późniejszych postępowaniach dotyczących pobytu i uprawnień, także w innych państwach — bo trafia do rejestru i podlega europejskiej wymianie informacji.

Najczęstsze pytania

Jakie jest zagrożenie karą?

Od sześciu miesięcy do pięciu lat. Obrażenia funkcjonariusza tworzą dodatkowy, odrębny zarzut.

Czy odmowa wykonania polecenia to opór?

Zwykle nie. Opór bierny — pozostanie w miejscu, niewykonanie polecenia — to co innego niż użycie siły, choćby minimalnej.

Kontrola była bezpodstawna. Mogę się przeciwstawić?

Nie. Czynność funkcjonariusza, nawet wadliwa, nie jest bezprawnym zamachem. Zastrzeżenia wpisuje się do protokołu.

Co zrobić zamiast tego?

Wykonać polecenie, oświadczyć, że kwestionuje się podstawę, zażądać wpisania tego do protokołu i zapisać numery identyfikacyjne.

Czym jest znieważenie funkcjonariusza?

Obrazą w miejscu publicznym, w obecności innych osób i podczas czynności. Warunki muszą wystąpić łącznie.

Czy da się zakończyć taką sprawę?

Przy znieważeniu ustawa przewiduje zakończenie przez naprawienie szkody. Działa to jednak przed rozprawą.

Zarzut postawiono całej grupie.

Obrona polega na indywidualizacji: kto konkretnie co zrobił i wobec kogo. Nagrania trzeba zabezpieczyć natychmiast.

Sytuacje, z których powstaje zarzut oporu

Młody pracownik wraca nocą z pracy i zostaje zatrzymany do kontroli dokumentów. Funkcjonariusz mówi po włosku szybko i podniesionym głosem, a on nie rozumie, czego się od niego żąda. Cofa się o krok, wyrywa rękę, kiedy ktoś go chwyta, i po chwili leży na ziemi. W protokole stoi, że stawiał opór.

Kierowca przy kontroli drogowej odmawia otwarcia naczepy, bo uważa, że funkcjonariusze nie mają do tego prawa. Wdaje się w kłótnię, odpycha rękę policjanta, który próbuje zabrać mu dokumenty, i słyszy, że usłyszy zarzut. Był przekonany, że broni swoich praw, a zarzut dotyczy oporu, nie samej kontroli.

Turysta na festiwalu, w tłumie, odzywa się niegrzecznie do funkcjonariusza, który prosi o opuszczenie miejsca. Słowa padają w złości, ktoś je nagrywa. Osobny wątek to znieważenie publiczne, wątek równoległy do ewentualnego oporu.

Rodzina zatrzymanego ma niepełny obraz: wie tylko, że „coś się stało przy zatrzymaniu", i nie wie, czy zarzut jest poważny. Ta strona wyjaśnia, że zarzut oporu powstaje najczęściej z odruchu, a nie z zamiaru, i że prawo ocenia nie intencje, lecz zachowanie. Wystarcza przemoc lub groźba, także niewielka; bierny opór zwykle nie wypełnia znamion, ale granica bywa cienka i zależy od szczegółów, które trzeba odtworzyć jak najwcześniej.

Reakcja na kontrolę, którą kontrolowany uważa za bezpodstawną, może pójść dwiema drogami; poniżej porównano, co z każdej z nich wynika.

ReakcjaCo z niej wynika
Wykonanie polecenia i nieutrudnianie czynnościZachowuje możliwość podważenia czynności bez tworzenia nowego zarzutu
Oświadczenie, że kwestionuje się podstawę czynnościUtrwala stanowisko kontrolowanego w dokumencie sporządzanym na miejscu
Żądanie wpisania zastrzeżenia do protokołuOtwiera drogę do zakwestionowania czynności i jej wyników
Zapisanie numerów identyfikacyjnych i danych świadkówPozwala później odtworzyć przebieg niezależnie od notatki organu
Przeciwstawienie się rękamiZamyka drogę zastrzeżeń i dokłada zarzut łatwy do wykazania
Odejście z miejsca kontroli wbrew poleceniuBywa opisywane jako czynne utrudnianie, nawet bez kontaktu fizycznego

Decyzje, które padają zaraz po zdarzeniu

Zatrzymany lub jego rodzina stają przed wyborem: dochodzić swoich racji od razu czy zachować spokój i czekać na obrońcę. Argumentowanie na miejscu, że funkcjonariusz nie miał podstawy do interwencji, wydaje się naturalne, lecz nieprawidłowość interwencji nie usprawiedliwia oporu. Zastrzeżenia wpisuje się do protokołu, nie egzekwuje rękami. Dalsza kłótnia wydłuża zatrzymanie i dodaje materiału do protokołu, a pozostawienie sporu na później kosztuje poczucie niesprawiedliwości.

Kolejna decyzja dotyczy wyjaśnień. W stresie łatwo powiedzieć za dużo albo przeprosić w sposób, który zostanie odczytany jako przyznanie się. Ustne uwagi funkcjonariuszy o „wyjaśnieniu sytuacji" brzmią uspokajająco, lecz ich treść trafia do akt. Odmowa składania wyjaśnień bez obrońcy jest dozwolona i nie obciąża, ale bywa odbierana jako brak współpracy w atmosferze zatrzymania.

Trzeba też zdecydować o poszkodowanym funkcjonariuszu. Jeśli doszło do obrażeń, powstaje dodatkowy zarzut, a naprawienie szkody lub przeprosiny mogą wpłynąć na ocenę. Kontakt z funkcjonariuszem prowadzi natomiast obrońca; własna próba przeprosin bywa odczytana jako nacisk. Dlatego najpierw po zatrzymaniu należy wykonać telefon do obrońcy.

Dokumenty i dowody, które warto zebrać

  • Protokół zatrzymania lub kontroli w całości, z godziną, miejscem i opisem zachowania. Każde zdanie w nim wpływa na dalszy przebieg sprawy.
  • Nagrania z miejsca zdarzenia: z telefonów świadków, z kamer sklepów, ulic i pojazdów. Pokazują przebieg inaczej niż relacja funkcjonariusza.
  • Dane świadków: imiona, kontakty, krótkie notatki o tym, co widzieli. Takie relacje najlepiej zapisać od razu.
  • Dokumentacja medyczna: zaświadczenia o obrażeniach zatrzymanego, zdjęcia siniaków lub otarć. Obrażenia pokazują, jak daleko sięgała interwencja.
  • Dokumenty funkcjonariusza: numer odznaki, nazwa komendy, dane patrolu, jeśli udało się je zapisać.
  • Własna notatka z przebiegu zdarzenia, spisana prostym językiem tuż po wyjściu: co usłyszał, co zrobił, co zrobił funkcjonariusz.
  • Dokumenty tożsamości i pobytu, bo od nich zależy, jak organ traktuje zatrzymanego.
  • Informacje o tłumaczu: czy był obecny, w jakim języku mówiono i czy zatrzymany rozumiał polecenia.

Co zmienia się w życiu po zarzucie oporu

Zarzut oporu nie wygląda groźnie w opowieściach, ale potrafi zmienić życie. Zatrzymany często spędza kilka dni w areszcie albo w areszcie domowym, traci miejsce w pracy, które było związane z obecnością, i ma kłopot z wyjazdem z kraju. Dla kierowców zawodowych zatrzymanie oznacza przestój pojazdu i kary od zleceniodawcy.

Wpis w rejestrze po skazaniu wpływa na dalsze zatrudnienie, zwłaszcza w zawodach wymagających zaufania. Pracodawca zobaczy go na zaświadczeniu, jeśli o nie poprosi, a niektóre urzędy sprawdzają rejestry automatycznie. Obcokrajowiec ma dodatkowe powody do niepokoju: skazanie za przemoc wobec funkcjonariusza bywa brane pod uwagę przy ocenie dalszego pobytu i przy kolejnych kontrolach na granicach.

Zmienia się także życie rodzinne. Bliscy dowiadują się o zatrzymaniu z telefonu, bez szczegółów, i muszą radzić sobie z niepewnością. Dzieci pytają, rodzice się boją, partner stara się organizować pomoc z daleka.

Kolejna zmiana to sposób zachowania w kontaktach z policją. Człowiek po takim doświadczeniu bywa albo nadmiernie ostrożny, albo skłonny do konfrontacji. Każda z tych postaw szkodzi. Spokój, wyraźna prośba o obrońcę i tłumacza oraz zapis zastrzeżeń w protokole to zachowania, które nie dodają nowych zarzutów.

Pytania do obrońcy w sprawie o opór

  • Jaka dokładnie kwalifikacja została mi przedstawiona i które zachowanie jest uznane za przemoc lub groźbę?
  • Czy to, co zrobiłem, mogło być tylko biernym oporem lub odruchem obronnym i jak to wykazać?
  • Czy nieprawidłowość samej interwencji ma jakiekolwiek znaczenie dla mojej sytuacji i w jakim zakresie?
  • Jak wygląda sprawa znieważenia, jeśli padły słowa w złości, i czy jest to osobny zarzut?
  • Czy zarzut obrażeń funkcjonariusza jest dodatkowy i jak wpłynie na całość sprawy?
  • Jaką rolę odegra naprawienie szkody lub przeprosiny i w jakiej formie je przedstawić?
  • Czy w sytuacji z wieloma osobami odpowiedzialność każdego jest oceniana oddzielnie i co to oznacza dla mnie?
  • Jak zareagować na wezwania mieszkając w Polsce i czy muszę stawić się osobiście?
  • Jaki wpływ ma zarzut na mój pobyt, pracę i wjazd do Włoch w przyszłości?

Przed rozmową dobrze spisać własne pytania. Nawet proste zdanie, takie jak „co mam teraz zrobić", pozwala uporządkować odpowiedź.

Z jednego zdarzenia przy kontroli wyrasta często kilka odrębnych kwalifikacji; poniżej pokazano, czego każda dotyczy i jak wygląda w niej obrona.

KwalifikacjaCzego dotyczyNa czym skupia się obrona
Opór wobec czynnościCzynne przeciwstawienie się funkcjonariuszowiOdtworzenie, czy doszło do użycia siły, czy do bierności
ZnieważenieWypowiedzi skierowane do funkcjonariuszaKontekst wypowiedzi, obecność osób postronnych, naprawienie szkody
Obrażenia funkcjonariuszaSkutek na zdrowiu uczestnika zdarzeniaZgodność dokumentacji medycznej z opisanym przebiegiem
Udział wielu osóbZdarzenie z udziałem grupy przy jednej interwencjiWyodrębnienie zachowania konkretnej osoby z opisu zbiorczego
Zarzuty wynikłe z samej kontroliTo, co ujawniono podczas czynnościPrawidłowość czynności i wartość uzyskanego materiału

Czego nie robić przy kontroli i po niej

  • Nie wyrywać się i nie odpychać funkcjonariusza. Nawet niewielka przemoc wystarcza do zarzutu, a ocena zależy od szczegółów, których nie widać na nagraniu.
  • Nie podnosić głosu ani nie używać wulgaryzmów. Słowa padające w złości tworzą odrębny zarzut znieważenia i dobrze słychać je na nagraniach.
  • Nie uciekać z miejsca kontroli. Ucieczka jest uznawana za dowód winy i dodaje kolejne okoliczności.
  • Nie wdawać się w spór o prawo do kontroli na miejscu. Zastrzeżenia składa się do protokołu i podnosi później przez obrońcę.
  • Nie podpisywać protokołu bez przeczytania i bez tłumaczenia. Opis zachowania w protokole bywa kluczowy.
  • Nie kasować nagrań, które zrobił ktoś z tłumu ani własnych. Mogą pokazać przebieg inaczej, niż opisano.
  • Nie uzgadniać z towarzyszami wspólnej wersji. W sprawach z wieloma osobami odpowiedzialność ocenia się osobno, a zgodność wersji może wyglądać na uzgodnioną.
  • Nie wypowiadać się o funkcjonariuszach w mediach społecznościowych. Wpis bywa wykorzystany jako przyznanie.

Gdy zatrzymanie dotyczy obcokrajowca we Włoszech

Dla osoby z Polski bariera językowa jest najczęstszym źródłem nieporozumień. Polecenie wydane po włosku, w krótkiej, ostrej formie, bywa niezrozumiane, a reakcja zatrzymanego odczytywana jest jako opór. Osoba, która rozumie niewiele, kieruje się gestami funkcjonariusza, a te bywają mylące. Dlatego od samego początku warto prosić o tłumacza i obrońcę, spokojnym głosem, stale tą samą frazą.

Protokół jest po włosku, a tłumaczenie bywa ustne i skrótowe. Zatrzymany podpisuje tekst, którego nie przeczytał. Dobrze jest zażądać wpisu, że podpis złożono bez pełnego zrozumienia dokumentu, albo odmówić podpisu do czasu przybycia obrońcy.

Po zatrzymaniu osoba często wraca do Polski, a pismo z sądu dociera pocztą. Wezwania, zawiadomienia o rozprawie i wnioski o wyjaśnienia trzeba tłumaczyć, a termin przewidziany przez prawo biegnie niezależnie od tego, kiedy tłumaczenie jest gotowe. Obrońca wskazany do doręczeń pozwala uniknąć pomyłek.

Konsulat może pomóc w kontakcie z rodziną i w uzyskaniu dokumentu podróży, ale nie ocenia zachowania zatrzymanego ani nie wpływa na sprawę. Czas jest ten sam w Polsce i we Włoszech, więc rozmowy z obrońcą nie wymagają przeliczania godzin; trudność polega na tym, że zatrzymany nie zawsze ma dostęp do telefonu.

Jak kancelaria prowadzi sprawy o opór i znieważenie

W rozmowie wstępnej prosimy o spokojne opisanie przebiegu zdarzenia: co usłyszał zatrzymany, co zrobił, co zrobili funkcjonariusze. Nie oceniamy go w tej fazie, zbieramy fakty. Prosimy o zdjęcia protokołu i o dane świadków, jeśli są. Dokumenty można przesłać na adres avvmassimoromano@gmail.com.

Odrębnie ustalamy, czy zatrzymanie nadal trwa, czy zatrzymany jest już na wolności, bo od tego zależy, czy najpierw przygotowujemy wniosek o zmianę środka zapobiegawczego, czy raczej analizę protokołu. Sprawdzamy też, czy był tłumacz i czy zatrzymany rozumiał, co podpisuje.

Kontakt odbywa się po polsku. Biura w Rzymie, Mediolanie i Neapolu umożliwiają szybki dojazd do sądów i komisariatów w większości miejsc, gdzie dochodzi do tego typu zdarzeń, a w razie potrzeby współpracujemy z korespondentami. W sprawach z wieloma osobami rozstrzygamy na początku, czy kancelaria może reprezentować kilka osób naraz, bo interesy bywają rozbieżne.

Zakres czynności i wynagrodzenie ustalamy z góry. Nie przewidujemy rozstrzygnięcia ani nie obiecujemy złagodzenia; wskazujemy, jakie ścieżki istnieją i co każda z nich oznacza.

Słowa z protokołów i zarzutów

Dokumenty dotyczące oporu zawierają pojęcia, które warto rozumieć wprost.

Opór wobec funkcjonariusza to użycie przemocy lub groźby, by przeszkodzić w wykonaniu czynności służbowej; wystarcza zachowanie niewielkie, natomiast bierny opór zwykle nie wypełnia znamion. Przemoc obejmuje fizyczne działanie wobec osoby, także słabe, jeśli ma przeszkodzić czynności. Znieważenie publiczne to obraźliwe słowa wypowiedziane wobec funkcjonariusza w obecności innych; ma własną kwalifikację i może wystąpić razem z oporem. Obrażenia funkcjonariusza tworzą dodatkowy zarzut, ocenianym osobno.

Protokół to dokument spisany na miejscu, w którym zapisuje się przebieg i zastrzeżenia; jego treść wpływa na dalsze postępowanie. Zastrzeżenie to uwaga zatrzymanego dotycząca prawidłowości czynności. Środek zapobiegawczy to ograniczenie wolności stosowane w toku sprawy. Naprawienie szkody to działanie na rzecz poszkodowanego, które może wpłynąć na ocenę. Tłumacz zapewnia zrozumienie czynności przez osobę, która nie zna języka. Słowa, których tu nie wyjaśniono, prosimy przesyłać wraz ze zdjęciem strony.

O adwokacie

Najpierw dokumenty, potem opinia. Taka jest zasada pracy Avv. Massimo Romano, obrońcy w sprawach karnych wpisanego na listę Ordine degli Avvocati di Napoli i uprawnionego do występowania przed Sądem Kasacyjnym. Prowadzi sprawy karne we Włoszech, postępowania o przekazanie między państwami europejskimi oraz sprawy ekstradycyjne. Pierwszy kontakt często przychodzi przez WhatsApp: zdjęcie pisma, imię i nazwisko zatrzymanego, miejsce. Dalsza rozmowa jest już konkretna. Wyjaśnia się, czym jest to pismo, do czego zobowiązuje i jakie kroki otwiera, bez zapowiadania rozstrzygnięć. Kancelaria pracuje między Rzymem, Mediolanem i Neapolem, dzięki czemu pisma składane są tam, gdzie toczy się sprawa, nawet jeśli rodzina mieszka w innym mieście lub innym kraju. W pierwszej rozmowie nie zapada żadna obietnica co do wyniku; zapada ustalenie, jaki jest kolejny krok i kto ma go wykonać. Osoby nieznające włoskiego otrzymują wyjaśnienia i kolejne informacje po polsku, telefonicznie i na piśmie, i wiedzą, kto prowadzi ich sprawę.

Telefon albo wiadomość na WhatsAppie wystarczą na początek. Proszę przygotować otrzymane pismo, nazwę wskazanego w nim organu oraz sygnaturę sprawy, jeśli została podana.

Avv. Massimo Romano — adwokat karnista, uprawniony do występowania przed włoskim Sądem Kasacyjnym
Iscritto all'Ordine degli Avvocati di Napoli n. 14553 | Patrocinante in Cassazione dal 23/10/2015
Roma, Via Avicenna 97, 00146 · Milano, Via Giuseppe Pecchio 3, 20129 · Napoli, Corso Umberto I 237, 80138
+39 335 669 3954 · WhatsApp

Dostępny całą dobę

Proszę opisać, co się wydarzyło

Pierwszy kontakt jest bezpłatny i objęty tajemnicą adwokacką — o każdej porze, także w nocy i w dni świąteczne.

Izba Adwokacka w Neapolu nr 14553 · Rzym · Mediolan · Neapol

WhatsAppZadzwoń teraz
Napisz przez WhatsApp