Roma — Via Avicenna 97, 00146 · Milano · Napoliavvmassimoromano@gmail.com
Consulenza h24+39 335 669 3954

Concorso di Persone Nel Reato: Artt. 110-119 c.p. e Difesa

Risposta diretta

Quando più persone realizzano insieme un reato, a ciascuna si applica la pena prevista per quel reato, salve le circostanze che aggravano la posizione di chi ha organizzato o diretto e quelle che attenuano la posizione di chi ha dato un contributo di minima importanza. La regola, però, non appiattisce le posizioni: ogni partecipazione va valutata individualmente, sul contributo effettivo, sulla consapevolezza e sul ruolo svolto.

Per chi legge adesso il punto decisivo è la prova del contributo causale, materiale o morale, alla realizzazione del fatto. Quel contributo non può essere desunto dalla semplice presenza sul luogo, né dalla conoscenza dei propositi altrui, né da rapporti di amicizia o di convivenza con gli altri indagati. È su questa distinzione che si costruisce la difesa di chi si trova coinvolto per vicinanza anziché per partecipazione.

Avv. Massimo Romano — Ordine degli Avvocati di Napoli n. 14553, patrocinante in Cassazione dal 23/10/2015 — Roma, Via Avicenna 97, 00146 · Milano, Via Giuseppe Pecchio 3, 20129 · Napoli, Corso Umberto I 237, 80138 — +39 335 669 3954

In sintesi

  • Il contributo rilevante può essere materiale, quando incide sull'esecuzione, oppure morale, quando determina o rafforza il proposito altrui: entrambe le forme richiedono una prova specifica.
  • La presenza sul luogo del fatto non equivale a partecipazione: va dimostrato che quella presenza ha agevolato l'esecuzione o rafforzato la decisione degli altri.
  • La consapevolezza di quanto altri stavano compiendo, senza alcun apporto, non integra il concorso: è la differenza fra partecipazione e mera conoscenza dei fatti.
  • L'aiuto prestato dopo la consumazione del reato non è concorso ma una figura autonoma, con presupposti e trattamento differenti.
  • Le circostanze aggravano la posizione di chi ha promosso, organizzato o diretto l'attività e di chi ha determinato alla condotta persone soggette alla propria autorità.
  • L'attenuante per il contributo di minima importanza richiede di dimostrare che l'apporto era marginale e facilmente sostituibile nell'economia complessiva del fatto.
  • Quando si realizza un reato diverso da quello voluto da uno dei partecipanti, la sua posizione va valutata secondo quanto gli era prevedibile, e non per il fatto effettivamente commesso da altri.
Aggiornato il 15 min di lettura3024 parole
Il punto

▶ In sintesi: Il concorso di persone (art. 110 c.p.) attribuisce a tutti i partecipi la stessa pena del reato. Tuttavia ogni posizione va valutata individualmente: contributo, dolo, ruolo. Avv.

Avv. Massimo Romano — Penalista Cassazionista
Iscritto all'Ordine degli Avvocati di Napoli n. 14553 | Patrocinante in Cassazione dal 23/10/2015
 |  Via Avicenna, 97, 00146 Roma RM  |  Tel: +39 335 669 3954

▶ In sintesi: Il concorso di persone (art. 110 c.p.) attribuisce a tutti i partecipi la stessa pena del reato. Tuttavia ogni posizione va valutata individualmente: contributo, dolo, ruolo. Avv. Romano h24: +39 335 669 3954.

Concorso di Persone Nel Reato: Artt. 110-119 c.p. e Difesa — Studio Legale Avv. Massimo Romano


Il riferimento normativo

Si applica l'artt. 110-119 c.p., che disciplina l'ipotesi di concorso di persone nel reato. Fonte: Codice penale, artt. 110, 112, 114 e 116.

Procedibilità: secondo il reato concorsuale. Giudice competente: secondo il reato concorsuale.

Il contributo può assumere forme diverse, e ciascuna richiede una prova propria. Il quadro le distingue.

Forma di contributoIn che cosa consisteChe cosa deve provare l'accusa
Contributo materiale all'esecuzionePartecipazione diretta agli atti che realizzano il fattoIl compimento di atti riconducibili alla persona
Contributo materiale agevolatoreFornitura di mezzi, trasporto, custodia, assistenza logisticaIncidenza effettiva dell'apporto sulla realizzazione
Contributo morale determinanteIstigazione o determinazione del proposito altruiChe il proposito è nato per effetto di quella condotta
Contributo morale rafforzativoRafforzamento di un proposito già esistenteChe la condotta ha inciso sulla decisione di procedere
Accordo preventivoIntesa sulla realizzazione del fattoEsistenza dell'accordo e sua riferibilità alla persona

Il trattamento sanzionatorio

L'artt. 110-119 c.p. punisce il fatto con la a ciascun concorrente si applica la pena prevista per il reato, salve le circostanze degli artt. 112 e 114.

Sintesi del trattamento sanzionatorio
VoceContenuto
Normaartt. 110-119 c.p.
Pena della fattispecie basea ciascun concorrente si applica la pena prevista per il reato, salve le circostanze degli artt. 112 e 114
Procedibilitàsecondo il reato concorsuale
Giudice competentesecondo il reato concorsuale

Il nodo tecnico della difesa

Il punto su cui si gioca la difesa è la prova del contributo causale, materiale o morale, alla realizzazione del fatto, che non può essere desunta dalla mera presenza sul luogo.

Da qui discendono le verifiche preliminari sul fascicolo: quale comma è stato contestato, se la qualificazione giuridica regge alla luce degli elementi raccolti, se gli atti di indagine sono stati compiuti con le garanzie previste e se vi sono elementi da acquisire con indagini difensive ai sensi degli artt. 391-bis e seguenti del codice di procedura penale.

Come si sviluppa il procedimento

Il percorso è quello ordinario del codice di procedura penale, ma i punti in cui la difesa può incidere sono pochi e collocati presto.

Fasi e finestre difensive
FaseChe cosa accadeNorma
Iscrizione della notizia di reatoDecorrono i termini di indagineartt. 335 e 405 c.p.p.
Informazione di garanziaNomina del difensore e accesso agli atti compiutiartt. 369 e 369-bis c.p.p.
Indagini difensiveColloqui, dichiarazioni scritte, accertamenti tecnici di parteartt. 391-bis e ss. c.p.p.
Avviso di conclusione delle indaginiVenti giorni per memorie, documenti e richiesta di interrogatorioart. 415-bis c.p.p.
Udienza preliminareScelta dei riti alternativiartt. 416, 438 e 444 c.p.p.
DibattimentoFormazione della prova nel contraddittorioartt. 496 e ss. c.p.p.
ImpugnazioniAppello e ricorso per cassazioneartt. 593 e 606 c.p.p.

Molte situazioni vengono trattate come concorso senza esserlo. Il confronto le separa.

SituazioneQualificazione corretta
Presenza sul luogo senza alcun apportoNon integra concorso, in assenza di prova dell'agevolazione
Conoscenza dei propositi altrui senza interventoConoscenza non punibile, distinta dalla partecipazione
Aiuto prestato dopo la consumazione del fattoFigura autonoma relativa all'aiuto all'autore del reato
Omissione di chi aveva un obbligo di impedire il fattoConcorso per omissione, in presenza di una posizione di garanzia
Realizzazione di un reato diverso da quello volutoValutazione limitata a ciò che era prevedibile per il singolo partecipante
Rapporti familiari o di convivenza con gli altri indagatiElemento di contesto, privo di valore dimostrativo autonomo

Termini e prescrizione

La regola dipende dalla data del fatto, ed e' la prima verifica da fare sul fascicolo: per i fatti successivi al 1° gennaio 2020 il corso della prescrizione cessa con la sentenza di primo grado, e nei gradi successivi subentra l'improcedibilita' introdotta dalla riforma Cartabia. La tabella completa per reato e' in prescrizione dei reati penali: tabella e termini.

Domande frequenti

Quale pena prevede l'artt. 110-119 c.p.?

L'artt. 110-119 c.p. punisce la fattispecie base con la a ciascun concorrente si applica la pena prevista per il reato, salve le circostanze degli artt. 112 e 114.

Qual è il primo punto da verificare in difesa?

La prova del contributo causale, materiale o morale, alla realizzazione del fatto, che non può essere desunta dalla mera presenza sul luogo. È la verifica che orienta tutte le altre.

Dove si trova il testo della norma?

Il riferimento è: Codice penale, artt. 110, 112, 114 e 116. Il testo vigente è consultabile su Normattiva.

Informativa sintetica sul trattamento dei dati personali (GDPR)

Titolare del trattamento: Avv. Massimo Romano — Studio Legale Penale — Via Avicenna 97, 00146 Roma RM — Tel. +39 335 669 3954 — Iscritto all'Ordine degli Avvocati di Napoli n. 14553.

Finalità: rispondere alle richieste di assistenza legale e fornire informazioni sui servizi dello studio.

Base giuridica: art. 6(1)(b) Reg. UE 2016/679 (esecuzione di misure precontrattuali su richiesta dell'interessato); art. 6(1)(a) consenso esplicito per eventuali categorie particolari di dati ai sensi dell'art. 9 GDPR.

Segreto professionale forense: le informazioni condivise nel rapporto cliente-avvocato sono coperte dal segreto professionale (L. 247/2012 art. 28; Codice Deontologico Forense art. 13; art. 622 c.p.; art. 200 c.p.p.), protezione che si aggiunge a quella prevista dal GDPR.

Conservazione: per il tempo necessario alla gestione della richiesta. In caso di conferimento incarico, fino a 10 anni dalla conclusione del mandato ai fini fiscali e di responsabilità professionale (DPR 633/72 e Codice Deontologico Forense).

Diritti dell'interessato: ai sensi degli artt. 15-22 GDPR puoi richiedere accesso, rettifica, cancellazione, limitazione, portabilità e opposizione al trattamento. Per esercitare i diritti scrivi a privacy@avvocatopenalistaromano.com.

Reclamo: hai diritto di proporre reclamo al Garante per la Protezione dei Dati Personali (Piazza Venezia 11, 00187 Roma — garante@gpdp.it).

Per l'informativa completa e la politica sui cookie consulta la Privacy Policy e la Cookie Policy.

Il ruolo svolto incide sul trattamento attraverso circostanze definite. La tabella le affianca a quanto va documentato.

CircostanzaPresuppostoChe cosa documentare
Aggravante per chi ha promosso o organizzatoDirezione dell'attività e scelta dei compitiAssenza di poteri decisori e dipendenza dalle istruzioni altrui
Aggravante per il numero dei partecipantiPluralità di persone coinvolte nella realizzazioneEffettiva riferibilità dei singoli alla vicenda contestata
Aggravante per determinazione di persone soggette alla propria autoritàRapporto di autorità o vigilanza con chi ha agitoNatura del rapporto e autonomia decisionale dell'altro
Attenuante per contributo di minima importanzaApporto marginale nell'economia complessiva del fattoSostituibilità dell'apporto e sua scarsa incidenza
Attenuante per chi è stato determinato da altriCondizione di soggezione rispetto a chi ha decisoRapporto con chi ha determinato e circostanze della condotta

Fonti normative e giurisprudenziali

I riferimenti citati in questa guida rimandano ai testi ufficiali. Le norme possono cambiare: verifichi sempre la versione vigente alla data del suo caso.

Chi segue il caso

Un arresto non avvisa. Capita di notte, in un'altra città, a volte all'estero. La prima cosa utile è una voce che spieghi che cosa accade nelle ore successive e che cosa può fare chi resta fuori. Lo studio lavora su reati contro il patrimonio, reati societari e fallimentari, stupefacenti, violenze, procedimenti con misure cautelari in corso e impugnazioni davanti alla Corte di cassazione.

Il contatto iniziale avviene per telefono o messaggio: si raccolgono i dati del procedimento, si verifica dove è trattenuta la persona, si organizza il colloquio. Poi arriva la parte meno visibile: lettura degli atti, scelta della strategia difensiva, confronto con il cliente prima di ogni passaggio. Avere studio a Roma, Milano e Napoli significa poter presidiare udienze in nord, centro e sud senza che il difensore cambi. Chi chiama riceve una risposta sul merito della sua posizione, non una generica rassicurazione telefonica.

Per parlarne basta una telefonata o un messaggio su WhatsApp, anche fuori orario. Utile avere accanto l'atto o il verbale consegnato alla persona fermata e l'indicazione del luogo dove si trova.

Avv. Massimo Romano — penalista cassazionista
Iscritto all'Ordine degli Avvocati di Napoli n. 14553 | Patrocinante in Cassazione dal 23/10/2015
Roma, Via Avicenna 97, 00146 · Milano, Via Giuseppe Pecchio 3, 20129 · Napoli, Corso Umberto I 237, 80138
+39 335 669 3954 · WhatsApp

WhatsAppChiama ora
Scrivimi su WhatsApp