Rzym — Via Avicenna 97 · Mediolan · Neapol avvmassimoromano@gmail.com
Kontakt całą dobę+39 335 669 3954
Zarzuty i przestępstwa we Włoszech

Bójka: karalny jest sam udział, niezależnie od ciosów

autor: Massimo Romano, obrońcaIzba Adwokacka w Neapolu nr 14553 · Sąd Kasacyjny od 20158 Min. Lesezeitaktualizacja 2026-08-07
Ulica nocą przed lokalem
Bezpośrednia odpowiedź

Konstrukcja zaskakująca uczestników: przy bójce karalny jest sam udział, niezależnie od tego, czy dana osoba kogokolwiek uderzyła. Gdy ktoś doznał poważnych obrażeń albo zginął, zagrożenie rośnie dla wszystkich biorących udział, również dla tych, którym nie przypisano zadania ciosu, bo podstawą oceny jest stworzenie sytuacji, w której taki skutek stał się możliwy.

Dla osoby, która trafiła w środek starcia, wynika z tego jedno: wyjście z zarzutu wymaga dowodu, a nie wyjaśnienia. Twierdzenie, że rozdzielało się uczestników albo broniło zaatakowanego, musi mieć oparcie w nagraniu lub zeznaniu osoby postronnej, dlatego wniosek o zabezpieczenie zapisów składa się natychmiast.

Avv. Massimo Romano — Ordine degli Avvocati di Napoli n. 14553, patrocinante in Cassazione dal 23/10/2015 — Roma, Via Avicenna 97, 00146 · Milano, Via Giuseppe Pecchio 3, 20129 · Napoli, Corso Umberto I 237, 80138 — +39 335 669 3954

W skrócie

  • Przy bójce podstawą odpowiedzialności jest sam udział w starciu, bez ustalania, kto komu zadał cios i w którym momencie.
  • Skutek powstały w trakcie zdarzenia obciąża wszystkich uczestników, ponieważ uzasadnieniem jest stworzenie sytuacji, w której taki skutek mógł wystąpić.
  • Nie odpowiada natomiast osoba, która jedynie rozdzielała uczestników albo stanęła w obronie zaatakowanego, lecz okoliczność tę trzeba wykazać.
  • Obrona konieczna wymaga proporcji i ustaje wraz z ustaniem zagrożenia, dlatego cios wobec osoby już cofającej się wychodzi poza jej granice.
  • Relacje uczestników są w tych sprawach rozbieżne i wzajemnie obciążające, więc rozstrzygają zapisy obrazu, nie treść wyjaśnień.
  • Monitoring bywa nadpisywany, nagrania z telefonów usuwane, a wpisy w serwisach społecznościowych kasowane, co czyni cały materiał nietrwałym.
  • Wniosek o zabezpieczenie zapisów składa się od razu, ze wskazaniem konkretnego miejsca oraz przedziału godzin, bo ogólne żądanie bywa bezskuteczne.
  • Przy zdarzeniach w lokalach dochodzi odrębna odpowiedzialność osoby prowadzącej działalność, co zmienia krąg uczestników postępowania i dostępnych dowodów.

Dlaczego sam udział

Trzy poziomy
SytuacjaOcena
Udział w bójce bez skutkówkaralny sam udział
Ciężkie obrażenia u kogokolwiekzagrożenie rośnie dla wszystkich
Śmierć uczestnikazagrożenie najwyższe
Rozdzielanie uczestnikówbrak odpowiedzialności
Obrona zaatakowanegooceniana odrębnie

Wiersze drugi i trzeci opisują konstrukcję trudną do zaakceptowania dla uczestników: skutek powstały w bójce obciąża wszystkich, którzy w niej brali udział, bez ustalania, kto go spowodował. Uzasadnieniem jest samo stworzenie sytuacji, w której skutek stał się możliwy.

Wiersze czwarty i piąty są jedyną drogą wyjścia — i wymagają dowodu. Twierdzenie «rozdzielałem ich» bez nagrania albo zeznania osoby postronnej pozostaje wersją jak każda inna.

Nagrania decydują

W tych sprawach relacje uczestników są rozbieżne i wzajemnie się obciążają. Rozstrzygają zapisy: monitoring lokalu, kamery miejskie, nagrania z telefonów świadków, materiały umieszczone w serwisach społecznościowych.

Wszystkie są nietrwałe. Monitoring bywa nadpisywany w kilkanaście dni, nagrania z telefonów kasowane, wpisy usuwane. Wniosek o zabezpieczenie składa się od razu, ze wskazaniem konkretnego miejsca i przedziału godzin.

Obrona konieczna i jej granice

Działa, dopóki trwa zagrożenie. Cios zadany osobie, która już się cofnęła albo upadła, nie mieści się w obronie — i to najczęściej ten moment przesądza o kwalifikacji całego zajścia.

Ocena opiera się na sekwencji, nie na całości zdarzenia. Dlatego przy nagraniu istotne bywa kilka sekund, a nie ogólny obraz tego, kto zaczął.

Pierwsza tabela porządkuje role w starciu, bo od nich zależy ocena, a nie od tego, kto zgłosił się na policję pierwszy.

Rola w zdarzeniuJak jest oceniana
Udział w starciu bez widocznych skutkówKaralny jest sam udział, bez przypisywania ciosu.
Udział przy ciężkich obrażeniach u kogokolwiekZagrożenie rośnie wobec wszystkich biorących udział.
Rozdzielanie uczestnikówBrak odpowiedzialności, pod warunkiem wykazania tego zachowania.
Obrona osoby zaatakowanejOceniana odrębnie, według granic obrony koniecznej.
Przybycie po zakończeniu starciaPoza zdarzeniem, jeżeli da się ustalić czas pojawienia się.

Na czym to się opiera

Przepisy
ZagadnieniePodstawa
Bójkaart. 588 włoskiego kodeksu karnego
Postać kwalifikowanaart. 588 ust. 2, przy skutkach
Uszkodzenie ciałaart. 582 i 583 k.k.
Obrona koniecznaart. 52 k.k.
Przekroczenie granic obronyart. 55 k.k.
Odpowiedzialność prowadzącego lokalprzepisy o bezpieczeństwie publicznym

Piąty wiersz opisuje sytuację pośrednią, w której warto szukać oparcia: przekroczenie granic obrony ocenia się łagodniej niż zwykły atak, zwłaszcza gdy wynikało ze strachu albo z zamieszania. Wymaga to jednak wykazania, że sytuacja obronna w ogóle istniała — a więc ustalenia, kto zaatakował pierwszy.

Najczęstsze pytania

Nikogo nie uderzyłem, tylko tam byłem.

Przy bójce karalny jest sam udział, niezależnie od zadania komukolwiek ciosu. Uzasadnieniem jest stworzenie sytuacji, w której skutek stał się możliwy. Nie odpowiada natomiast ten, kto jedynie rozdzielał uczestników albo bronił osoby zaatakowanej.

Rozdzielałem ich, a mam zarzut.

To okoliczność wyłączająca odpowiedzialność, ale wymaga dowodu. Samo twierdzenie, bez nagrania albo zeznania osoby postronnej, pozostaje wersją jak każda inna — a relacje uczestników w tych sprawach są zawsze rozbieżne.

Ktoś został ciężko ranny, ale nie przeze mnie.

Skutek powstały w bójce obciąża wszystkich uczestników, bez ustalania, kto go bezpośrednio spowodował. To konstrukcja trudna do zaakceptowania, ale obowiązująca — i właśnie dlatego udział w bójce ma tak poważne następstwa.

Broniłem się przed atakiem.

Obrona konieczna działa, dopóki trwa zagrożenie. Cios zadany osobie, która już się cofnęła albo upadła, nie mieści się w niej — i to najczęściej ten moment przesądza o kwalifikacji całego zajścia, niezależnie od tego, kto zaczął.

Co zrobić najpierw po zdarzeniu?

Złożyć wniosek o zabezpieczenie nagrań: monitoringu lokalu, kamer miejskich, materiałów z telefonów świadków. Wszystkie są nietrwałe — monitoring bywa nadpisywany w kilkanaście dni, a wpisy w serwisach usuwane przez samych autorów.

Jak sformułować taki wniosek?

Wskazując konkretne miejsce, kamerę i przedział godzin. Wniosek ogólny bywa nieskuteczny, bo nikt nie przeszukuje wszystkich zapisów z okolicy. Warto dołączyć również dane osób, które nagrywały zdarzenie telefonem.

Do bójki doszło w lokalu.

Wtedy dochodzi odpowiedzialność prowadzącego działalność: bada się, czy obsługiwano osoby w widocznym stanie nietrzeźwości, czy personel reagował na narastającą sytuację i czy istniały procedury. Zapisy monitoringu rozstrzygają w obie strony.

Decyzje, które trzeba podjąć po bójce

Po bójce emocje opadają wolno, a decyzje trzeba podejmować od razu. Każda z nich ma swoją cenę, a pomyłka bywa trudna do naprawienia.

Zostać na miejscu czy odejść. Odejście z miejsca zdarzenia bywa odczytywane jako ucieczka, a pozostanie oznacza kontakt z policją i pytania, na które trzeba odpowiedzieć. Jeżeli ktoś jest ranny, pomoc i wezwanie służb to obowiązek, a nie wybór. Odejście bez udzielenia pomocy komuś, kto jej potrzebuje, może stać się osobnym problemem.

Mówić czy milczeć. W sprawie o bójkę każdy uczestnik opisuje zdarzenie inaczej, a organ szuka rozbieżności. Wypowiedź złożona w emocjach, bez tłumacza i bez obrońcy, zostaje w aktach. Milczenie do czasu rozmowy z obrońcą jest dopuszczalne i zwykle bezpieczniejsze.

Powiedzieć, że się broniłeś. Powołanie się na obronę konieczną jest ważne, lecz wymaga proporcji i ustaje wraz z ustaniem zagrożenia. Jeżeli twierdzisz, że się broniłeś, a nagranie pokazuje, że kontynuowałeś, argument obraca się przeciwko tobie. Sposób przedstawienia obrony ustala się po obejrzeniu dostępnych nagrań.

Kontakt z pozostałymi uczestnikami. Chęć wyjaśnienia sobie wszystkiego jest zrozumiała, lecz rozmowy z uczestnikami zdarzenia bywają odczytywane jako uzgadnianie wersji.

Wszystkie te wybory dotyczą zachowania w najbliższych godzinach, ale ich skutki widać dopiero po miesiącach, gdy akta pękają od nagrań i zeznań. Dlatego spokój jest ważniejszy niż refleks. Jeżeli możesz, poproś o chwilę na rozmowę z obrońcą i tłumaczem, nawet jeśli towarzysze przynaglają. Organ ocenia, jak się zachowujesz, a zachowanie rozważne wypada lepiej niż pośpieszne.

Kto trafia na tę stronę i skąd się wzięła bójka

Najczęściej jest to osoba, która wracała z imprezy, z meczu, z lokalu albo z pracy i znalazła się w środku zamieszania. Nie zaczęła, nie planowała, chciała rozdzielić znajomych albo obronić kogoś, kto został zaatakowany. Dopiero w komisariacie dowiaduje się, że dla organu liczy się to, że była obecna i brała udział, a nie to, kto zaczął.

Inną sytuacją jest pracownik budowy, magazynu albo rolnictwa sezonowego, który wdał się w spór ze współpracownikami po alkoholu lub w czasie przerwy. Spór przerodził się w szarpaninę, wezwano policję i wszyscy zostali wylegitymowani. Pracodawca nie chce rozmawiać, a mieszkanie służbowe może zostać odebrane.

Są też bliscy osoby, która w bójce została ranna albo zginęła. Chcą wiedzieć, kto odpowiada, czy odpowiadają wszyscy uczestnicy, czy tylko ten, który zadał cios, i co mogą zrobić jako pokrzywdzeni. Odpowiedź bywa dla nich trudna: konstrukcja przepisu obejmuje uczestników niezależnie od tego, kto uderzył.

Wreszcie trafiają tu rodzice młodych ludzi, którzy wdali się w bójkę przed szkołą, na dyskotece albo na wakacjach. Pytają, czy dziecko ma się czego obawiać i czy trzeba od razu angażować obrońcę. Wszyscy pytają o to samo: czy samo uczestnictwo wystarcza do odpowiedzialności.

Są także osoby, które mieszkają we Włoszech od lat, mają tu pracę i rodzinę, a bójka wydarzyła się w drodze do domu. Obawiają się, że sprawa wpłynie na ich pobyt, pracę i opiekę nad dziećmi, i pytają, czy mogą dalej wykonywać zawód. Dla nich stawką jest stabilność, a nie pojedynczy wyjazd.

Druga tabela zestawia źródła zapisów z czasem, w jakim przestają być dostępne, i z działaniem, które trzeba podjąć.

Źródło zapisuDlaczego znikaCo zrobić
Monitoring lokaluNagranie jest nadpisywane w krótkim cyklu.Złożyć wniosek o zabezpieczenie ze wskazaniem godzin.
Kamery miejskieZapis przechowuje instytucja według własnych zasad.Wnieść o zwrócenie się organu do zarządcy kamer.
Nagrania z telefonów świadkówMateriał bywa usuwany albo nadpisywany przez właściciela.Poprosić o kopię i dane osoby nagrywającej.
Wpisy w serwisach społecznościowychTreści są kasowane albo ukrywane przez autorów.Zachować zrzuty ekranu z widoczną datą publikacji.
Zapis z rejestratora w pojeździePamięć urządzenia zapisuje nowe nagrania na starych.Wyjąć kartę i przekazać ją obrońcy bez edycji.

Jak bójka zmienia zwykłe życie

Skutki bójki wykraczają daleko poza akta. Ranny uczestnik trafia do szpitala, a jego leczenie generuje koszty i niezdolność do pracy. Pozostali uczestnicy mają zatrzymane dokumenty, zajęte telefony i wezwania, które zmuszają ich do pozostania w kraju albo do powrotu na przesłuchania. Jeżeli wyjazd był służbowy, pracodawca odczuwa to natychmiast.

Dla osoby pracującej w Polsce informacja o postępowaniu za granicą bywa kłopotliwa. Pracodawca pyta, dlaczego ktoś nie wrócił z delegacji, kolega z pracy opowiada o tym w firmie, a w niektórych zawodach zarzut dotyczący przemocy utrudnia awans albo powoduje odsunięcie od obowiązków. Kierowca zawodowy może stracić pracę, jeśli nie stawi się do wyznaczonego kursu.

W rodzinie bójka pozostawia ślad na długo. Partner dowiaduje się o zdarzeniu z pośrednich źródeł, dzieci słyszą plotki, a sam uczestnik wstydzi się albo bagatelizuje sprawę. Napięcie rośnie, gdy okazuje się, że poszkodowany domaga się odszkodowania, a ubezpieczyciel odmawia wypłaty.

Wreszcie podróże. Osoba objęta postępowaniem we Włoszech musi liczyć się z wezwaniami i ograniczeniami, a każdy kolejny wyjazd do tego kraju wymaga świadomości, że sprawa trwa. Dlatego warto uporządkować sytuację, zanim ktoś zaplanuje wakacje albo kolejną pracę.

Nie bez znaczenia jest też reputacja w środowisku. W małej społeczności polskich pracowników wieść o bójce rozchodzi się szybko, a koledzy dzielą się na tych, którzy wspierają, i tych, którzy się odsuwają. Pracodawca może uznać, że sprawa psuje atmosferę, i zakończyć współpracę. Warto więc od początku zadbać o to, żeby informacje dotarły do niego od ciebie, w formie ustalonej z obrońcą.

Czego nie robić po bójce

  • Nie kasuj nagrań, zdjęć ani wiadomości ze zdarzenia. Usunięcie wygląda jak ukrywanie dowodów, a właśnie nagrania często rozstrzygają o tym, kto jak się zachował.
  • Nie ustalaj z innymi uczestnikami wspólnej wersji. Rozmowy i wiadomości będą czytane jako uzgadnianie zeznań, a rozbieżności i tak wyjdą.
  • Nie nagłaśniaj zdarzenia w mediach społecznościowych ani w grupach. Wpis, w którym opisujesz, jak „broniłeś się”, zostanie porównany z nagraniami.
  • Nie kontaktuj się z poszkodowanym ani jego rodziną bez obrońcy. Nawet przeprosiny mogą zostać odebrane jako nacisk albo przyznanie się.
  • Nie składaj wyjaśnień bez tłumacza i obrońcy. Wypowiedź w stresie, w obcym języku, bywa później sprzeczna z tym, co chciałeś powiedzieć.
  • Nie podpisuj protokołów, których nie rozumiesz. Poproś o tłumaczenie i o kopię, a podpis złóż po przeczytaniu.
  • Nie zakładaj, że „nic nie zrobiłem, więc nic mi nie grozi”. Przy bójce karalny jest sam udział, niezależnie od zadanych ciosów.
  • Nie opuszczaj kraju bez uzgodnienia z obrońcą, jeśli organ zażądał pozostania albo zatrzymał dokumenty.

Wszystkie te zakazy wynikają z prostej obserwacji: w sprawach o bójkę dowody znikają szybko, a zachowanie po zdarzeniu bywa oceniane równie ostro jak samo zdarzenie.

Jeżeli jesteś świadkiem, a nie uczestnikiem, stosuje się do ciebie podobne zasady: nie opowiadaj o zdarzeniu w sieci, nie rozmawiaj z uczestnikami o tym, co widziałeś, i nie zmieniaj wersji pod wpływem nacisku. Zeznania świadka są cenne tylko wtedy, gdy wyglądają na niezależne.

Nagrania, świadkowie i dokumentacja po bójce

  • Własne nagrania i zdjęcia ze zdarzenia, zapisane w oryginalnej postaci z datą i godziną. Nie edytuj ich i nie przesyłaj dalej, przekaż obrońcy kopię.
  • Dane świadków, którzy widzieli początek, przebieg i koniec zdarzenia: imię, numer telefonu, miejsce, z którego obserwowali. Po upływie dni trudno ich odnaleźć.
  • Informacje o kamerach w okolicy: sklepy, lokale, stacje paliw, transport publiczny. Zapisy bywają kasowane po krótkim czasie, więc trzeba działać szybko.
  • Dokumentację medyczną swoją i poszkodowanego, jeśli jest dostępna: wypisy, zdjęcia obrażeń, zaświadczenia lekarskie. Pokazuje, kto i jak ucierpiał.
  • Protokół policyjny i wszystkie pisma, które otrzymałeś, razem z informacją, kiedy i w jakiej formie je doręczono.
  • Dowody na to, że próbowałeś rozdzielić uczestników albo uspokoić sytuację: nagrania, świadkowie, rozmowy tuż po zdarzeniu.
  • Zaświadczenia o pracy, rodzinie i miejscu zamieszkania, które pokażą, że masz stałe życie i nie zamierzasz uciekać.
  • Własne notatki sporządzone tego samego dnia: kto był obecny, co się stało, kto zaczął, gdzie stali ludzie.

Notatki sporządzaj bez ozdobników i bez ocen. Liczy się kolejność zdarzeń i szczegóły, które da się zweryfikować, a nie opinia o tym, kto był winny.

Zbieraj materiały w kopii i opisuj je krótko: kto zrobił zdjęcie, kiedy i na jakim urządzeniu. Obrońca zdecyduje, które z nich warto przedstawić, a które zachować na później. Nie edytuj plików i nie wysyłaj ich nikomu poza obrońcą, bo każda przeróbka, nawet kadrowanie, może podważyć wiarygodność materiału.

Trzecie zestawienie pokazuje, jak ocenia się poszczególne momenty starcia z punktu widzenia granic obrony koniecznej.

Moment zdarzeniaOcena zachowania
Odparcie trwającego atakuMieści się w obronie, jeżeli zachowana jest proporcja.
Cios wobec osoby, która się cofnęłaWychodzi poza obronę, bo zagrożenie już ustało.
Uderzenie osoby leżącejOceniane samodzielnie i zwykle rozstrzyga o kwalifikacji.
Powrót na miejsce po oddaleniu sięTraktowane jako nowe zdarzenie, nie jako obrona.
Użycie przedmiotu wobec napastnika bez narzędziaBadane pod kątem przekroczenia granic obrony.

Bójka i Polacy poza krajem: dokumenty, język, dystans

Bójka za granicą ma własne trudności. Uczestnik mieszka w Polsce, zdarzenie miało miejsce we Włoszech, a poszkodowany może pochodzić z innego kraju. Organ włoski prowadzi sprawę w swoim języku, a dokumenty, nagrania i zeznania zbiera tam, gdzie mieszkają ich autorzy, co wymaga współpracy z organami innych państw.

Nagrania z telefonów polskich uczestników trzeba przedstawić w sposób, który pozwoli ocenić ich autentyczność. Pliki z datą i godziną w metadanych są wiarygodniejsze niż zrzuty ekranu. Rozmowy w języku polskim wymagają przekładu, a niedokładny przekład może zmienić sens wypowiedzi, zwłaszcza gdy są to wulgaryzmy albo żarty.

Wezwania doręczane w Polsce mogą trafić do osoby z opóźnieniem. Poczta międzynarodowa jest wolna, a termin biegnie od doręczenia, nie od wysłania. Dlatego zachowuj koperty i potwierdzenia odbioru, a pisma ważne przesyłaj elektronicznie.

Konsulat nie ocenia przebiegu bójki ani nie występuje jako obrońca, ale może potwierdzić tożsamość, pomóc w kontakcie z rodziną i wskazać tłumaczy. Gdy ktoś został zatrzymany, konsulat może sprawdzić, w jakich warunkach przebywa.

Obrońca włoski i polski doradca powinni uzgodnić, kto zbiera nagrania w Polsce, kto kontaktuje się ze świadkami i kto pilnuje terminów. Brak takiego podziału prowadzi do tego, że część dowodów dociera po czasie.

Warto też pamiętać o rozbieżnościach w nazewnictwie obrażeń: opis lekarza włoskiego i polskiego może się różnić, a różnica będzie widoczna w sądzie. Poproś o tłumaczenie każdego zaświadczenia lekarskiego.

Jak studio przyjmuje sprawy o bójkę

Zlecenie można przekazać telefonicznie albo wiadomością na adres avvmassimoromano@gmail.com. Prosimy o skany protokołu, wezwań i wszystkich pism, a także o krótki opis tego, co się stało, napisany spokojnie i po kolei. Nie musisz wiedzieć, jak nazywa się zarzut: od tego jesteśmy.

W rozmowie wstępnej pytamy, kto był obecny, jakie są nagrania, co powiedziałeś policji, czy ktoś został ranny i w jakim stopniu. Pytamy także o to, czy próbowałeś rozdzielić uczestników, bo od tego zależy ocena twojej roli. Prosimy, by nic nie podpisywać do czasu rozmowy z nami.

Pełnomocnictwo przesyłamy w formie elektronicznej. Rozmowy prowadzimy w języku, w którym czujesz się pewnie, a przy czynnościach wymagających tłumacza ustalamy jego udział z wyprzedzeniem. Dokumenty z Polski przyjmujemy w oryginale i zlecamy ich przekład.

Siedziby w Rzymie, Mediolanie i Neapolu pomagają dotrzeć do miejsc, w których prowadzi się czynności. Przy sprawach z elementami polskimi współpracujemy z doradcą w kraju, który zbiera nagrania od polskich świadków i kontaktuje się z rodziną.

O każdym wezwaniu i terminie informujemy od razu. Nie składamy żadnych oświadczeń w twoim imieniu bez uzgodnienia, a do kontaktu z poszkodowanym przystępujemy dopiero po omówieniu z tobą jego formy.

Jeżeli nagrania są u świadków w Polsce, ustalamy z tobą, jak je zabezpieczyć i przekazać, tak by nie utracić metadanych. Pytamy też, czy ktoś z uczestników został już wezwany, bo od tego zależy kolejność naszych kroków. O każdej zmianie w sprawie informujemy od razu, także gdy dotyczy ona tylko terminu, który wydaje się odległy.

Pytania o udział w bójce i obronę konieczną

  • Co dokładnie mi zarzucono: sam udział w bójce, spowodowanie obrażeń, a może konkretny czyn przypisany mnie osobiście?
  • Czy fakt, że nikogo nie uderzyłem, ma znaczenie, i jakie dowody mam przedstawić, aby to wykazać?
  • Jak oceniane jest to, że próbowałem rozdzielić uczestników albo obronić zaatakowaną osobę?
  • Gdzie przebiega granica obrony koniecznej i czy nagrania pozwalają ją wykazać?
  • Co zmienia ciężkość obrażeń poszkodowanego w mojej sytuacji, jeśli jestem tylko uczestnikiem?
  • Jak zdobyć nagrania z kamer okolicznych lokali i czy organ już je zabezpieczył?
  • Czy poszkodowany może żądać odszkodowania ode mnie i czy ubezpieczenie turystyczne to pokryje?
  • Czy muszę stawiać się osobiście na wszystkich czynnościach, czy mogę być reprezentowany?
  • Jak rozmawiać z pracodawcą, żeby nie pogorszyć sytuacji i nie złamać zasad poufności postępowania?

Zapisz je przed rozmową. W sprawach o bójkę nagrania znikają szybko, więc pytania o dowody warto zadać na samym początku.

Dopisz pytania wynikające z własnej sytuacji: czy mogę wrócić do pracy w innym kraju, czy sprawa wpłynie na zatrudnienie, czy muszę informować ubezpieczyciela. Zapytaj, jak wygląda dostęp do akt i kiedy będzie można obejrzeć nagrania zabezpieczone przez organ. Poproś, aby obrońca wyjaśnił, jak ocenia materiał dowodowy: nie po to, by dostać obietnicę, lecz by zrozumieć, które elementy sprawy są mocne, a które słabe. Zapytaj także o to, jakie koszty mogą się pojawić, bo bójka bywa kosztowna nie tylko z powodu honorarium, ale również opinii biegłych i tłumaczeń.

Słowa o bójce, obrażeniach i obronie koniecznej

  • rissa: bójka. Karalny jest sam udział, niezależnie od tego, czy dana osoba kogoś uderzyła.
  • lesioni personali: uszkodzenie ciała. Pojawia się, gdy w bójce ktoś doznał obrażeń, i zmienia ocenę zagrożenia dla uczestników.
  • legittima difesa: obrona konieczna. Wymaga proporcji i ustaje wraz z ustaniem zagrożenia.
  • provocazione: prowokacja, czyli zachowanie przeciwnika, które wywołało reakcję. Może być okolicznością, ale nie wyłącza odpowiedzialności.
  • videosorveglianza: monitoring. Nagrania z kamer często rozstrzygają o przebiegu zdarzenia.
  • persona offesa: pokrzywdzony. Ma prawo uczestniczyć w postępowaniu i dochodzić odszkodowania.
  • testimone: świadek. Jego zeznania porównuje się z nagraniami i wypowiedziami uczestników.
  • concorso di persone: współdziałanie wielu osób. W sprawach o bójkę organy badają, kto i w jakim zakresie brał udział.

Jeżeli na piśmie znajdziesz wyrażenie, którego tu nie ma, prześlij skan razem z całym dokumentem. Wyjaśnimy je w kontekście, bo w tej materii niewielka różnica w słowie bywa różnicą w zarzucie.

W aktach spotkasz też słowa opisujące skutki zdarzenia: prognosi to rokowanie lekarskie, czyli ocena czasu leczenia, od której zależy kwalifikacja obrażeń. Referto to dokument lekarski z opisem rany, a certificato medico to zaświadczenie lekarskie. Te dokumenty decydują o tym, jak organ ocenia ciężar obrażeń, dlatego warto je zobaczyć, zanim cokolwiek zostanie powiedziane. Jeżeli lekarz użył określenia, którego nie rozumiesz, prześlij skan obrońcy.

O adwokacie

Większość telefonów do tej kancelarii pojawia się wtedy, gdy coś już się wydarzyło: zatrzymanie za granicą, przeszukanie mieszkania, pismo doręczone podczas nieobecności we Włoszech. Pierwszą rozmowę prowadzi sam Avv. Massimo Romano, obrońca w sprawach karnych uprawniony do występowania przed Sądem Kasacyjnym. Zajmuje się włoskim postępowaniem karnym, europejskim nakazem aresztowania, ekstradycją oraz sytuacją Włochów pozbawionych wolności poza granicami kraju. W tej rozmowie pyta wyłącznie o rzeczy sprawdzalne: jaki organ działał, gdzie przebywa zatrzymany, co zostało podpisane lub wydane. Żadnej oceny nie formułuje przed przeczytaniem dokumentów. Po rozmowie kancelaria przesyła na piśmie opis sytuacji, wskazanie tego, o co można wystąpić z Włoch, oraz tego, co musi zostać zrobione w kraju, w którym znajduje się dana osoba. Kancelaria pracuje między Rzymem, Mediolanem i Neapolem, co pozwala prowadzić sprawę tam, gdzie się ona toczy, nawet jeśli rodzina mieszka gdzie indziej. Z rodzinami, które nie mówią po włosku, rozmawia się po polsku, telefonicznie i na piśmie.

Proszę zadzwonić do kancelarii lub napisać na WhatsAppie. Warto mieć pod ręką pełne imię i nazwisko zatrzymanego, miasto i kraj pobytu oraz każde otrzymane pismo, choćby w postaci zdjęcia.

Avv. Massimo Romano — adwokat karnista, uprawniony do występowania przed włoskim Sądem Kasacyjnym
Iscritto all'Ordine degli Avvocati di Napoli n. 14553 | Patrocinante in Cassazione dal 23/10/2015
Roma, Via Avicenna 97, 00146 · Milano, Via Giuseppe Pecchio 3, 20129 · Napoli, Corso Umberto I 237, 80138
+39 335 669 3954 · WhatsApp

Dostępny całą dobę

Proszę opisać, co się wydarzyło

Pierwszy kontakt jest bezpłatny i objęty tajemnicą adwokacką — o każdej porze, także w nocy i w dni świąteczne.

Izba Adwokacka w Neapolu nr 14553 · Rzym · Mediolan · Neapol

WhatsAppZadzwoń teraz
Napisz przez WhatsApp