Rzym — Via Avicenna 97 · Mediolan · Neapol avvmassimoromano@gmail.com
Kontakt całą dobę+39 335 669 3954
Włoskie postępowanie karne

Byłem tylko obecny: gdzie zaczyna się udział w czynie

autor: Massimo Romano, obrońcaIzba Adwokacka w Neapolu nr 14553 · Sąd Kasacyjny od 20158 Min. Lesezeitaktualizacja 2026-08-07
Kilka krzeseł przy stole
Bezpośrednia odpowiedź

Sama obecność na miejscu zdarzenia nie tworzy odpowiedzialności — musi towarzyszyć jej wkład w popełnienie czynu. Wkładem bywa jednak także zachowanie niematerialne: obecność wzmacniająca sprawcę albo dająca mu poczucie bezpieczeństwa, obserwowanie otoczenia, przewiezienie uczestników, jeżeli było wcześniej uzgodnione.

To rozróżnienie decyduje w większości spraw dotyczących zdarzeń z udziałem kilku osób, zwłaszcza bójek i zajść wieczornych, gdzie każdy uczestnik opisuje swoją rolę inaczej. Dla osoby, która przyjechała z grupą i nie odeszła, znaczenie ma to, co robiła w czasie zdarzenia i bezpośrednio po nim, a wykazuje się to materiałem zewnętrznym, nie własnymi wyjaśnieniami.

Avv. Massimo Romano — Ordine degli Avvocati di Napoli n. 14553, patrocinante in Cassazione dal 23/10/2015 — Roma, Via Avicenna 97, 00146 · Milano, Via Giuseppe Pecchio 3, 20129 · Napoli, Corso Umberto I 237, 80138 — +39 335 669 3954

W skrócie

  • Przypadkowa obecność na miejscu zdarzenia nie rodzi odpowiedzialności, dopóki nie zostanie wykazany wkład w popełnienie czynu.
  • Wkład nie musi być materialny: obecność wzmacniająca zachowanie sprawcy albo dająca mu poczucie bezpieczeństwa bywa uznawana za udział.
  • Obserwowanie otoczenia oraz przewiezienie uczestników traktuje się jako udział wtedy, gdy wynikało z wcześniejszego uzgodnienia między nimi.
  • Najtrudniejsza i najczęstsza jest sytuacja osoby, która przyjechała z grupą, nie brała udziału i nie odeszła z miejsca zdarzenia.
  • Ocena takiej postawy zależy od zachowania w czasie zdarzenia, od próby jego przerwania oraz od tego, co uczestnik robił bezpośrednio potem.
  • Rola o znaczeniu minimalnym obniża wymiar kary, lecz nie jest przyznawana z urzędu: wymaga wykazania, że bez tego udziału czyn zostałby popełniony tak samo.
  • Odstąpienie od czynu przed jego dokonaniem wyłącza odpowiedzialność za skutek, choć pozostaje odpowiedzialność za to, co już zostało zrobione.
  • Wyjaśnienia współoskarżonego wymagają potwierdzenia okolicznościami dotyczącymi konkretnej osoby, dlatego same nie wystarczają do przypisania udziału.

Obecność a wkład

Co rozstrzyga
ZachowanieOcena
Przypadkowa obecnośćbrak odpowiedzialności
Obecność uzgodniona wcześniejzwykle udział
Obserwowanie otoczeniaudział
Przewiezienie sprawcówudział, gdy było uzgodnione
Odmowa udziału i pozostanie na miejscuoceniana indywidualnie

Wiersz ostatni obejmuje sytuację najtrudniejszą i najczęstszą: osoba, która przyjechała z grupą, nie brała udziału i nie odeszła. Ocena zależy wtedy od zachowania w czasie zdarzenia, od tego, czy próbowała je przerwać, i od tego, co robiła bezpośrednio potem.

Rola drugorzędna

Ustawa przewiduje obniżenie kary dla osoby, której wkład był o znaczeniu minimalnym. Nie jest to jednak okoliczność przyznawana z urzędu: wymaga wykazania, że udział był marginalny i że bez niego czyn zostałby popełniony tak samo.

Dokumentacja pomocna w tym zakresie to zapis połączeń, lokalizacja, nagrania i zeznania osób postronnych — czyli materiał zewnętrzny, nie własne wyjaśnienia.

Odstąpienie i zapobieżenie

Dwie instytucje o różnych skutkach. Odstąpienie od czynu przed jego dokonaniem wyłącza odpowiedzialność za skutek, choć pozostaje odpowiedzialność za to, co już zostało zrobione. Zapobieżenie skutkowi po podjęciu działania jest natomiast okolicznością łagodzącą.

Obie wymagają dowodu zachowania aktywnego: samo odejście bez podjęcia żadnego działania rzadko wystarcza, gdy pozostali kontynuowali czyn.

Zestawienie porządkuje zachowania, które czytelnik najczęściej myli, wraz z ich oceną w postępowaniu.

ZachowanieOcena
Przypadkowa obecność na miejscuBrak odpowiedzialności za czyn
Obecność uzgodniona wcześniejZwykle udział w popełnieniu czynu
Obserwowanie otoczenia dla grupyUdział, także bez kontaktu ze pokrzywdzonym
Przewiezienie uczestnikówUdział, gdy było wcześniej uzgodnione
Odmowa udziału i pozostanie na miejscuOceniana indywidualnie, wedle zachowania w czasie zdarzenia

Wyjaśnienia współoskarżonego

Nie wystarczają same z siebie. Wymagają potwierdzenia okolicznościami odnoszącymi się do konkretnej osoby, a nie do zdarzenia jako całości. Potwierdzenie ogólne — że czyn rzeczywiście miał miejsce — nie spełnia tego wymogu.

Jest to jedna z najskuteczniejszych linii obrony w sprawach wieloosobowych i sprawdza się ją zawsze, gdy zarzut opiera się głównie na relacji innego oskarżonego.

Na czym to się opiera

Przepisy
ZagadnieniePodstawa
Udział w czynie kilku osóbart. 110 włoskiego kodeksu karnego
Rola o znaczeniu minimalnymart. 114 k.k.
Nakłanianie do czynuart. 112 k.k.
Odstąpienie od czynuart. 56 ust. 3 k.k.
Zapobieżenie skutkowiart. 56 ust. 4 k.k.
Wyjaśnienia współoskarżonegoart. 192 ust. 3 kodeksu postępowania karnego

Ostatni wiersz jest przepisem, który w sprawach wieloosobowych warto znać na pamięć: relacja współoskarżonego wymaga potwierdzenia innymi elementami, a potwierdzenie musi dotyczyć konkretnej osoby, nie samego faktu zdarzenia. Sprawdzenie, czy takie potwierdzenie istnieje, bywa całą obroną.

Najczęstsze pytania

Byłem obecny, ale nic nie robiłem.

Sama obecność nie tworzy odpowiedzialności — musi jej towarzyszyć wkład w popełnienie czynu, choćby wyłącznie niematerialny. Wkładem bywa jednak także obecność wzmacniająca zachowanie sprawcy albo dająca mu poczucie bezpieczeństwa i przewagi. To właśnie rozróżnienie decyduje w większości spraw dotyczących zdarzeń z udziałem kilku osób.

Przyjechałem z grupą, ale nie brałem udziału.

To sytuacja najtrudniejsza i zarazem najczęstsza. Ocena zależy wtedy od zachowania w czasie samego zdarzenia: czy próbowano je przerwać, czy podjęto próbę oddalenia się, co robiono bezpośrednio po nim. Zapis połączeń, dane lokalizacyjne i nagrania są tu materiałem nieporównanie ważniejszym od własnych wyjaśnień.

Mój udział był naprawdę niewielki.

Ustawa przewiduje obniżenie kary przy roli o znaczeniu minimalnym, ale sąd nie przyznaje go nigdy z urzędu. Trzeba wykazać, że wkład był rzeczywiście marginalny i że bez niego czyn zostałby popełniony dokładnie tak samo — najlepiej materiałem zewnętrznym: nagraniami, zeznaniami osób postronnych, zapisem połączeń.

Wycofałem się przed dokonaniem czynu.

Odstąpienie przed dokonaniem czynu wyłącza odpowiedzialność za jego skutek, choć pozostaje odpowiedzialność za to, co zostało już zrobione wcześniej. Wymaga to jednak dowodu zachowania aktywnego, a nie samego wycofania się: proste odejście rzadko wystarcza, jeżeli pozostali kontynuowali działanie i doprowadzili je do końca.

Współoskarżony obciążył mnie w wyjaśnieniach.

Jego relacja nie wystarcza sama z siebie i nie może stanowić jedynej podstawy skazania: wymaga potwierdzenia okolicznościami odnoszącymi się do konkretnej osoby, a nie do zdarzenia jako całości. Potwierdzenie ogólne, że czyn rzeczywiście miał miejsce, nie spełnia tego wymogu — a sprawdzenie tego bywa całą linią obrony.

Prowadziłem samochód, którym przyjechali.

Przewiezienie sprawców bywa uznane za udział w czynie, jeżeli było wcześniej uzgodnione i miało z nim rzeczywisty związek. Jeżeli natomiast kierowca nie wiedział o zamiarze pozostałych, ocena jest zupełnie inna — a rozstrzygają o tym korespondencja z okresu poprzedzającego, przebieg trasy oraz zachowanie bezpośrednio po zdarzeniu.

Czy warto składać wyjaśnienia w takiej sprawie?

Dopiero po zapoznaniu się z aktami, i jest to reguła bez wyjątków. W sprawach wieloosobowych wersje poszczególnych osób są systematycznie konfrontowane ze sobą, a wyjaśnienia złożone przed poznaniem materiału bywają wykorzystywane przeciwko składającemu właśnie w zestawieniu z relacjami pozostałych — których treści w tym momencie nie zna.

Kto czyta tę stronę po nocy, która poszła źle

Ktoś wracał z kolegami z klubu, w nocy doszło do bójki albo do kradzieży, a on stał obok, wsiadł do samochodu razem z innymi, patrzył, śmiał się, nie zareagował. Policja zatrzymała całą grupę, a w protokole przy jego nazwisku stoi takie samo oznaczenie jak przy osobach, które uderzały lub zabierały rzeczy. Nie wie, czy sama obecność wystarczy do zarzutu, i czy ma sens tłumaczenie, że „nic nie zrobił”.

Ktoś inny prowadził samochód, w którym siedziały osoby dokonujące przestępstwa, albo czekał pod domem, bo znajomy poprosił go o podwiezienie i zabranie z powrotem. Teraz dowiaduje się, że zarzut dotyczy go jako osoby, która ułatwiła czyn, i nie rozumie, jak mógł ułatwić coś, o czym nie miał pojęcia.

Jeszcze inna osoba pisze w imieniu bliskiego, którego aresztowano razem ze znajomymi. Rodzina słyszy od niego, że „był tylko obecny”, a w dokumentach czyta o „współudziale” i „wkładzie w czyn”. Chce wiedzieć, czy w ogóle jest o czym rozmawiać z obrońcą, czy jest to nieporozumienie, które samo się wyjaśni.

Wszystkie te osoby szukają tej samej odpowiedzi: gdzie kończy się bycie świadkiem, a zaczyna udział. Granica nie przebiega według tego, kto co zrobił rękami, ale według tego, co wnosiła jego obecność i zachowanie.

Dla wszystkich tych osób pierwsze zdanie, które padło na komisariacie, bywa najtrudniejsze do odwrócenia. Dlatego zanim cokolwiek podpiszesz albo dodasz, warto ustalić, co dokładnie zostało zapisane w protokole i jakimi słowami opisano Twoją obecność.

Odstąpienie od czynu i zapobieżenie skutkowi bywają używane jako jedno pojęcie, a mają inne warunki i inne następstwa.

ElementOdstąpienie od czynuZapobieżenie skutkowi
Chwila działaniaPrzed dokonaniem czynuPo podjęciu działania sprawczego
Skutek dla odpowiedzialnościWyłącza odpowiedzialność za skutekObniża wymiar kary
Co pozostajeOdpowiedzialność za czynności już wykonaneOdpowiedzialność za czyn, w łagodniejszym wymiarze
Czego wymaga dowodowoDowodu wycofania się przed dokonaniemDowodu własnego działania przeciw skutkowi
Typowy materiałZapis połączeń i lokalizacjaRelacje osób postronnych i zapis wezwania pomocy

Jak zarzut współudziału zmienia zwykły tydzień

Zarzut współudziału uderza w życie codzienne tak samo jak zarzut wobec sprawcy głównego, zanim ktokolwiek ustali, jaki był wkład. Środek zapobiegawczy dotyka wszystkich uczestników zdarzenia równocześnie: zakaz opuszczania miejsca zamieszkania, obowiązek zgłaszania się na policję, a czasem areszt. Pracodawca nie rozróżnia, kto uderzył, a kto stał obok, i szybko traci cierpliwość do pracownika, który nie przychodzi do pracy albo przesiaduje na komisariacie.

Znajomi i współlokatorzy zaczynają się dystansować. Grupa, w której wszyscy znali się z klubu, z budowy lub z pracy sezonowej, rozpada się na tych, którzy się obwiniają, i na tych, którzy milczą. Wiadomości w komunikatorach, które jeszcze wczoraj były żartami, dzisiaj stają się materiałem w aktach. Przerwa w kontaktach bywa sensowna, ale nagłe zerwanie wszystkich rozmów może wyglądać podejrzanie.

Dochodzą też skutki praktyczne: wynajmujący mieszkanie czyta wiadomości o zdarzeniu i wypowiada umowę, bank dostaje zapytanie, a rodzina w Polsce słyszy wersje od kilku osób. Dziecko, które jedzie z rodzicem na wakacje do Włoch, zamiast wypoczynku widzi telefony od policji. Jeśli osoba pracowała bez umowy albo w niepełnym wymiarze, zarzut dotyka też jej prawa do pobytu i do pracy, więc trzeba uporządkować te sprawy równolegle z obroną.

Pamiętaj, że oskarżenie często opiera się na założeniu, że w grupie wszyscy wiedzieli, co się wydarzy. Dlatego rozmowy o planach wieczoru, wcześniejsze wiadomości i wspólne zakupy bywają odczytywane jako dowód porozumienia. Dobrze jest samemu sprawdzić, co o Twojej roli mówią Twoje własne wiadomości, zanim zrobi to ktoś inny.

Decyzje, które zapadają w ciągu najbliższych godzin

Osoba zatrzymana lub wezwana w sprawie o udział w czynie popełnionym przez grupę staje przed wyborami, z których żaden nie jest neutralny. Najpilniejsze dotyczą tego, jak mówić o swojej roli.

  • Złożyć wyjaśnienia czy zachować milczenie. Wyjaśnienie „byłem tylko obecny” brzmi niewinnie, ale wymaga opisu: gdzie stałeś, co widziałeś, co powiedziałeś i co zrobiłeś po zdarzeniu. Każdy szczegół będzie porównywany z zeznaniami innych. Milczenie chroni przed rozbieżnościami, ale nie wyjaśnia rozdźwięków, które śledczy już zauważyli.
  • Wskazać innych czy nie. Opisanie roli współuczestników może wzmocnić Twoją pozycję, ale otwiera spór między osobami, które do tej pory broniły się wspólnie, i bywa później kwestionowane jako wyjaśnienia osoby zainteresowanej korzyścią. To decyzja, którą podejmuje się z obrońcą po zapoznaniu z aktami.
  • Mieć osobnego obrońcę czy wspólnego. Obrona kilku osób przez wspólnego prawnika rodzi konflikt interesów, gdy ich wersje się różnią. Wspólny pełnomocnik wydaje się tańszy, ale ogranicza możliwość odcięcia się od cudzych działań.

Cena każdej decyzji rośnie z upływem godzin, bo śledczy porównują wersje, jak tylko je dostaną.

Cena zwłoki jest realna: w sprawach grupowych pozycja osoby, która przemówiła jako pierwsza, bywa umacniana przez śledczych, bo jej wersja staje się punktem odniesienia dla pozostałych. Z kolei milczenie do czasu zapoznania się z aktami zwykle nie zamyka żadnej drogi, a pozwala wybrać linię obrony z pełniejszą wiedzą. Obrońca pomoże ocenić, która z nich jest w Twoim przypadku mniej ryzykowna.

Dokumenty i ślady pokazujące rzeczywisty wkład

W sprawach o udział w czynie liczy się to, co da się wykazać o Twoim zachowaniu przed zdarzeniem, w jego trakcie i po nim. Zbieraj dowody, które pokazują, że Twoja rola była inna, niż twierdzi oskarżenie.

  • Dane lokalizacyjne telefonu i historię połączeń z wieczoru i nocy zdarzenia. Pokazują, gdzie byłeś i kiedy opuściłeś miejsce.
  • Bilety, paragony i potwierdzenia płatności kartą, które układają oś czasu: gdzie kupiłeś napój, kiedy wsiadłeś do taksówki, o której wszedłeś do lokalu.
  • Zdjęcia i nagrania z godzinami, także cudze, na których widać Twoje zachowanie. Warto poprosić o nie znajomych, zanim zostaną usunięte.
  • Wiadomości sprzed zdarzenia i po nim, w tym z grupowych czatów. Pokazują, czy wiedziałeś o planach, i jak zareagowałeś.
  • Dane osób, które widziały, co robiłeś: obsługa lokalu, ochrona, taksówkarz, sąsiedzi. Ich zeznania mogą potwierdzić brak wkładu.
  • Dokumentację medyczną, jeśli zostałeś ranny albo byłeś pod wpływem alkoholu lub leków, co wpływa na ocenę świadomości.
  • Pisma z postępowania w kopii, razem z kopertami i datami doręczenia.

Zadbaj również o dokumenty pokazujące Twoją codzienną sytuację: umowę o pracę, potwierdzenie zameldowania, zaświadczenie o rodzinie. Pozwalają one wykazać, że masz stałe miejsce pobytu i nie ma powodu stosować wobec Ciebie surowego środka. Zadbaj też o dowód, że po zdarzeniu nie próbowałeś się ukrywać, na przykład o nagranie rozmowy z pracodawcą lub o wiadomość do rodziny.

Pytania do obrońcy o rolę, wkład i obecność

Przy zdarzeniach z udziałem kilku osób drobne rozbieżności decydują o kwalifikacji, więc pytania powinny być konkretne.

  • Jakie zachowania w moim przypadku śledczy traktują jako wkład w czyn i co w aktach to potwierdza?
  • Czy samo wzmacnianie zachowania sprawcy przez obecność może być uznane za udział, a jeśli tak, to od czego zależy ta ocena?
  • Czy moja rola ma szansę zostać uznana za mniejszej wagi i jak wpływa to na dalsze postępowanie?
  • Czy odstąpienie od czynu lub próba jego powstrzymania ma znaczenie i jak je udowodnić?
  • Jak ocenia się wyjaśnienia współoskarżonego, który wskazuje mnie jako uczestnika?
  • Czy mogę mieć wspólnego obrońcę z innymi uczestnikami, czy lepiej wybrać osobnego?
  • Jakie dowody warto zabezpieczyć w ramach własnych czynności obrony i kiedy?
  • Czy powinienem składać wyjaśnienia teraz, czy po poznaniu akt?

Dobre odpowiedzi nie zaczynają się od ogólnej zasady, tylko od pytania, co jest w aktach i co jeszcze można zebrać.

Zapytaj ponadto, czy obrońca widzi możliwość oddzielenia Twojej sprawy od spraw pozostałych uczestników i jak to wpłynie na tempo postępowania. Zapytaj, jakie zachowania po zdarzeniu mogą zostać użyte przeciw Tobie, na przykład wyjazd z miasta albo zerwanie kontaktu z grupą, i jak je wyjaśnić.

Zapytaj też o to, co się stanie, jeśli współoskarżony zmieni wersję w trakcie procesu, i czy obrona będzie mogła zadać mu pytania.

Rzeczywisty wkład wykazuje się materiałem zewnętrznym; zestawienie wskazuje źródła i to, co z nich wynika.

ŹródłoCo pokazuje
Zapis połączeń telefonicznychKto z kim kontaktował się przed zdarzeniem
Dane o lokalizacji urządzeniaGdzie przebywał uczestnik i jak długo
Nagrania z kamerZachowanie w czasie samego zdarzenia
Zeznania osób postronnychRole widziane spoza grupy uczestników
Dokumentacja pomocy udzielonej pokrzywdzonemuDziałania podjęte bezpośrednio po zdarzeniu

Gdy uczestnicy zdarzenia są rozproszeni między Polską a Włochami

Grupy, w których dochodzi do zdarzeń, często składają się z osób z różnych miejsc: część mieszka we Włoszech, inni przyjechali na sezon, jeszcze inni po zdarzeniu wrócili do Polski. To utrudnia obronę, bo świadkowie, którzy mogliby potwierdzić Twoją rolę, są poza zasięgiem włoskiego organu i odpowiadają na wezwania z opóźnieniem lub wcale.

Zeznania trzeba przesłuchać przy pomocy tłumacza, a część nagrań, wiadomości i rozmów toczy się po polsku, często w języku potocznym, z przekleństwami, skrótami i żartami, które w przekładzie tracą znaczenie. Zły przekład potrafi zmienić „żartowaliśmy” na „zapowiadaliśmy”, więc obrońca powinien zamówić tłumaczenie od osoby znającej taki rejestr i sprawdzić je ze swoim klientem.

Przesłuchania świadków w Polsce, jeżeli zostaną zarządzone, odbywają się w innym czasie niż włoskie czynności, a ich wyniki wracają do akt z opóźnieniem. Obrońcy w Polsce i we Włoszech powinni uzgodnić, co składa się w którym postępowaniu, żeby wyjaśnienia nie były sprzeczne. Konsulat potwierdza tożsamość i pomaga w kontakcie z rodziną, ale nie ocenia roli w zdarzeniu. Jeżeli ktoś z uczestników wrócił do Polski, nie wolno uznawać, że sprawa jego dotyczy mniej: organ włoski może wystąpić o jego przesłuchanie albo o przekazanie.

Warto również ustalić, kto z uczestników zdarzenia nadal przebywa we Włoszech, a kto wyjechał, bo od tego zależy, czyje zeznania da się szybko pozyskać. Obrońca może wnioskować o przesłuchanie świadka mieszkającego w Polsce, ale trzeba mieć jego aktualne dane kontaktowe i jego zgodę na rozmowę.

Jak kancelaria prowadzi sprawy o udział w czynie grupowym

Zlecenie wysyłasz mailem na adres avvmassimoromano@gmail.com albo telefonujesz pod numer podany na stronie. Opisz krótko, kto jeszcze był w zdarzeniu i czy ma już obrońcę, bo od tego zależy, czy kancelaria może przyjąć sprawę bez konfliktu interesów. Do wiadomości dołącz zdjęcia wszystkich pism, w tym stron z pieczęciami i z datami doręczenia.

Rozmowa wstępna służy odtworzeniu przebiegu zdarzenia z Twojej perspektywy i ustaleniu, co wynika z dokumentów, a co z domysłów. Obrońca pyta o godziny, miejsca, osoby i o to, co mówiłeś policji. Na tej podstawie ustala, czy jest sens składać wyjaśnienia, czy lepiej poczekać na dostęp do akt, oraz jakie dowody warto zabezpieczyć, zanim znikną nagrania i wiadomości.

Kancelaria działa w Rzymie, Mediolanie i Neapolu, a konsultacje prowadzimy także zdalnie, co ma znaczenie, gdy część uczestników wyjechała. Dokumenty włoskie czytamy w oryginale, a przekłady polskich materiałów, na przykład wiadomości z czatu, zamawiamy po ustaleniu, które fragmenty są potrzebne. Jeżeli współuczestnicy mają własnych obrońców, kancelaria utrzymuje z nimi kontakt tylko za zgodą klienta i w zakresie, który nie narusza jego interesów.

Jeśli to możliwe, spisz wspólnie z obrońcą chronologię wieczoru godzina po godzinie i oznacz w niej miejsca, w których możesz wskazać dowód. Taka oś czasu jest najczęściej pierwszym dokumentem, który obrona składa, gdy dostaje dostęp do akt. Dobrze przygotowana pozwala szybko wychwycić niezgodności w relacjach innych uczestników.

Obrońca wyjaśnia także, jak wygląda przesłuchanie i jakie pytania mogą paść, tak abyś nie był zaskoczony. Nie podsuwa gotowych odpowiedzi.

Czego nie robić, gdy cała grupa jest pod lupą

W sprawach grupowych szkodzą nie tylko czyny, ale i późniejsze rozmowy. Oto zachowania, które najczęściej pogarszają pozycję osoby zatrzymanej lub wezwanej.

  • Nie uzgadniaj wspólnej wersji z innymi uczestnikami. Jednolite relacje wyglądają na ułożone, a najmniejsza rozbieżność między nimi staje się dowodem fałszu.
  • Nie usuwaj czatów, zdjęć ani nagrań. Śledczy odtwarzają dane z urządzeń, a skasowanie wygląda jak ukrywanie dowodów.
  • Nie bierz na siebie winy za innych. Obietnice kolegów, że „się odwdzięczą”, nie mają wartości, a przyznanie się do cudzego czynu zostaje w aktach.
  • Nie podpisuj protokołu, którego nie rozumiesz. Notatka w obcym języku może zawierać stwierdzenia o Twojej roli, których nie wypowiedziałeś.
  • Nie komentuj zdarzenia w mediach społecznościowych. Wpis, nawet ogólny, zostaje wykorzystany jako wyjaśnienie złożone poza procedurą.
  • Nie kontaktuj się z pokrzywdzonym ani jego rodziną. Przeprosiny składane bez obrońcy bywają odczytane jako przyznanie się i jako nacisk na zeznania.

Pamiętaj, że lojalność wobec znajomych jest zrozumiała, ale prawo nie wymaga od Ciebie ponoszenia odpowiedzialności za cudze czyny. Rozmowy o tym, kto co zrobił, prowadź wyłącznie z obrońcą, a nie w grupie. Jeśli ktoś z uczestników nalega na spotkanie, odmów i powiadom obrońcę.

Nie zwlekaj z zawiadomieniem obrońcy o każdym kontakcie ze strony pozostałych, nawet jeśli uznasz go za niewinny.

Słowa z włoskich pism w sprawach grupowych

W aktach spraw o udział w czynie powtarzają się terminy, które warto znać, zanim obrońca je omówi.

  • concorso di persone – udział kilku osób w tym samym przestępstwie; każdy uczestnik odpowiada według kary przewidzianej za czyn, z uwzględnieniem okoliczności zmieniających wymiar, jak rola mniejszej wagi.
  • contributo causale – wkład w popełnienie czynu, materialny albo moralny; to on decyduje, czy obecność była zwykłym towarzyszeniem, czy współdziałaniem.
  • indagini preliminari – postępowanie przygotowawcze prowadzone przez prokuratora z pomocą policji; tu zapada większość decyzji o kwalifikacji.
  • polizia giudiziaria – funkcjonariusze wykonujący czynności procesowe pod kierunkiem prokuratora, na przykład zatrzymania i protokoły z miejsca zdarzenia.
  • riti alternativi – uproszczone tryby zakończenia sprawy, z których oskarżony może skorzystać; ich wybór zależy od oceny dowodów.
  • tasso alcolemico – poziom alkoholu we krwi; pojawia się w aktach, gdy zdarzenie dotyczyło prowadzenia pojazdu albo wpływa na ocenę świadomości.
  • catena di custodia – ciągłość przechowywania dowodu, od pobrania do badania; luka w niej bywa przedmiotem sporu.

Wszystkie te pojęcia są wyjaśnione w ogólnym sensie. W Twojej sprawie ich znaczenie wynika z konkretnego zarzutu, dlatego obrońca omówi z Tobą każde z nich w odniesieniu do dokumentów, które masz przed sobą. Nie polegaj wyłącznie na słowniku.

O adwokacie

Najpierw dokumenty, potem opinia. Taka jest zasada pracy Avv. Massimo Romano, obrońcy w sprawach karnych wpisanego na listę Ordine degli Avvocati di Napoli i uprawnionego do występowania przed Sądem Kasacyjnym. Prowadzi sprawy karne we Włoszech, postępowania o przekazanie między państwami europejskimi oraz sprawy ekstradycyjne. Pierwszy kontakt często przychodzi przez WhatsApp: zdjęcie pisma, imię i nazwisko zatrzymanego, miejsce. Dalsza rozmowa jest już konkretna. Wyjaśnia się, czym jest to pismo, do czego zobowiązuje i jakie kroki otwiera, bez zapowiadania rozstrzygnięć. Kancelaria pracuje między Rzymem, Mediolanem i Neapolem, dzięki czemu pisma składane są tam, gdzie toczy się sprawa, nawet jeśli rodzina mieszka w innym mieście lub innym kraju. W pierwszej rozmowie nie zapada żadna obietnica co do wyniku; zapada ustalenie, jaki jest kolejny krok i kto ma go wykonać. Osoby nieznające włoskiego otrzymują wyjaśnienia i kolejne informacje po polsku, telefonicznie i na piśmie, i wiedzą, kto prowadzi ich sprawę.

Telefon albo wiadomość na WhatsAppie wystarczą na początek. Proszę przygotować otrzymane pismo, nazwę wskazanego w nim organu oraz sygnaturę sprawy, jeśli została podana.

Avv. Massimo Romano — adwokat karnista, uprawniony do występowania przed włoskim Sądem Kasacyjnym
Iscritto all'Ordine degli Avvocati di Napoli n. 14553 | Patrocinante in Cassazione dal 23/10/2015
Roma, Via Avicenna 97, 00146 · Milano, Via Giuseppe Pecchio 3, 20129 · Napoli, Corso Umberto I 237, 80138
+39 335 669 3954 · WhatsApp

Dostępny całą dobę

Proszę opisać, co się wydarzyło

Pierwszy kontakt jest bezpłatny i objęty tajemnicą adwokacką — o każdej porze, także w nocy i w dni świąteczne.

Izba Adwokacka w Neapolu nr 14553 · Rzym · Mediolan · Neapol

WhatsAppZadzwoń teraz
Napisz przez WhatsApp