Stan psychiczny sprawcy: wyłączenie odpowiedzialności

Stan psychiczny w chwili czynu może wyłączyć albo znacznie ograniczyć odpowiedzialność karną. Zainteresowani dowiadują się jednak zwykle zbyt późno, że wyłączenie kary nie oznacza zakończenia sprawy: przy stwierdzeniu niebezpieczeństwa dla otoczenia orzeka się środek zabezpieczający, wykonywany w placówce leczniczej i trwający niekiedy dłużej niż kara, która groziłaby za ten sam czyn.
Dotyczy to oskarżonych, u których stwierdzono zaburzenia albo uzależnienie, oraz ich rodzin, podejmujących decyzję o wniosku dowodowym. Dla czytającego dzisiaj liczy się wczesne zebranie dokumentacji z okresu czynu, bo ocenia się stan z tamtej chwili, a nie ten stwierdzony w badaniu przeprowadzonym długo po zdarzeniu.
Avv. Massimo Romano — Ordine degli Avvocati di Napoli n. 14553, patrocinante in Cassazione dal 23/10/2015 — Roma, Via Avicenna 97, 00146 · Milano, Via Giuseppe Pecchio 3, 20129 · Napoli, Corso Umberto I 237, 80138 — +39 335 669 3954
W skrócie
- Zniesienie poczytalności w chwili popełnienia czynu wyłącza odpowiedzialność karną w całości, co jednak nie oznacza zakończenia sprawy ani wyjścia na wolność.
- Znaczne ograniczenie poczytalności prowadzi do obniżenia kary, a nie do jej wyłączenia, dlatego skutki tych ustaleń są zasadniczo odmienne.
- Ocena dotyczy stanu psychicznego w chwili czynu, a nie stanu stwierdzonego w chwili badania, między którymi mijają zwykle miesiące.
- Rozstrzyga dokumentacja z okresu wcześniejszego: karty leczenia, zapisy o przyjmowanych lekach oraz zaświadczenia z poradni, także wydane w Polsce.
- Wniosek o badanie składa się wcześnie, ponieważ dokumentacja z tamtego okresu bywa po latach nie do odtworzenia, a bez niej opinia opiera się wyłącznie na badaniu późniejszym.
- Przy stwierdzeniu niebezpieczeństwa dla otoczenia orzeka się środek zabezpieczający wykonywany w placówce leczniczej, którego czas trwania zależy od ustania przesłanek.
- Stan wywołany dobrowolnym upojeniem co do zasady nie wyłącza odpowiedzialności, a w pewnych okolicznościach bywa traktowany jako okoliczność obciążająca.
- Przewlekłe uzależnienie oceniane jest odrębnie i otwiera dostęp do ścieżki terapeutycznej, co wymaga dokumentacji leczenia oraz gotowości placówki do jego prowadzenia.
Trzy możliwe wyniki
| Ustalenie | Skutek |
|---|---|
| Poczytalność zachowana | odpowiedzialność pełna |
| Poczytalność znacznie ograniczona | obniżenie kary |
| Poczytalność zniesiona | brak kary, możliwy środek zabezpieczający |
Wiersz trzeci jest tym, który wymaga wyjaśnienia zainteresowanym: brak kary nie oznacza wyjścia na wolność. Przy stwierdzeniu niebezpieczeństwa dla otoczenia orzeka się środek zabezpieczający, wykonywany w placówce o charakterze leczniczym, a jego czas trwania zależy od ustania przesłanek, nie od wysokości hipotetycznej kary.
Liczy się chwila czynu
Ocena dotyczy stanu psychicznego w momencie popełnienia czynu, nie w chwili badania — a między nimi mijają zwykle miesiące. Dlatego rozstrzyga dokumentacja z okresu wcześniejszego: karty leczenia, zapisy o przyjmowanych lekach, zaświadczenia z poradni, także z Polski.
Wniosek o badanie składa się zatem wcześnie. Dokumentacja z tamtego okresu bywa nie do odtworzenia po latach, a bez niej opinia opiera się wyłącznie na badaniu przeprowadzonym długo po zdarzeniu.
Alkohol i uzależnienie
Stan wywołany dobrowolnym upojeniem co do zasady nie wyłącza odpowiedzialności, a w części sytuacji ją zaostrza. Inaczej traktowane jest natomiast przewlekłe uzależnienie, które bywa oceniane jako stan wpływający na zdolność rozeznania.
Przy uzależnieniu od środków odurzających otwiera się ponadto odrębna ścieżka terapeutyczna, dostępna zamiast aresztu i zamiast wykonania kary — opisana osobno.
Poniżej zestawiono możliwe ustalenia dotyczące stanu psychicznego sprawcy z tym, co z każdego z nich wynika dla dalszego przebiegu sprawy.
| Ustalenie | Skutek dla odpowiedzialności | Co dzieje się dalej |
|---|---|---|
| Poczytalność zachowana | Odpowiedzialność w pełnym zakresie | Sprawa toczy się według zasad ogólnych |
| Poczytalność znacznie ograniczona | Obniżenie wymiaru kary | Możliwe uwzględnienie leczenia przy wykonaniu kary |
| Poczytalność zniesiona | Brak kary | Możliwe orzeczenie środka zabezpieczającego |
| Stan wywołany dobrowolnym upojeniem | Co do zasady bez wyłączenia | Bywa oceniany jako okoliczność obciążająca |
| Przewlekłe uzależnienie | Oceniane odrębnie | Otwiera ścieżkę terapeutyczną zamiast samego ukarania |
Na czym to się opiera
| Zagadnienie | Podstawa |
|---|---|
| Zdolność do ponoszenia odpowiedzialności | art. 85 włoskiego kodeksu karnego |
| Zniesienie poczytalności | art. 88 k.k. |
| Znaczne ograniczenie | art. 89 k.k., obniżenie kary |
| Upojenie dobrowolne | art. 92 k.k. |
| Przewlekłe uzależnienie | art. 95 k.k. |
| Opinia biegłego | art. 220 kodeksu postępowania karnego |
| Środki zabezpieczające | art. 222 k.k. |
Ostatni wiersz warto czytać razem z drugim, bo dopiero wtedy obraz jest pełny: wyłączenie kary i orzeczenie środka zabezpieczającego to dwie strony tego samego rozstrzygnięcia. Obrona, która dąży wyłącznie do pierwszego, nie zajmując się drugim, bywa skuteczna pozornie — a skutek dla zainteresowanego trwa dłużej.
Najczęstsze pytania
Czy choroba psychiczna wyłącza odpowiedzialność?
Nie sama diagnoza, lecz jej wpływ na zdolność rozumienia znaczenia czynu i kierowania własnym postępowaniem w chwili jego popełnienia. Zniesienie tej zdolności wyłącza odpowiedzialność karną, a jej znaczne ograniczenie prowadzi do obniżenia kary. Ta sama choroba może zatem prowadzić do różnych ustaleń, zależnie od jej przebiegu w konkretnym momencie.
Wyłączenie kary oznacza koniec sprawy?
Nie kończy. Przy stwierdzeniu niebezpieczeństwa dla otoczenia orzeka się środek zabezpieczający, wykonywany w placówce o charakterze leczniczym, prowadzonej przez służbę zdrowia. Jego czas trwania zależy od ustania przesłanek, a nie od wysokości kary, jaka groziłaby za dany czyn — dlatego obrona zajmująca się wyłącznie wyłączeniem kary bywa skuteczna tylko pozornie.
Badanie odbędzie się po roku od zdarzenia.
Ocena dotyczy stanu psychicznego w chwili czynu, a nie w chwili przeprowadzenia badania, a między tymi momentami mijają zwykle miesiące. Rozstrzyga zatem dokumentacja z okresu wcześniejszego: karty leczenia, zapisy o przyjmowanych lekach, zaświadczenia z poradni, również te pochodzące z Polski i wymagające tłumaczenia przysięgłego.
Kiedy złożyć wniosek o badanie?
Jak najwcześniej, najlepiej razem z pierwszymi wnioskami dowodowymi. Dokumentacja z okresu czynu bywa po latach nie do odtworzenia, zwłaszcza gdy leczenie odbywało się w innym państwie. Bez niej opinia opiera się wyłącznie na badaniu przeprowadzonym długo po zdarzeniu, co znacznie osłabia jej wartość dowodową i pole do sporu.
Byłem pod wpływem alkoholu.
Stan wywołany dobrowolnym upojeniem co do zasady nie wyłącza odpowiedzialności, a w części sytuacji stanowi wręcz okoliczność obciążającą. Inaczej traktowane jest natomiast przewlekłe uzależnienie, oceniane jako stan mogący trwale wpływać na zdolność rozeznania — wymaga to jednak udokumentowania historii choroby, nie samego oświadczenia.
Jestem uzależniony od środków odurzających.
Otwiera to odrębną ścieżkę terapeutyczną, dostępną zarówno zamiast tymczasowego aresztowania, jak i zamiast wykonania orzeczonej kary. Wymaga stwierdzenia uzależnienia przez właściwą placówkę oraz programu faktycznie realizowanego i potwierdzanego, a nie samej deklaracji gotowości podjęcia leczenia. Przy programie prowadzonym w Polsce konieczne jest uzgodnienie sposobu dokumentowania.
Czy mogę mieć własnego specjalistę?
Tak, obrona może wskazać własnego konsultanta technicznego, który uczestniczy w czynnościach biegłego powołanego przez sąd i przedstawia odrębne uwagi. Przy opiniach psychiatrycznych rozbieżności między specjalistami są częste i to właśnie one bywają głównym polem sporu — zwłaszcza gdy chodzi o ocenę stanu sprzed wielu miesięcy.
Kto pyta o stan psychiczny sprawcy
Ktoś jest bliskim osoby, która w chwili zdarzenia przechodziła epizod psychozy, była po odstawieniu leków albo przeżywała kryzys po stracie. Zdarzenie okazało się poważne, a rodzina słyszy, że sąd zarządzi badanie psychiatryczne. Nie wie, czy to dobra wiadomość, czy zagrożenie, i czy powinna je popierać, czy raczej mu się sprzeciwić.
Ktoś inny sam jest podejrzany o czyn popełniony po alkoholu, narkotykach albo lekach, i pamięta z tej nocy niewiele. Zastanawia się, czy luka w pamięci pomaga, czy szkodzi, i czy powinien wspominać o wcześniejszych problemach, które leczył w Polsce.
Jeszcze inna osoba jest rodzicem lub opiekunem kogoś, kto od lat jest pod opieką psychiatryczną i trafił do włoskiego postępowania po zdarzeniu z użyciem przemocy. Pyta, czy w ogóle jest sens mówić o winie, jeśli chory nie rozumiał, co robi, i co stanie się z nim po zakończeniu sprawy.
Wszystkie te osoby spotykają się z tym samym zaskoczeniem: ocena stanu psychicznego nie zamyka sprawy, tylko zmienia jej tor. Zamiast kary pojawia się pytanie o niebezpieczeństwo dla otoczenia i o leczenie, a jego skutki bywają długie.
Decyzje przed badaniem biegłego
Stan psychiczny z chwili czynu ocenia biegły wyznaczony przez organ, a obrona może powołać własnego. Przed badaniem zapadają wybory, które nie dadzą się później cofnąć.
- Zgłosić historię leczenia czy ją przemilczeć. Zaświadczenia z Polski i dokumentacja szpitalna mogą wspierać twierdzenie o ograniczonej poczytalności, ale też wskazywać na ryzyko dla otoczenia, co otwiera drogę do środka zabezpieczającego. Przemilczenie pozbawia biegłego informacji, ale jego brak zostanie zauważony przy porównaniu z innymi dokumentami.
- Wnosić o badanie psychiatryczne czy czekać, aż zarządzi je organ. Własny wniosek pokazuje inicjatywę, ale skutki badania są takie same, niezależnie od tego, kto o nie poprosił. Cena to ryzyko, że wynik wskaże na potrzebę leczenia przymusowego.
- Powołać własnego konsultanta czy zaufać biegłemu organu. Konsultant obrony czyta dokumentację z perspektywy zadań obrońcy i zadaje pytania, które inaczej nie padną. Koszt jego opinii należy wliczyć w plan obrony.
Trzeba też zdecydować, kto informuje rodzinę o wynikach, bo nieprzygotowana wiadomość o „niezdolności” bywa dla bliskich szokiem.
Opinia biegłego opiera się na materiale zgromadzonym wcześniej; poniżej zebrano dokumenty i ślady wraz z tym, co każdy z nich pokazuje.
| Materiał | Co pokazuje |
|---|---|
| Karty leczenia z okresu czynu | Stan psychiczny stwierdzony przed zdarzeniem i w jego okolicach |
| Zapisy o przyjmowanych lekach | Wpływ leczenia na świadomość i zachowanie w tamtym czasie |
| Zaświadczenia z poradni, także polskich | Ciągłość leczenia prowadzonego przed wyjazdem |
| Zeznania osób z otoczenia | Zmiany zachowania dostrzegalne dla rodziny i współpracowników |
| Dokumentacja hospitalizacji | Przebieg epizodów wymagających leczenia szpitalnego |
| Dokumentacja terapii uzależnienia | Przewlekłość uzależnienia i gotowość do kontynuowania leczenia |
Dokumentacja i ślady, które pokazują stan z chwili czynu
Liczy się stan psychiczny w chwili popełnienia czynu, nie dziś. Dlatego dokumentacja musi pokazywać okres wokół zdarzenia, nie tylko ogólną historię choroby.
- Dokumentacja leczenia psychiatrycznego z Polski i z Włoch: karty informacyjne, wypisy ze szpitala, recepty, zalecenia. Pokazują ciągłość leczenia i moment jego przerwania.
- Informacje o lekach: nazwy, dawki, daty odstawienia lub zmiany. Przerwa w przyjmowaniu leków tuż przed zdarzeniem bywa istotna.
- Dokumentację uzależnienia: leczenie odwykowe, wyniki badań, zaświadczenia z poradni.
- Wiadomości i zachowania z dni przed zdarzeniem: rozmowy z rodziną, wpisy, zmiany w zachowaniu, które opisują świadkowie.
- Dane osób, które widziały sprawcę tego dnia: współpracownicy, sąsiedzi, lekarz, kierowca. Ich opis stanu może uzupełnić dokumentację.
- Dokumenty z postępowania w kopii, wraz z kopertami i datami doręczenia.
- Tłumaczenia uwierzytelnione polskiej dokumentacji, zamówione od razu po jej otrzymaniu.
Co zmienia ocena poczytalności w życiu rodziny
Rodzina odczuwa skutki oceny poczytalności na długo przed wyrokiem. Badanie biegłego trwa, a w tym czasie osoba bywa umieszczona w placówce, w której nie ma kontaktu z bliskimi, albo pozostaje w domu pod nadzorem. Wizyty, rozmowy telefoniczne i przekazywanie rzeczy podlegają zasadom placówki, które zmieniają się z dnia na dzień.
Leczenie to osobny temat. Lek, który działał w Polsce, może nie być dostępny we Włoszech pod tą samą nazwą, a przerwa w przyjmowaniu pogarsza stan, który biegły będzie oceniał. Trzeba zadbać o to, żeby ciągłość leczenia była udokumentowana i żeby lekarz placówki znał historię choroby.
Wynik oceny wpływa na pracę, prawo jazdy, opiekę nad dziećmi i zdolność do zawierania umów. Uznanie niebezpieczeństwa dla otoczenia może wiązać się z ograniczeniami, które trwają dłużej niż kara, jaka groziłaby za ten sam czyn. Rodzina powinna to rozumieć już na początku, żeby nie żyć nadzieją, że wyłączenie kary kończy sprawę. Dla osoby samej w sobie diagnoza bywa też obciążeniem, bo piętno wokół choroby psychicznej utrudnia powrót do pracy i do kontaktów, nawet po zakończeniu postępowania.
Pytania do obrońcy o poczytalność i środki zabezpieczające
Pytania o stan psychiczny dotyczą zarówno oceny czynu, jak i tego, co dzieje się po niej.
- Czy w moim przypadku jest podstawa, by twierdzić, że poczytalność była wyłączona lub ograniczona w chwili czynu?
- Jakie dokumenty z Polski i z Włoch najlepiej to potwierdzają?
- Co oznacza dla mnie lub mojego bliskiego wyłączenie kary i czy grozi mu środek zabezpieczający?
- Jak długo może trwać taki środek i czy da się go zmienić lub uchylić?
- Jak wpływa na ocenę wcześniejsze spożycie alkoholu lub narkotyków, także wtedy, gdy uzależnienie jest leczone?
- Kiedy i w jakiej formie powołać własnego konsultanta psychiatrę?
- Jak przygotować badanego do rozmowy z biegłym i jak chronić go przed zbyt ogólnymi pytaniami?
- Co się stanie z leczeniem w czasie postępowania i kto za nie odpowiada?
Odpowiedzi zależą od dokumentacji, więc warto mieć ją przy sobie, zanim zacznie się rozmowa.
Środek zabezpieczający bywa mylony z karą pozbawienia wolności; poniżej porównano je według tego, co wyznacza czas ich trwania.
| Cecha | Kara | Środek zabezpieczający |
|---|---|---|
| Podstawa orzeczenia | Przypisanie odpowiedzialności za czyn | Stwierdzenie niebezpieczeństwa dla otoczenia |
| Miejsce wykonania | Zakład karny albo środek wykonywany poza nim | Placówka o charakterze leczniczym |
| Co wyznacza czas trwania | Wymiar orzeczony w wyroku | Ustanie przesłanek, nie wysokość hipotetycznej kary |
| Rola dokumentacji medycznej | Uzupełniająca, przy wykonaniu kary | Rozstrzygająca dla orzeczenia i dla jego uchylenia |
| Droga zmiany | Wnioski przewidziane w postępowaniu wykonawczym | Wniosek oparty na ustaniu przesłanek orzeczenia |
Czego nie robić, gdy w grę wchodzi stan psychiczny
W tych sprawach najwięcej szkód wyrządzają dobre chęci. Oto zachowania, których należy unikać.
- Nie odstawiaj ani nie zmieniaj leków na własną rękę. Przerwa w leczeniu pogarsza stan i może być przedstawiona jako zaniedbanie.
- Nie odmawiaj udziału w badaniu bez rozmowy z obrońcą. Odmowa wpływa na ocenę, a biegły sporządzi opinię na podstawie samych akt.
- Nie podsuwaj biegłemu gotowych odpowiedzi ani nie udawaj objawów. Doświadczeni lekarze rozpoznają przesadę, a podejrzenie symulacji pogarsza wiarygodność.
- Nie ujawniaj diagnozy ani zachowania bliskiego w mediach i w grupach rodaków. Informacje o zdrowiu psychicznym zostają w sieci na lata.
- Nie kontaktuj się z pokrzywdzonym ani jego rodziną. Przeprosiny składane bez obrońcy bywają odczytane jako nacisk lub jako przyznanie.
- Nie podpisuj zgód ani oświadczeń w placówce, których nie rozumiesz. Dokument w obcym języku może dotyczyć zgody na leczenie albo na ograniczenia.
Leczenie i dokumentacja między Polską a Włochami
Osoba z historią leczenia w Polsce, która popełniła czyn we Włoszech, zderza się z różnicami w systemach, o których nikt wcześniej nie myślał. Dokumentacja z Polski jest sporządzona po polsku, w skrótach znanych tamtejszym lekarzom, i dla włoskiego biegłego bywa nieczytelna. Przekład zwykły nie wystarcza, bo słowa takie jak nazwy leków czy rozpoznań mają tam określone znaczenie, które trzeba oddać dokładnie. Dlatego warto zamówić przekład uwierzytelniony i poprosić polskiego lekarza o krótkie streszczenie przebiegu choroby, ułatwiające pracę biegłego.
Czas ma tu duże znaczenie. Zaświadczenia z Polski trzeba zamówić, zanim biegły rozpocznie badanie, a poczta lub kurier mogą przynieść je po terminie. Rodzina w Polsce zwykle sama nie rozumie, co dokładnie dzieje się we Włoszech, więc potrzebuje prostych informacji o etapach sprawy i o tym, kto z niej może rozmawiać z placówką.
Jeżeli osoba ma wrócić do Polski, trzeba ustalić, czy zakończenie sprawy pozwala na przeniesienie leczenia i czy włoskie orzeczenie o środku zabezpieczającym może być wykonane gdzie indziej. Odpowiedź zależy od treści orzeczenia, nie od ogólnych przekonań. Konsulat potwierdza tożsamość i bywa pomocny w kontaktach z rodziną, ale nie wpływa na ocenę poczytalności. Rozmowy z polskim lekarzem prowadzącym najlepiej umówić tak, by biegły miał możliwość zadać mu pytania.
Jak kancelaria pracuje w sprawach o poczytalność
Zlecenie możesz przekazać telefonicznie albo mailem na adres avvmassimoromano@gmail.com. Napisz, kim jest osoba objęta postępowaniem, gdzie przebywa, jakie pismo otrzymała i czy była wcześniej leczona. Dołącz skany dokumentów, w tym wszystkie strony pism z pieczęciami i datami doręczenia.
Rozmowa wstępna odbywa się w spokoju, bo temat jest trudny. Obrońca pyta o historię choroby, o to, co działo się przed zdarzeniem i o lekarzy, którzy znają osobę najlepiej. Wyjaśnia, jak wygląda badanie biegłego, jakie pytania mogą paść i jak chronić osobę, która jest w złym stanie. Ustala też, kto w rodzinie będzie kontaktował się z kancelarią.
Kancelaria działa z siedzib w Rzymie, Mediolanie i Neapolu i prowadzi konsultacje zdalne, co ułatwia kontakt z rodziną w Polsce. Dokumenty włoskie czytamy w oryginale, a polską dokumentację medyczną przekładamy zgodnie z ustalonym zakresem. Gdy osoba przebywa w placówce, obrońca omawia z nią sposób kontaktu i dba o to, by rozmowy odbywały się w warunkach zgodnych z jej stanem. Kancelaria nie obiecuje wyniku, bo ocena zależy od dokumentów i opinii biegłych.
Włoskie słowa z pism w sprawach o poczytalność
W aktach pojawiają się terminy, które dotyczą zarówno oceny czynu, jak i środków wobec osoby.
- dolo – zamiar popełnienia czynu; może być bezpośredni, ewentualny albo alternatywny, a jego ocena jest często sercem sprawy.
- colpa – nieumyślność, czyli brak zamiaru przy braku należytej ostrożności; od niej odróżnia się zamiar.
- custodia cautelare – tymczasowe aresztowanie stosowane w trakcie sprawy, zanim zapadnie wyrok; nie jest karą.
- convalida – sędziowskie zatwierdzenie zatrzymania, odbywające się na rozprawie w krótkim terminie po zatrzymaniu.
- GIP – sędzia postępowania przygotowawczego, który decyduje o środkach zapobiegawczych w trakcie śledztwa.
- premeditazione – premedytacja, okoliczność obciążająca, którą oskarżenie musi wykazać; wyłączenie poczytalności ma wpływ na jej ocenę.
- ergastolo – dożywotnie pozbawienie wolności, najcięższa kara w systemie, grożąca przy najcięższych okolicznościach.
O adwokacie
Nie zawsze dzwoni osoba, przeciwko której toczy się postępowanie. Dzwoni brat, matka, współpracownik, który odebrał list polecony i nie wie, co z nim zrobić. Avv. Massimo Romano jest obrońcą w sprawach karnych i występuje przed Sądem Kasacyjnym. Prowadzi włoskie sprawy karne, sprawy Włochów zatrzymanych za granicą oraz postępowania oparte na europejskim nakazie aresztowania. Nie ma pośredników: pierwszy telefon odbiera adwokat. Rozmawia się o faktach, dokumentach i właściwości organów, nie o wrażeniach. Po rozmowie kancelaria wskazuje na piśmie, jakie dokumenty należy zgromadzić, z kim trzeba się skontaktować w kraju zatrzymania i jaki jest następny krok procedury. Kontakt jest możliwy telefonicznie i przez WhatsApp, co z zagranicy bywa prostsze, a zdjęcia pism można przesłać tą samą drogą. Jeśli w kraju zatrzymania potrzebny jest miejscowy obrońca, czynności są z nim uzgadniane. Z bliskimi rozmawia się po polsku zawsze, gdy jest to potrzebne, również wtedy, gdy trzeba zdanie po zdaniu wyjaśnić orzeczenie sporządzone po włosku.
Proszę zadzwonić bezpośrednio lub napisać na WhatsAppie, jeśli rozmowa z zagranicy jest utrudniona. Pod ręką powinno być wezwanie lub protokół oraz nazwisko adwokata, który już działa w sprawie.
Avv. Massimo Romano — adwokat karnista, uprawniony do występowania przed włoskim Sądem Kasacyjnym
Iscritto all'Ordine degli Avvocati di Napoli n. 14553 | Patrocinante in Cassazione dal 23/10/2015
Roma, Via Avicenna 97, 00146 · Milano, Via Giuseppe Pecchio 3, 20129 · Napoli, Corso Umberto I 237, 80138
+39 335 669 3954 · WhatsApp
