Rzym — Via Avicenna 97 · Mediolan · Neapol avvmassimoromano@gmail.com
Kontakt całą dobę+39 335 669 3954
Włoskie postępowanie karne

Czyn drobny: umorzenie bez skazania, ale z wpisem

autor: Massimo Romano, obrońcaIzba Adwokacka w Neapolu nr 14553 · Sąd Kasacyjny od 20158 Min. Lesezeitaktualizacja 2026-08-07
Waga i drobne przedmioty
Bezpośrednia odpowiedź

Instytucja pozwala umorzyć sprawę, w której czyn formalnie zaistniał, lecz jego waga i szkodliwość są znikome. Reforma rozszerzyła jej zakres na czyny o wyższym zagrożeniu i nakazała uwzględniać zachowanie sprawcy po czynie, co zmieniło sposób prowadzenia takich spraw. Umorzenie nie jest jednak uniewinnieniem: wpis w rejestrze pozostaje.

Dotyczy to osób oskarżonych o czyny drobne, zwłaszcza tych, dla których niekaralność ma znaczenie zawodowe. Dla czytelnika zmienia się rachunek: wniosek składa obrona, lecz sąd stosuje instytucję również z urzędu, a przy zawodach wymagających zaświadczeń warto porównać tę drogę z zawieszeniem postępowania z próbą, które kończy się wygaśnięciem czynu.

Avv. Massimo Romano — Ordine degli Avvocati di Napoli n. 14553, patrocinante in Cassazione dal 23/10/2015 — Roma, Via Avicenna 97, 00146 · Milano, Via Giuseppe Pecchio 3, 20129 · Napoli, Corso Umberto I 237, 80138 — +39 335 669 3954

W skrócie

  • Umorzenie z tej podstawy dotyczy spraw, w których czyn został popełniony, lecz jego waga i szkodliwość są znikome, a nie spraw, w których czynu nie dowiedziono.
  • Reforma podniosła próg zagrożenia, więc instytucja obejmuje dziś czyny, przy których wcześniej nie wchodziła w rachubę, co warto sprawdzić w konkretnej sprawie.
  • Ocena obejmuje sposób działania, rozmiar szkody oraz, od reformy, zachowanie sprawcy po czynie, podczas gdy wcześniej liczył się niemal wyłącznie sam czyn.
  • Naprawienie szkody, przeproszenie i usunięcie skutków są dziś okolicznościami uwzględnianymi wprost, dlatego pracuje się nad nimi od początku sprawy, nie przed rozprawą.
  • Katalog czynów wyłączonych został doprecyzowany i obejmuje zachowania, przy których instytucja nie ma zastosowania niezależnie od okoliczności, więc sprawdza się go osobno.
  • Instytucja nie działa przy zachowaniach powtarzalnych albo nawykowych, bo oceniana jest postawa sprawcy, a nie pojedyncze zdarzenie wyrwane z kontekstu.
  • To rozróżnienie decyduje w sprawach o drobne kradzieże, uszkodzenia mienia i naruszenia przepisów drogowych: pojedyncze zdarzenie bywa umarzane, powtarzane już nie.
  • Po umorzeniu pozostaje wpis w rejestrze, widoczny przy zaświadczeniach wydawanych organom, choć nie zawsze przy tych przeznaczonych dla osób prywatnych.

Co zmieniła reforma

Przed i po
ElementZmiana
Próg zagrożeniapodniesiony
Zachowanie po czynieuwzględniane wprost
Naprawienie szkodyokoliczność istotna
Czyny wyłączonekatalog doprecyzowany

Wiersz drugi jest zmianą praktycznie najważniejszą: przed reformą oceniano niemal wyłącznie sam czyn, teraz uwzględnia się również to, co sprawca zrobił potem. Naprawienie szkody, przeproszenie, usunięcie skutków — wszystko to wpływa na ocenę wagi.

Wiersz czwarty warto sprawdzać w konkretnej sprawie, bo katalog wyłączeń obejmuje czyny, przy których instytucja nie ma zastosowania niezależnie od okoliczności.

Czego instytucja nie obejmuje

Zachowań powtarzalnych. Sprawca, który dopuścił się podobnych czynów wielokrotnie, nie skorzysta z niej niezależnie od wagi każdego z osobna — bo oceniana jest postawa, nie pojedyncze zdarzenie.

To rozróżnienie decyduje w sprawach o drobne kradzieże, uszkodzenia mienia i naruszenia przepisów drogowych: pierwszy raz bywa umarzany, trzeci nie.

Co pozostaje po umorzeniu

Wpis w rejestrze. Umorzenie z tej podstawy nie jest uniewinnieniem i pozostawia ślad, widoczny przy zaświadczeniach wydawanych organom, choć nie zawsze przy tych dla osób prywatnych.

Dlatego przy sprawach, w których niekaralność ma znaczenie zawodowe, warto porównać tę drogę z zawieszeniem postępowania z próbą — które kończy się wygaśnięciem czynu, choć wymaga wykonania programu.

Zestawienie pokazuje, co zmieniła reforma w ocenie czynów drobnych i co z każdej zmiany wynika dla sposobu prowadzenia sprawy.

ElementZmiana wprowadzona reformąCo z tego wynika
Próg zagrożeniaPodniesiony.Instytucja obejmuje szerszy krąg spraw.
Zachowanie po czynieUwzględniane wprost.Praca obrony przynosi wymierny skutek.
Naprawienie szkodyOkoliczność istotna dla oceny.Warto je wykonać i udokumentować wcześnie.
Katalog czynów wyłączonychDoprecyzowany.Trzeba go sprawdzić w konkretnej sprawie.
Przedmiot ocenyCzyn oraz postawa sprawcy.Powtarzalność zachowań wyklucza umorzenie.

Na czym to się opiera

Przepisy
ZagadnieniePodstawa
Znikoma waga czynuart. 131-bis włoskiego kodeksu karnego
Reforma zakresudekret ustawodawczy nr 150 z 2022 r.
Zachowanie po czynieart. 131-bis ust. 1, po zmianie
Wyłączeniaart. 131-bis ust. 2 i 3
Zachowanie powtarzalneart. 131-bis ust. 1, przesłanka negatywna
Wpis do rejestruprzepisy o rejestrze karnym

Trzeci wiersz jest podstawą, o którą warto oprzeć wniosek: od reformy sąd ma obowiązek uwzględnić zachowanie sprawcy po popełnieniu czynu. Naprawienie szkody dokonane przed rozprawą, udokumentowane przelewem albo oświadczeniem pokrzywdzonego, przestało być okolicznością pomocniczą i stało się elementem samej oceny wagi czynu.

Najczęstsze pytania

Czym różni się to od uniewinnienia?

Skutkiem. Umorzenie z powodu znikomej wagi nie jest uniewinnieniem — czyn został popełniony, a w rejestrze pozostaje wpis, widoczny przy zaświadczeniach dla organów. Uniewinnienie przesądza natomiast o braku odpowiedzialności.

Co zmieniła reforma z 2022 roku?

Podniosła próg zagrożenia, obejmując czyny wcześniej wyłączone, i nakazała uwzględniać zachowanie sprawcy po popełnieniu czynu. Naprawienie szkody, przeproszenie, usunięcie skutków wpływają teraz wprost na ocenę wagi.

Naprawiłem szkodę po zdarzeniu.

To od reformy element samej oceny, nie okoliczność pomocnicza. Naprawienie szkody dokonane przed rozprawą i udokumentowane przelewem albo oświadczeniem pokrzywdzonego znacząco zwiększa szansę na zastosowanie instytucji.

Miałem już podobną sprawę.

To zwykle wyklucza zastosowanie: instytucja nie obejmuje zachowań powtarzalnych, ponieważ oceniana jest postawa, a nie pojedyncze zdarzenie. W sprawach o drobne kradzieże czy uszkodzenia pierwszy raz bywa umarzany, trzeci nie.

Kto składa wniosek?

Zwykle obrona, ale sąd stosuje instytucję również z urzędu, gdy dostrzeże jej przesłanki. Warto jednak wnosić o nią wprost i uzasadnić — z dokumentami dotyczącymi rozmiaru szkody i zachowania po czynie.

Zależy mi na czystym zaświadczeniu.

Wtedy warto porównać tę drogę z zawieszeniem postępowania z próbą, które kończy się wygaśnięciem czynu i nie pozostawia wpisu. Wymaga jednak wykonania programu prac i obowiązków, więc wybór zależy od tego, co jest wykonalne.

Czy każdy drobny czyn się kwalifikuje?

Nie. Katalog wyłączeń obejmuje czyny, przy których instytucja nie ma zastosowania niezależnie od okoliczności — zwłaszcza popełnione z użyciem przemocy albo wobec osób szczególnie chronionych. Sprawdza się to w konkretnej sprawie.

Kto trafia na tę stronę

Kierowca zawodowy został oskarżony za zdarzenie, w którym szkoda była niewielka, a okoliczności sprzyjały pomyłce. Słyszy od znajomych, że sprawa „skończy się umorzeniem z powodu znikomej szkodliwości", ale nie wie, na czym ta instytucja polega, czy dotyczy także jego zarzutu i czy po umorzeniu nadal będzie miał wpis w rejestrze.

Pracownik, który zniszczył cudzą rzecz w chwili zdenerwowania, naprawił szkodę i przeprosił. Czuje, że sprawa jest drobna, a wymiar kary nieproporcjonalny. Pyta, czy reforma zmieniła jego sytuację i czy naprawienie szkody po czynie ma znaczenie.

Rodzina osoby, której zarzucono czyn zagrożony wyższą karą, słyszała, że po reformie instytucja obejmuje także takie czyny. Chce wiedzieć, jak daleko sięga ta zmiana i czy w ich wypadku wchodzi w grę jej zastosowanie, bez składania obietnic.

Wreszcie osoba, która wcześniej korzystała z podobnego rozwiązania, pyta, czy może liczyć na nie ponownie. Wszystkie te osoby łączy wspólne pytanie: kiedy sąd może uznać, że czyn formalnie zaistniał, ale jego waga jest znikoma, i co z tego wynika dla ich życia po umorzeniu. Na tej stronie opisujemy kryteria oceny i tego, co pozostaje po umorzeniu.

Rozstrzygnięcia, które trzeba podjąć na początku

Najpierw trzeba rozstrzygnąć, czy powoływać się na instytucję znikomej szkodliwości od razu, czy dopiero później. Wczesne powołanie się może doprowadzić do szybkiego zakończenia sprawy, ale wymaga przedstawienia okoliczności, które sąd ma ocenić: sposobu działania, rozmiaru szkody i zachowania po czynie. Późniejsze podniesienie argumentu daje czas na zebranie dokumentów, lecz oznacza dłuższe prowadzenie sprawy i koszty.

Kolejna decyzja dotyczy naprawienia szkody. Od reformy zachowanie po czynie jest okolicznością uwzględnianą wprost, więc zapłata na rzecz poszkodowanego, przeprosiny i usunięcie skutków mogą zmienić ocenę. Natomiast taka zapłata przed rozstrzygnięciem bywa odczytywana jako przyznanie się do czynu, więc musi być opisana w sposób, który tego nie sugeruje. Przy braku środków warto zastanowić się, czy da się naprawić szkodę w innej formie.

Trzeba wreszcie przemyśleć, jak zachować się wobec poszkodowanego. Rozmowa z nim bywa korzystna, ale niewłaściwie poprowadzona zostanie uznana za nacisk. Dobrze, jeśli kontakt prowadzi obrońca lub odbywa się za jego wiedzą. Nie warto też składać wyjaśnień, które wykluczają ocenę drobności czynu, na przykład opisując zdarzenie jako poważniejsze, niż było.

Poniżej porównano umorzenie przy znikomej wadze czynu z zawieszeniem postępowania z próbą, bo dla osób potrzebujących zaświadczeń różnica jest zasadnicza.

ZagadnienieUmorzenie przy znikomej wadzeZawieszenie postępowania z próbą
Skutek dla czynuPostępowanie umorzone.Czyn wygasa po wykonaniu programu.
Ślad w rejestrzeWpis pozostaje.Brak wpisu o skazaniu.
Co trzeba wykonaćNic ponad wykazanie wagi czynu.Pełny program prac i obowiązków.
Czas trwaniaKrótszy, kończy się postanowieniem.Dłuższy, zależny od programu.
Dla kogo korzystniejszeOsoby bez wymogu zaświadczeń.Zawody wymagające niekaralności.

Dokumenty, które pokazują wagę czynu i zachowanie po nim

  • Opis zdarzenia z datą, miejscem i okolicznościami, spisany spokojnie i bez ocen. Pokazuje rozmiar zdarzenia w prostych słowach.
  • Dokumentacja szkody: zdjęcia, kosztorysy, rachunki, wycena. Rozmiar szkody należy do kryteriów oceny.
  • Dowody naprawienia szkody: przelewy, pokwitowania, korespondencja z poszkodowanym, protokół przekazania.
  • Pisma z przeprosinami lub porozumieniem z poszkodowanym, jeśli zostały sporządzone i zaakceptowane przez poszkodowanego.
  • Zaświadczenie o niekaralności z Polski i odpis rejestru włoskiego. Sąd sprawdza, czy zachowanie nie jest powtarzalne.
  • Dokumenty pokazujące sytuację życiową: umowa o pracę, zobowiązania rodzinne, stan zdrowia.
  • Opinie osób postronnych, na przykład pracodawcy, w formie, którą zaakceptuje obrońca.
  • Akta sprawy: zarzut, wezwanie, protokoły, aby obrońca mógł ocenić, czy instytucja może być w ogóle zastosowana.

Co zmienia się w życiu po umorzeniu

Umorzenie przynosi ulgę, ale nie przywraca stanu sprzed sprawy. Najważniejsze, o czym trzeba pamiętać: nie jest uniewinnieniem. Czyn został stwierdzony, a sąd uznał tylko, że jego waga jest znikoma. Wpis w rejestrze pozostaje i może pojawić się w zaświadczeniu, o które poprosi pracodawca albo urząd. Osoba, która liczyła, że sprawa „po prostu zniknie", często dowiaduje się o wpisie dopiero przy ubieganiu się o pracę.

W praktyce dotyczy to szczególnie zawodów, w których wymaga się czystego rejestru: kierowców zawodowych, pracowników ochrony, osób starających się o licencję. Wpis bywa powodem odmowy, mimo że sprawa się zakończyła bez skazania. Trzeba więc od razu pomyśleć, czy możliwe jest niezamieszczanie go w zaświadczeniu i czy ten wniosek ma sens.

Skutki finansowe obejmują koszty obrony, ewentualne naprawienie szkody i czas poświęcony na sprawę. Roszczenia cywilne poszkodowanego nie znikają z chwilą umorzenia, bo odrębne postępowanie może trwać dalej.

Zmienia się także spokój. Pewność, że sprawa się skończyła, pozwala wrócić do pracy i rodziny, a to ma wartość, której nie mierzy się pieniędzmi. Pozostaje natomiast obowiązek uważania na kolejne zdarzenia, bo instytucja nie działa przy zachowaniach powtarzalnych.

Pytania do obrońcy o znikomą szkodliwość

  • Czy mój zarzut mieści się w zakresie instytucji po reformie i od czego zależy, że sąd uzna go za wystarczająco drobny?
  • Jakie okoliczności sposobu działania będą dla sądu ważne i które z nich w moim przypadku działają na moją korzyść, a które mogą zaszkodzić?
  • Jak sąd oceni rozmiar szkody i czy opinia biegłego jest potrzebna, żeby go wykazać?
  • Jaką wagę ma naprawienie szkody po czynie i w jakiej formie najlepiej ją przedstawić, aby nie wyglądało na przyznanie się?
  • Czy poprzednie zarzuty lub wyroki wykluczają skorzystanie z tej instytucji, jeśli są podobne do obecnego?
  • Co dokładnie zostanie wpisane do rejestru po umorzeniu i kto będzie mógł o tym wiedzieć?
  • Czy mogę prosić, aby wpis nie był widoczny w zaświadczeniu, i w jakim momencie to zrobić?
  • Czy poszkodowany może nadal dochodzić roszczeń cywilnych po umorzeniu i jak to wpłynie na moją sytuację finansową?
  • Czy stawiennictwo na rozprawie jest konieczne, jeśli mieszkam za granicą?

Pytania te łatwo zapomnieć w trakcie rozmowy, więc dobrze je mieć zapisane i odnotowywać obok każdego odpowiedź obrońcy.

Tutaj zebrano okoliczności, które trzeba udokumentować, aby wykazać znikomą wagę czynu, wraz ze wskazaniem źródła dokumentu.

OkolicznośćCzym się ją wykazujeKto wydaje dokument
Rozmiar szkodyWycena albo oświadczenie pokrzywdzonego.Rzeczoznawca lub pokrzywdzony.
Naprawienie szkodyPotwierdzenie przelewu i pokwitowanie.Bank i pokrzywdzony.
Usunięcie skutkówZdjęcia i rachunki za prace.Wykonawca prac.
Brak powtarzalnościInformacja z rejestru.Organ prowadzący rejestr.
Sposób działania sprawcyProtokoły i zapis czynności.Organy prowadzące sprawę.

Czego nie robić, gdy liczy się na umorzenie

  • Nie lekceważyć sprawy dlatego, że jest drobna. Drobność oceni sąd, a nie osoba oskarżona, i wymaga dokumentów, nie przekonań.
  • Nie kontaktować się z poszkodowanym bez wiedzy obrońcy. Rozmowa o pieniądzach lub przeprosinach może zostać odczytana jako nacisk.
  • Nie powtarzać zachowania, które jest przedmiotem sprawy. Instytucja nie działa przy zachowaniach powtarzalnych, a nowe zdarzenie rzutuje na całą sprawę.
  • Nie zakładać, że umorzenie usuwa wpis. Wpis pozostaje i trzeba z nim żyć, dopóki nie zostanie ewentualnie ukryty w zaświadczeniu.
  • Nie przesadzać z opisem zdarzenia w wyjaśnieniach. Zbyt dramatyczny opis pozbawia sąd podstaw do uznania czynu za drobny.
  • Nie płacić poszkodowanemu bez dokumentu. Przelew bez opisu i bez potwierdzenia przyjęcia nie wykaże, że doszło do naprawienia szkody.
  • Nie pomijać obowiązku stawiennictwa, jeśli sąd tego wymaga. Nieobecność bez usprawiedliwienia może zaszkodzić ocenie zachowania.

Kiedy sprawa dotyczy osoby z Polski we Włoszech

Dla obcokrajowca umorzenie z powodu znikomej szkodliwości ma szczególny sens, bo pozwala zamknąć sprawę bez skazania i bez konieczności odbywania kary. Ma natomiast swoje ograniczenia: informacja o zakończeniu sprawy trafia do rejestru i może być przekazana do państwa obywatelstwa. Polski pracodawca albo urząd może zobaczyć wpis, więc trzeba wiedzieć, co dokładnie będzie widoczne.

Dokumenty potwierdzające naprawienie szkody, na przykład polskie przelewy i korespondencja, muszą trafić do włoskiego sądu w tłumaczeniu. Należy zadbać, by nazwa sprawy i dane stron były czytelne, bo bez tego dowód naprawienia szkody może zostać pominięty. Poszkodowany, który mieszka we Włoszech, może nie mieć konta w polskim banku, więc płatność wymaga ustalenia sposobu przekazania.

Obecność na rozprawie bywa potrzebna, a bywa, że obrońca może reprezentować nieobecnego. Rozstrzyga o tym rodzaj sprawy i stanowisko sądu. Jeśli osoba nie przyjedzie, trzeba mieć pewność, że doręczenia dochodzą, bo ominięcie terminu przewidzianego przez prawo kosztuje więcej niż podróż.

Czas jest ten sam w Polsce i we Włoszech, lecz urzędy pracują w innych porach, a ferie sądowe wydłużają oczekiwanie. Konsulat poświadczy podpis na pełnomocnictwie, nie bierze natomiast udziału w sprawie.

Jak kancelaria prowadzi sprawy drobne

Zaczynamy od akt: zarzutu, wezwania i protokołów. Prosimy o krótki, spokojny opis zdarzenia, który klient przygotuje własnymi słowami i prześle na adres avvmassimoromano@gmail.com. Następnie oceniamy, czy instytucja znikomej szkodliwości może wchodzić w grę, i wskazujemy, jakich dokumentów brakuje, aby sąd miał przed sobą pełny obraz.

Dużą wagę przywiązujemy do tego, co klient zrobił po zdarzeniu. Jeśli szkoda może zostać naprawiona, ustalamy z klientem, w jakiej formie, aby dokumentacja była czytelna i nie sugerowała przyznania się. Kontakt z poszkodowanym prowadzimy za zgodą klienta albo zalecamy, jak sam może go podjąć.

Rozmowy odbywają się po polsku, a biura w Rzymie, Mediolanie i Neapolu pozwalają dotrzeć do sądów w większości miejsc, gdzie toczą się sprawy z udziałem polskich pracowników i kierowców. Jeśli zdarzenie miało miejsce daleko, współpracujemy z korespondentami. Wynagrodzenie i zakres czynności ustalamy przed rozpoczęciem pracy.

Nie przewidujemy rozstrzygnięcia i nie składamy obietnic dotyczących umorzenia. Wyjaśniamy, jakie kryteria bierze pod uwagę sąd, i pomagamy je udokumentować.

Słowa z orzeczeń o drobnych czynach

Przy umorzeniu z powodu znikomej szkodliwości powtarzają się pojęcia, które warto rozumieć.

Znikoma szkodliwość oznacza, że czyn zaistniał, ale jego waga i szkodliwość są tak niewielkie, że sąd może odstąpić od ścigania; jest to rozwiązanie na podstawie przepisu oznaczonego w pismach jako art. 131-bis. Reforma rozszerzyła zakres instytucji na czyny o wyższym zagrożeniu i nakazała uwzględniać zachowanie po czynie. Umorzenie kończy postępowanie bez skazania, ale nie jest uniewinnieniem. Zachowanie powtarzalne to takie, które powtarza się w czasie; instytucja go nie obejmuje.

Sposób działania to kryterium oceny, które obejmuje okoliczności czynu, na przykład stopień zaplanowania i użyte środki. Rozmiar szkody to skutek czynu mierzony wartością i znaczeniem dla poszkodowanego. Naprawienie szkody to zapłata, zwrot rzeczy lub inne działanie na rzecz poszkodowanego po czynie. Wpis w rejestrze to informacja o rozstrzygnięciu, która pozostaje w systemie i może być widoczna w zaświadczeniu. Niezamieszczanie w zaświadczeniu to osobny wniosek, który może zmienić to, co zobaczy pracodawca. W razie wątpliwości co do dokumentu prosimy o przesłanie go wraz z tłumaczeniem.

O adwokacie

Nie zawsze dzwoni osoba, przeciwko której toczy się postępowanie. Dzwoni brat, matka, współpracownik, który odebrał list polecony i nie wie, co z nim zrobić. Avv. Massimo Romano jest obrońcą w sprawach karnych i występuje przed Sądem Kasacyjnym. Prowadzi włoskie sprawy karne, sprawy Włochów zatrzymanych za granicą oraz postępowania oparte na europejskim nakazie aresztowania. Nie ma pośredników: pierwszy telefon odbiera adwokat. Rozmawia się o faktach, dokumentach i właściwości organów, nie o wrażeniach. Po rozmowie kancelaria wskazuje na piśmie, jakie dokumenty należy zgromadzić, z kim trzeba się skontaktować w kraju zatrzymania i jaki jest następny krok procedury. Kontakt jest możliwy telefonicznie i przez WhatsApp, co z zagranicy bywa prostsze, a zdjęcia pism można przesłać tą samą drogą. Jeśli w kraju zatrzymania potrzebny jest miejscowy obrońca, czynności są z nim uzgadniane. Z bliskimi rozmawia się po polsku zawsze, gdy jest to potrzebne, również wtedy, gdy trzeba zdanie po zdaniu wyjaśnić orzeczenie sporządzone po włosku.

Proszę zadzwonić bezpośrednio lub napisać na WhatsAppie, jeśli rozmowa z zagranicy jest utrudniona. Pod ręką powinno być wezwanie lub protokół oraz nazwisko adwokata, który już działa w sprawie.

Avv. Massimo Romano — adwokat karnista, uprawniony do występowania przed włoskim Sądem Kasacyjnym
Iscritto all'Ordine degli Avvocati di Napoli n. 14553 | Patrocinante in Cassazione dal 23/10/2015
Roma, Via Avicenna 97, 00146 · Milano, Via Giuseppe Pecchio 3, 20129 · Napoli, Corso Umberto I 237, 80138
+39 335 669 3954 · WhatsApp

Dostępny całą dobę

Proszę opisać, co się wydarzyło

Pierwszy kontakt jest bezpłatny i objęty tajemnicą adwokacką — o każdej porze, także w nocy i w dni świąteczne.

Izba Adwokacka w Neapolu nr 14553 · Rzym · Mediolan · Neapol

WhatsAppZadzwoń teraz
Napisz przez WhatsApp