Funkcjonariusz publiczny: pojęcie szersze, niż się wydaje

Pojęcie funkcjonariusza publicznego jest we włoskim prawie szerokie i zależy od funkcji faktycznie pełnionej, a nie od formy zatrudnienia. Obejmuje również osoby wykonujące zadania publiczne na podstawie umowy z podmiotem prywatnym: kontrolerów, personel podmiotów koncesjonowanych oraz osoby prowadzące certyfikację. Ta sama osoba bywa funkcjonariuszem przy jednych czynnościach, a osobą prywatną przy innych.
Dotyczy to pracowników administracji, personelu spółek publicznych, kontrolerów i osób współpracujących z urzędami, a także przedsiębiorców, którzy mieli z nimi kontakt. Dla czytelnika zmienia się punkt wyjścia: zanim obrona pozna akta, nie wiadomo jeszcze, czy sprawę ujęto jako korupcję, czy jako wymuszenie, a od tego zależy pozycja osoby przekazującej korzyść.
Avv. Massimo Romano — Ordine degli Avvocati di Napoli n. 14553, patrocinante in Cassazione dal 23/10/2015 — Roma, Via Avicenna 97, 00146 · Milano, Via Giuseppe Pecchio 3, 20129 · Napoli, Corso Umberto I 237, 80138 — +39 335 669 3954
W skrócie
- Status funkcjonariusza publicznego zależy od funkcji faktycznie pełnionej w danym momencie, a nie od rodzaju umowy łączącej osobę z pracodawcą.
- Pojęcie to obejmuje również osoby wykonujące zadania publiczne na podstawie umowy z podmiotem prywatnym, co bywa dla nich zaskoczeniem.
- W zakresie zadań publicznych obejmuje personel podmiotów koncesjonowanych oraz osoby prowadzące certyfikację i kontrole, a przy spółkach publicznych zależy od charakteru zadań.
- Przywłaszczenie środków powierzonych w związku z pełnioną funkcją stanowi czyn zupełnie odrębny od korupcji i ocenia się je niezależnie.
- Korupcja bierna obejmuje także przyjęcie korzyści za czynność w pełni zgodną z obowiązkami, dlatego zgodność decyzji z prawem nie kończy sprawy.
- Wymuszenie dokonane przez funkcjonariusza kwalifikowane jest surowiej niż korupcja, bo wchodzi w nie wykorzystanie zajmowanej pozycji.
- Osoba, która ustąpiła wymuszeniu, bywa pokrzywdzonym, a nie współsprawcą, i granica opiera się na tym, czy istniała realna swoboda decyzji.
- Zakres nadużycia funkcji został po ostatniej reformie wyraźnie zawężony, dlatego część zachowań ocenianych dawniej karnie pozostaje dziś poza tym obszarem.
Kto jest funkcjonariuszem
| Grupa | Uwaga |
|---|---|
| Pracownicy administracji | oczywiste |
| Osoby wykonujące zadania publiczne | także na umowie z podmiotem prywatnym |
| Personel podmiotów koncesjonowanych | w zakresie zadań publicznych |
| Osoby prowadzące certyfikację i kontrole | w zakresie tych czynności |
| Pracownicy spółek publicznych | zależnie od charakteru zadań |
Wiersz drugi zaskakuje najczęściej: status ustala się według funkcji faktycznie wykonywanej w danym momencie, a nie według umowy o pracę. Ta sama osoba bywa funkcjonariuszem przy jednych czynnościach i osobą prywatną przy innych.
Korupcja a wymuszenie
Rozróżnienie decydujące o pozycji osoby, która przekazała korzyść. Przy korupcji obie strony odpowiadają. Przy wymuszeniu — gdy funkcjonariusz wykorzystał swoją pozycję i wywarł presję — druga strona bywa pokrzywdzonym, nie współsprawcą.
Granica opiera się na tym, czy istniała realna swoboda decyzji. Dokumentacja kontaktów, nagrania i zeznania o przebiegu rozmów rozstrzygają, po której stronie tej granicy znalazła się sprawa.
Nadużycie funkcji po reformie
Zakres tego czynu został istotnie zawężony, a część zachowań wcześniej kwalifikowanych w ten sposób pozostaje dziś poza obszarem karnym albo mieści się w innych przepisach. Przy sprawach dotyczących zdarzeń starszych obowiązuje przy tym reguła stosowania ustawy łagodniejszej.
Sprawdzenie stanu prawnego z chwili czynu i porównanie go z obowiązującym jest zatem pierwszą czynnością — i bywa jedyną potrzebną.
Pierwsze zestawienie pokazuje, kogo obejmuje pojęcie funkcjonariusza publicznego, bo krąg ten jest szerszy niż sama administracja.
| Grupa | Kiedy obejmuje ją to pojęcie | Co o tym decyduje |
|---|---|---|
| Pracownicy administracji | przy wykonywaniu zadań urzędu | zakres obowiązków służbowych |
| Osoby wykonujące zadania publiczne na umowie | przy czynnościach o charakterze publicznym | treść powierzonego zadania, nie forma umowy |
| Personel podmiotów koncesjonowanych | w zakresie zadań publicznych | przedmiot koncesji i powierzone czynności |
| Osoby prowadzące certyfikację i kontrole | w zakresie tych czynności | skutek prawny wydawanego dokumentu |
| Pracownicy spółek publicznych | zależnie od charakteru zadań | czy zadanie służy realizacji funkcji publicznej |
Na czym to się opiera
| Zagadnienie | Podstawa |
|---|---|
| Funkcjonariusz publiczny | art. 357 włoskiego kodeksu karnego |
| Osoba wykonująca służbę publiczną | art. 358 k.k. |
| Przywłaszczenie środków publicznych | art. 314 k.k. |
| Korupcja bierna | art. 318 i 319 k.k. |
| Wymuszenie przez funkcjonariusza | art. 317 k.k. |
| Nakłanianie do wręczenia | art. 319-quater k.k. |
| Ustawa łagodniejsza działa wstecz | art. 2 k.k. |
Szósty wiersz opisuje kwalifikację pośrednią, wprowadzoną właśnie dla sytuacji spornych: gdy funkcjonariusz nakłania do wręczenia korzyści, ale bez przymusu wyłączającego swobodę decyzji, odpowiadają obie strony, przy czym osoba wręczająca łagodniej. To między tymi trzema przepisami toczy się w praktyce cały spór.
Najczęstsze pytania
Nie jestem urzędnikiem. Czy mnie to dotyczy?
Może dotyczyć, i to zaskakuje najczęściej. Status funkcjonariusza zależy od funkcji faktycznie wykonywanej w danym momencie, a nie od formy zatrudnienia ani od nazwy stanowiska. Obejmuje osoby wykonujące zadania publiczne na podstawie umowy z podmiotem prywatnym, w tym kontrolerów, personel podmiotów koncesjonowanych i osoby prowadzące certyfikację.
Zapłaciłem, bo inaczej nie załatwiliby sprawy.
To może być wymuszenie, a nie korupcja — i różnica jest zasadnicza. Przy wymuszeniu, gdy funkcjonariusz wykorzystał swoją pozycję i wywarł realną presję, osoba wręczająca korzyść bywa uznana za pokrzywdzonego, a nie za współsprawcę. Rozstrzyga o tym jedno pytanie: czy istniała rzeczywista swoboda podjęcia decyzji.
Jak wykazać, że to było wymuszenie?
Dokumentacją kontaktów, korespondencją elektroniczną, zeznaniami o przebiegu rozmów oraz samymi okolicznościami sprawy: powtarzającymi się odmowami bez uzasadnienia, przewlekaniem postępowania bez podstawy, wyraźnymi sugestiami. Materiał ten zbiera się przed złożeniem zawiadomienia, a nie po nim — później jest już zwykle niedostępny.
Czy zapłata za czynność zgodną z prawem to przestępstwo?
Tak, i jest to konstrukcja szersza, niż się powszechnie sądzi. Korupcja bierna obejmuje również przyjęcie korzyści za czynność w pełni zgodną z obowiązkami służbowymi — nie trzeba zatem wykazywać, że funkcjonariusz zrobił cokolwiek nienależnego albo sprzecznego z prawem. Sama odpłatność za wykonanie obowiązku wystarcza do przypisania czynu.
Sprawa dotyczy zdarzeń sprzed lat.
Wtedy pierwszą czynnością jest porównanie stanu prawnego obowiązującego w chwili czynu ze stanem aktualnym. Zakres nadużycia funkcji został po reformie istotnie zawężony, a część zachowań kwalifikowanych wcześniej w ten sposób pozostaje dziś poza obszarem karnym. Ustawa łagodniejsza działa wstecz i bywa to argument wystarczający sam w sobie.
Zarządzam spółką z udziałem gminy.
Status zależy od charakteru wykonywanych zadań, a nie od formy prawnej spółki ani od udziału podmiotu publicznego w jej kapitale. Przy wykonywaniu zadań o charakterze publicznym — dostarczaniu usług powszechnych, prowadzeniu postępowań, sprawowaniu kontroli — obowiązują przepisy o funkcjonariuszach publicznych i o osobach pełniących służbę publiczną.
Co grozi poza karą?
Kary dodatkowe, przede wszystkim zakaz pełnienia funkcji publicznych, przy części czynów orzekany obowiązkowo i dożywotnio. Dochodzi obowiązek zwrotu uzyskanej korzyści oraz przepadek, a przy spółkach wykluczenie z postępowań o zamówienia publiczne — sankcja administracyjna działająca znacznie szybciej niż jakikolwiek wyrok.
Decyzje, które zapadają, zanim obrona zobaczy akta
Najbliższe godziny po wezwaniu, przeszukaniu albo zatrzymaniu wyglądają inaczej, gdy w tle stoi pytanie, czy ktoś w ogóle był funkcjonariuszem publicznym. Od odpowiedzi zależy, czy sprawa dotyczy osoby, która przyjęła korzyść, osoby, która ją wręczyła, czy kogoś, kto uległ naciskowi urzędnika. Przed Tobą stoją wybory, z których każdy ma swoją cenę, a żaden nie jest oczywisty bez wglądu w materiał, którym dysponuje prokuratura.
- Złożyć wyjaśnienia od razu albo skorzystać z prawa do milczenia. Wyjaśnienia dają szansę na szybkie rozwianie nieporozumienia, ale składasz je bez znajomości nagrań, zeznań i przepływów na rachunkach. Zdanie w rodzaju „wykonywałem tylko umowę z firmą” może zostać odczytane jako przyznanie, że wykonywałeś zadania publiczne. Milczenie nie jest przyznaniem się do niczego i można je zmienić, gdy obrońca przeczyta akta.
- Oddać pieniądze albo korzyść, albo je zatrzymać. Zwrot bywa odczytany jako dowód, że wiedziałeś o niewłaściwym charakterze świadczenia. Brak zwrotu zostawia środki na rachunku, który może zostać zajęty. O formie i terminie zwrotu decyduje się dopiero po ustaleniu, kim byłeś w danej sprawie.
- Dalej wykonywać obowiązki albo odejść na urlop. Podpisywanie kolejnych dokumentów w toku postępowania może dołożyć nowe zarzuty, a nagłe wycofanie się z pracy zwraca uwagę przełożonych, wspólników i kontrahentów. Tę decyzję trzeba podjąć po rozmowie z obrońcą, a nie pod presją zakładu pracy.
Żadna z tych decyzji nie musi zapaść w ciągu najbliższych godzin, i właśnie tego warto pilnować. Presja, by „wszystko wyjaśnić od razu”, pochodzi zwykle od otoczenia, nie od przepisów.
Kto czyta tę stronę i z czym przychodzi
Ktoś pracuje we Włoszech dla firmy, która obsługuje zadania publiczne, i dostaje wezwanie jako osoba podejrzana o przyjęcie pieniędzy od kontrahenta. Nigdy nie myślał o sobie jako o urzędniku: miał umowę z prywatną spółką, wystawiał protokoły, odbierał dostawy, kontrolował jakość robót. Teraz prokuratura pisze o nim w kategoriach, które zakładają status funkcjonariusza, i każde słowo w wezwaniu odczytuje przez ten pryzmat.
Ktoś inny jest przedsiębiorcą z Polski, który wręczył pieniądze osobie, w której widział tylko pracownika biura, pośrednika albo kontrolera, żeby przyspieszyć sprawę lub uniknąć kary. Dopiero z akt dowiaduje się, że osoba, której zapłacił, była według śledczych funkcjonariuszem, a on sam odpowiada za korupcję albo za ulegnięcie żądaniu urzędnika. Różnica między wręczeniem korzyści z własnej inicjatywy a oddaniem jej pod przymusem zmienia całą jego pozycję w sprawie.
Ktoś jeszcze szuka informacji, bo członek rodziny, mąż, brat albo rodzic, został zatrzymany lub przeszukany, a w dokumentach, które rodzina zdążyła zobaczyć, pojawiają się słowa o „funkcji publicznej”, „pełnieniu zadań” i „przywłaszczeniu”. Nie wiadomo, czy to oznacza poważną sprawę, czy formalność, i nikt nie potrafi wytłumaczyć, dlaczego prywatna spółka, w której pracował, ma w tej sprawie jakiekolwiek znaczenie. Ta strona powstała dla każdej z tych osób.
W każdej z tych sytuacji powtarza się ta sama trudność: osoba nie widzi w sobie funkcjonariusza, a organ ścigania widzi. Dlatego najpierw trzeba ustalić nie to, czy jest wina, lecz to, jaką rolę przypisano Ci w aktach, bo od tego zależy cała dalsza linia obrony.
Druga tabela porównuje korupcję z wymuszeniem, bo od tego rozróżnienia zależy pozycja osoby, która przekazała korzyść.
| Element | Korupcja | Wymuszenie przez funkcjonariusza |
|---|---|---|
| Inicjatywa | porozumienie stron | presja wywarta przez funkcjonariusza |
| Pozycja osoby przekazującej korzyść | odpowiada obok funkcjonariusza | bywa pokrzywdzonym |
| Swoboda decyzji | istnieje po każdej stronie | ograniczona wykorzystaniem pozycji |
| Surowość kwalifikacji | niższa | wyższa |
| Czym się to rozstrzyga | treścią uzgodnień między stronami | przebiegiem rozmów i formą żądania |
Co zarzut urzędniczy zmienia w zwykłym tygodniu
Zarzut z tego kręgu uderza najpierw w pracę. Pracodawca, który realizuje zamówienia dla podmiotów publicznych, nie chce w zespole osoby objętej postępowaniem o korupcję, więc zawieszenie, przeniesienie do zadań bez podpisu albo rozwiązanie współpracy następują szybko, często zanim ktokolwiek przeczyta akta. Zlecenia od instytucji publicznych bywają wstrzymane do czasu wyjaśnienia sprawy, a kontrahenci przestają odbierać telefon. Dla osoby prowadzącej własną działalność oznacza to utratę klientów, którzy nie chcą być łączeni z nazwiskiem w postępowaniu.
Konsekwencje finansowe są równie namacalne. Zajęcie rachunku albo wstrzymanie wypłat zdarza się, zanim zapadnie jakiekolwiek rozstrzygnięcie, a rodzina zostaje bez środków na czynsz, raty i szkołę dzieci. Banki reagują na wiadomość o postępowaniu i potrafią ograniczyć limity albo odmówić nowych produktów.
Do tego dochodzi codzienność poza pracą: wyjazdy do Polski wymagają pytania, czy nie zostały nałożone ograniczenia swobody, a świąteczne odwiedziny rodziny stają się źródłem napięcia, gdy nie wiadomo, kiedy odbędzie się następne przesłuchanie. W małych środowiskach, w wynajętych mieszkaniach, w wspólnotach narodowych w mieście, wiadomość roznosi się szybko, a sąsiedzi i znajomi zaczynają zadawać pytania. Warto zawczasu ustalić z bliskimi, kto i co mówi na zewnątrz, bo spontaniczne tłumaczenia znajomym zostają potem cytowane przez świadków.
Zmienia się także status w oczach własnej rodziny. Bliscy czytają w internecie o aresztowanych urzędnikach i zakładają najgorsze, a osoba objęta zarzutem tłumaczy, że to nie to samo. Warto przygotować krótką, spokojną wersję wyjaśnienia dla domu, która nie zawiera żadnych szczegółów sprawy i nie wymaga później prostowania.
Czego nie robić, zanim obrona pozna akta
Sprawy urzędnicze rozstrzygają się często na szczegółach, które ktoś niechcący utrwalił w początkowych dniach. Poniższe zachowania najczęściej pogarszają pozycję osoby objętej postępowaniem.
- Nie dzwoń do osób, które mogą być świadkami. Rozmowa z kontrahentem „żeby ustalić wersję” bywa nagrywana albo odtwarzana z billingów i wygląda jak próba wpływania na zeznania.
- Nie usuwaj wiadomości, maili ani plików. Skasowanie śladu jest widoczne w kopii urządzenia i może zostać potraktowane jako ukrywanie dowodów, nawet jeśli wiadomość była niewinna.
- Nie zwracaj pieniędzy na własną rękę. Przelew „na wszelki wypadek” bywa odczytany jako przyznanie się do winy, a w niektórych układach tworzy nowy ślad w rozliczeniach.
- Nie podpisuj dokumentów, których nie rozumiesz. Protokół w obcym języku, oświadczenie o statusie albo zobowiązanie do dobrowolnego poddania się czynności niosą skutki, które widać dopiero w aktach.
- Nie tłumacz się w mediach społecznościowych i w grupach rodaków. Wpisy można przypiąć do akt jako wyjaśnienia złożone poza procedurą, a część uczestników rozmowy może okazać się świadkami.
- Nie przyjmuj od przełożonych zapewnień, że sprawa „zostanie załatwiona”. Nikt poza obrońcą nie ponosi odpowiedzialności za to, co obiecuje, i takie rozmowy też mogą zostać przesłuchane.
Osobną pułapką jest „pomoc” ze strony kolegów z pracy. Dobre intencje bywają groźne: ktoś proponuje, że zniszczy kompromitujący dokument, ktoś inny, że potwierdzi wersję, której nie pamięta. Każde takie działanie może zostać potraktowane jako utrudnianie postępowania i dołożyć zarzut, którego wcześniej nie było. Odmawiaj uprzejmie, ale stanowczo, i informuj o takich propozycjach obrońcę.
Dokumenty i ślady, które trzeba mieć pod ręką
Obrona w sprawie o status funkcjonariusza opiera się na dokumentach pokazujących, co dokładnie robiłeś, na czyje zlecenie i z jakimi uprawnieniami. Zbieraj je w kopiach, nie oddawaj oryginałów, i zachowaj porządek chronologiczny.
- Umowa o pracę, zlecenie lub koncesja wraz z aneksami i opisem stanowiska. Z tego dokumentu wynika, czy wykonywałeś zadania publiczne, czy zwykłe czynności na rzecz prywatnej spółki.
- Regulaminy, procedury i wytyczne wewnętrzne, według których działałeś. Pokazują zakres decyzji, które mogłeś podejmować samodzielnie.
- Korespondencja z podmiotem publicznym i z kontrahentami, w tym maile, komunikatory i notatki ze spotkań. Układają się w oś czasu zdarzeń.
- Protokoły, odbiory i zatwierdzenia, które podpisałeś. Warto wiedzieć, kto jeszcze składał pod nimi podpisy.
- Wyciągi z rachunków za okres objęty zarzutem, razem z wyjaśnieniem pochodzenia każdej większej wpłaty.
- Pisma z postępowania: wezwania, zawiadomienia, koperty z datą doręczenia i potwierdzenia odbioru. Od daty doręczenia liczą się terminy, których nie wolno przeoczyć.
- Zapis dat i nazw tego, co wydarzyło się podczas przeszukania lub zatrzymania, spisany jeszcze tego samego dnia.
Porządek ma tu znaczenie praktyczne. Obrońca, który dostaje dokumenty w uporządkowanym folderze, z opisem każdego pliku i datą jego powstania, może w ciągu godzin ocenić, czy status funkcjonariusza daje się podważyć. Chaotyczna sterta zdjęć i forwardów oznacza dni straconej pracy, a czas w postępowaniu urzędniczym bywa decydujący.
Pamiętaj o oddzieleniu dokumentów prywatnych od służbowych. Prywatne rachunki i korespondencję trzymaj osobno i nie przekazuj ich nikomu, kto o nie nie prosił na piśmie z podaniem podstawy.
Trzecie zestawienie dotyczy materiału rozstrzygającego, po której stronie granicy znalazła się sprawa, z podaniem źródła każdego dowodu.
| Dowód | Gdzie się znajduje | Co może wykazać |
|---|---|---|
| Zapis rozmów i wiadomości | telefony i poczta uczestników | kto zgłosił żądanie i w jakiej formie |
| Dokumentacja postępowania urzędowego | akta urzędu | czy decyzja odpowiadała obowiązkom |
| Opis zakresu obowiązków | pracodawca albo podmiot zlecający | czy osoba pełniła funkcję publiczną przy danej czynności |
| Zapisy przepływów finansowych | banki prowadzące rachunki | kierunek i tytuł przekazanych środków |
| Notatki ze spotkań i kalendarze | uczestnicy spotkań | kolejność kontaktów i ich inicjatora |
| Dokumenty koncesji albo umowy | strony umowy | zakres zadań publicznych powierzonych podmiotowi |
Gdy zarzut dotyczy Włoch, a dokumenty leżą w Polsce
Wiele spraw urzędniczych dotyczy osób, które przez lata pracowały w Polsce, a we Włoszech wykonywały zadania krótko albo w ramach delegowania. Wtedy dokumenty rozpraszają się między krajami: umowa jest w polskim biurze kadr, zlecenie od włoskiego kontrahenta w skrzynce mailowej, a opis stanowiska w systemie firmowym, do którego nie masz już dostępu. Zgromadzenie ich zajmuje czas, a poczta między krajami nie jest tak szybka jak sam termin, który biegnie.
Dokumenty sporządzone po polsku wymagają tłumaczenia, zanim obrońca użyje ich przed organem prowadzącym postępowanie. Zwykłe tłumaczenie robocze wystarcza do rozmowy z obrońcą, ale do akt trzeba przedstawić przekład uwierzytelniony, a czasem także potwierdzenie autentyczności dokumentu wydane w kraju pochodzenia. Dlatego listę potrzebnych dokumentów warto sporządzić od razu i zamawiać tłumaczenia równolegle z ich zdobywaniem.
Rozmowy telefoniczne z rodziną w Polsce i z pracodawcą trzeba prowadzić z myślą, że mogą być kiedyś odtworzone. Jeżeli ta sama sprawa toczy się lub może się toczyć również w Polsce, obrońca włoski powinien znać stan polskiego postępowania, a polski pełnomocnik wiedzieć, co zostało już złożone we Włoszech. Konsulat nie wybiera obrońcy i nie ocenia zarzutu, ale potwierdza tożsamość i pomaga w kontaktach z rodziną. Różnica stref czasowych jest tu niewielka, więc rozmowy z biurem kadr w Polsce da się umawiać w godzinach pracy.
Nie zapomnij o osobie, która mogła Cię zastępować albo kontrolować. Jej nazwisko i dane kontaktowe będą potrzebne, bo to ona może potwierdzić, jaki był zakres Twoich decyzji w praktyce, a nie na papierze.
Jak przebiega współpraca z kancelarią w takich sprawach
Incydent zaczyna się od zlecenia, które możesz wysłać mailem na adres avvmassimoromano@gmail.com albo przekazać telefonicznie pod numerem podanym na stronie. W sprawach pilnych, takich jak przeszukanie, wezwanie na przesłuchanie albo zatrzymanie, lepiej zadzwonić, niż czekać na odpowiedź na wiadomość. W wiadomości napisz, kim jesteś, gdzie mieszkasz, jaki dokument otrzymałeś i kiedy został doręczony, a do wiadomości dołącz skan lub zdjęcie całego pisma, z każdej strony kartki.
Rozmowa wstępna służy ustaleniu, co jest w sprawie nieodwracalne, a co jeszcze można rozstrzygnąć: czy termin biegnie, czy zostały wykonane czynności, których nie da się powtórzyć, i czy w ogóle potrzebne jest natychmiastowe działanie. Obrońca wyjaśnia też zakres pełnomocnictwa i sposób kontaktu z Tobą w trakcie postępowania. Opis sytuacji możesz przedstawić we własnym języku; dokumenty włoskie czytane są w oryginale, a przy dokumentach polskich wspólnie decydujemy, które wymagają przekładu.
Kancelaria prowadzi sprawy z siedzib w Rzymie, Mediolanie i Neapolu, a spotkania odbywają się także zdalnie. Gdy sprawa dotyczy równocześnie Polski, współpracujemy z polskim pełnomocnikiem, którego wskażesz, tak aby nie dublować pism i nie składać sprzecznych oświadczeń. Obrońca informuje o każdym ważnym kroku i nie podejmuje rozstrzygnięć za Ciebie w kwestiach, które należą do Ciebie, jak wybór sposobu zakończenia sprawy.
Rozmowy z kancelarią są objęte tajemnicą obrończą, więc możesz opisać sytuację w pełni szczerze, także te elementy, które Ci się nie podobają. Obrońca woli poznać niewygodny szczegół teraz niż dowiedzieć się o nim od prokuratora.
Pytania, które warto zadać obrońcy na początku
Osoba bez doświadczenia z procedurą karną rzadko wie, o co pytać. Poniższe pytania dotyczą wprost zarzutów urzędniczych i statusu funkcjonariusza.
- Na jakiej podstawie śledczy uznali, że wykonywałem zadania publiczne, i czy to założenie da się podważyć dokumentami, które mam?
- Czy moja rola w sprawie wygląda na osobę przyjmującą korzyść, wręczającą ją, czy uległą naciskowi i jak ta różnica wpływa na moją sytuację?
- Co w aktach wskazuje na status funkcjonariusza także w odniesieniu do osób, z którymi współpracowałem?
- Czy powinienem składać wyjaśnienia, a jeśli tak, to kiedy i w jakiej formie?
- Jakie ryzyko niesie zwrot pieniędzy albo korzyści, którą otrzymałem lub wręczyłem?
- Czy moje obecne stanowisko mogę dalej wykonywać, czy grozi mi zakaz wykonywania zawodu lub funkcji?
- Jakie środki zabezpieczające na majątku mogą zostać zastosowane i jak się przed nimi bronić?
- Jak wygląda współpraca z pełnomocnikiem w Polsce, jeżeli równolegle toczy się sprawa polska?
- Jakie są następne kroki w postępowaniu i kiedy będę miał możliwość zapoznania się z aktami?
Dobry obrońca nie ucina takich pytań i nie odpowiada ogólnikami. Jeśli czegoś nie wie, mówi, co musi sprawdzić.
Warto też zapytać, jak obrońca zamierza informować Cię o postępach i w jakiej formie, bo w sprawach urzędniczych miesiące mogą upłynąć bez widocznych zmian. Ustalenie rytmu kontaktu na początku zapobiega niepokojowi i niepotrzebnym telefonom ze wszystkich stron. Zapytaj również, które decyzje obrońca podejmie samodzielnie, a które zawsze skonsultuje z Tobą.
Włoskie słowa, które zobaczysz na dokumentach
W pismach z postępowania pojawią się terminy, które nie mają dokładnych odpowiedników po polsku. Oto te, które powracają w sprawach urzędniczych.
- pubblico ufficiale – funkcjonariusz publiczny w znaczeniu przyjętym przez włoskie prawo; liczy się faktycznie wykonywana funkcja, a nie nazwa stanowiska ani forma zatrudnienia.
- peculato – przywłaszczenie przez funkcjonariusza pieniędzy lub rzeczy, które ma w posiadaniu z racji pełnionej funkcji. Odróżnia się od oszustwa, w którym rzecz uzyskuje się podstępem.
- concussione – wymuszenie, gdy funkcjonariusz nadużywa władzy i zmusza kogoś do dania lub obiecania pieniędzy. Osoba zmuszona jest w tej konstrukcji ofiarą, nie sprawcą.
- corruzione propria i impropria – korupcja w odmianie dotyczącej czynności sprzecznej z obowiązkami oraz w odmianie dotyczącej czynności zgodnej z nimi, lecz wykonanej za korzyść.
- abuso d'ufficio – nadużycie funkcji; przestępstwo to zostało z kodeksu usunięte, a postępowania w tej sprawie ulegały zakończeniu, co nie oznacza, że wszystko, co się z nim wiązało, przestało być karalne.
- ragione d'ufficio – „z racji urzędu”, czyli powód, dla którego dana osoba miała dostęp do pieniędzy lub rzeczy.
- truffa ai danni dello Stato – oszustwo na szkodę państwa, często sąsiadujące w aktach z zarzutami urzędniczymi.
Słownik ma charakter orientacyjny. O tym, jak dane słowo użyte jest w Twoim piśmie, decyduje jego kontekst, dlatego każdy dokument warto omówić z obrońcą zdanie po zdaniu, zanim zaczniesz wyciągać z niego wnioski.
O adwokacie
Większość telefonów do tej kancelarii pojawia się wtedy, gdy coś już się wydarzyło: zatrzymanie za granicą, przeszukanie mieszkania, pismo doręczone podczas nieobecności we Włoszech. Pierwszą rozmowę prowadzi sam Avv. Massimo Romano, obrońca w sprawach karnych uprawniony do występowania przed Sądem Kasacyjnym. Zajmuje się włoskim postępowaniem karnym, europejskim nakazem aresztowania, ekstradycją oraz sytuacją Włochów pozbawionych wolności poza granicami kraju. W tej rozmowie pyta wyłącznie o rzeczy sprawdzalne: jaki organ działał, gdzie przebywa zatrzymany, co zostało podpisane lub wydane. Żadnej oceny nie formułuje przed przeczytaniem dokumentów. Po rozmowie kancelaria przesyła na piśmie opis sytuacji, wskazanie tego, o co można wystąpić z Włoch, oraz tego, co musi zostać zrobione w kraju, w którym znajduje się dana osoba. Kancelaria pracuje między Rzymem, Mediolanem i Neapolem, co pozwala prowadzić sprawę tam, gdzie się ona toczy, nawet jeśli rodzina mieszka gdzie indziej. Z rodzinami, które nie mówią po włosku, rozmawia się po polsku, telefonicznie i na piśmie.
Proszę zadzwonić do kancelarii lub napisać na WhatsAppie. Warto mieć pod ręką pełne imię i nazwisko zatrzymanego, miasto i kraj pobytu oraz każde otrzymane pismo, choćby w postaci zdjęcia.
Avv. Massimo Romano — adwokat karnista, uprawniony do występowania przed włoskim Sądem Kasacyjnym
Iscritto all'Ordine degli Avvocati di Napoli n. 14553 | Patrocinante in Cassazione dal 23/10/2015
Roma, Via Avicenna 97, 00146 · Milano, Via Giuseppe Pecchio 3, 20129 · Napoli, Corso Umberto I 237, 80138
+39 335 669 3954 · WhatsApp
