Gdy sprawę może przejąć państwo zamieszkania

Obok przekazywania osób istnieje instrument odwrotny i znacznie mniej znany: przekazanie samego postępowania państwu, w którym oskarżony mieszka. Podstawą są umowy międzynarodowe oraz przepisy unijne, a rozstrzyga związek sprawy z państwem przejmującym, zwłaszcza miejsce zamieszkania oskarżonego i położenie dowodów. Nie następuje to z urzędu, lecz na wniosek.
Dotyczy to osób, których życie, praca i świadkowie znajdują się w Polsce, a sprawa toczy się we Włoszech. Dla czytelnika zmienia się zakres decyzji: przed złożeniem wniosku trzeba ocenić sprawę w obu porządkach prawnych, bo po przejęciu sprawę prowadzi się według prawa polskiego, z jego kwalifikacjami i jego zagrożeniami karnymi.
Avv. Massimo Romano — Ordine degli Avvocati di Napoli n. 14553, patrocinante in Cassazione dal 23/10/2015 — Roma, Via Avicenna 97, 00146 · Milano, Via Giuseppe Pecchio 3, 20129 · Napoli, Corso Umberto I 237, 80138 — +39 335 669 3954
W skrócie
- Przekazać można samo postępowanie, a nie tylko osobę, co bywa pomijane w rozmowach o europejskim nakazie aresztowania.
- Podstawą instrumentu są umowy międzynarodowe oraz przepisy unijne, a jego zastosowanie zależy od związku sprawy z państwem przejmującym.
- Najmocniejsze argumenty odwołują się nie do wygody oskarżonego, lecz do sprawności postępowania: położenia dowodów oraz miejsca, w którym kara i tak zostanie wykonana.
- Po przejęciu sprawę prowadzi się według prawa państwa przejmującego, czyli jego procedury, jego kwalifikacji prawnej i jego ram karnych.
- Przekazanie nie jest automatycznie korzystne, bo przy części czynów gospodarczych i przeciwko mieniu włoskie ramy karne bywają łagodniejsze.
- Przed złożeniem wniosku sprawdza się karalność czynu w obu porządkach, wysokość zagrożenia oraz sposób liczenia przedawnienia, które może różnić się między systemami.
- Instrument nie działa z urzędu, dlatego potrzebny jest wniosek wraz z uzasadnieniem i dokumentacją więzi z państwem przejmującym.
- Po przejęciu sprawy państwo przekazujące zaprzestaje własnego ścigania, co kończy sytuację prowadzenia obrony na odległość przez wiele lat.
Kiedy ma to sens
| Okoliczność | Znaczenie |
|---|---|
| Oskarżony mieszka w państwie przejmującym | argument podstawowy |
| Większość dowodów znajduje się tam | świadkowie, dokumenty, biegli |
| Oskarżony odbywa tam karę | ułatwia prowadzenie sprawy |
| Toczy się tam inne postępowanie | możliwość łącznego rozpoznania |
| Wykonanie wyroku i tak nastąpi tam | argument o skuteczności |
| Bariera językowa i koszty tłumaczeń | argument uzupełniający |
Wiersze drugi i piąty są najmocniejsze, bo odwołują się nie do wygody oskarżonego, lecz do sprawności postępowania. Jeżeli wszyscy świadkowie mieszkają w Polsce, a ewentualna kara i tak zostanie tam wykonana, prowadzenie procesu we Włoszech oznacza lata wideokonferencji i tłumaczeń dla rozstrzygnięcia, które trafi z powrotem.
Co się zmienia po przejęciu
Sprawę prowadzi się według prawa państwa przejmującego: jego procedury, jego kwalifikacji prawnej, jego zagrożeń karnych. To zmienia rachunek całkowicie i wymaga oceny w obu porządkach przed złożeniem wniosku.
Trzy rzeczy trzeba sprawdzić zawczasu:
- Czy czyn jest karalny również w państwie przejmującym i w jakiej postaci.
- Jakie jest tam zagrożenie karą — bywa wyższe niż we Włoszech.
- Jak liczone jest przedawnienie, bo w jednym porządku czyn może być przedawniony, a w drugim nie.
Punkt drugi bywa niespodzianką: przekazanie nie jest automatycznie korzystne. Przy części czynów gospodarczych i przeciwko mieniu włoskie ramy karne są łagodniejsze, a rachunek wychodzi na niekorzyść.
Jak to uruchomić
Wniosek kieruje się do organu prowadzącego postępowanie, wraz z uzasadnieniem opartym na okolicznościach z pierwszej tabeli. Nie ma tu automatyzmu: decyzja należy do organów obu państw, a przejęcie wymaga zgody państwa, które ma sprawę prowadzić.
Co powinien zawierać wniosek:
- udokumentowane miejsce zamieszkania i sytuację rodzinną
- wykaz dowodów znajdujących się w państwie zamieszkania
- wskazanie postępowań toczących się tam wobec tej samej osoby
- oświadczenie o gotowości udziału w postępowaniu
- ocenę kwalifikacji czynu według prawa państwa przejmującego
Ostatni punkt odróżnia wniosek poważny od ogólnikowego: organ musi wiedzieć, co dokładnie miałoby być przedmiotem sprawy po przejęciu.
Pierwsze zestawienie porządkuje okoliczności przemawiające za przekazaniem postępowania i wskazuje wagę każdej z nich dla wniosku.
| Okoliczność | Znaczenie dla wniosku | Czym się ją wykazuje |
|---|---|---|
| Oskarżony mieszka w państwie przejmującym | argument podstawowy | zaświadczenie o zameldowaniu, umowa o pracę |
| Większość dowodów znajduje się tam | argument najmocniejszy | wykaz świadków, dokumenty, miejsce zdarzenia |
| Oskarżony odbywa tam karę | ułatwia prowadzenie sprawy | zaświadczenie z zakładu karnego |
| Toczy się tam inne postępowanie | możliwość łącznego rozpoznania | sygnatura i zakres tej sprawy |
| Wykonanie wyroku i tak nastąpi tam | argument o sprawności postępowania | miejsce zamieszkania i obywatelstwo |
| Bariera językowa i koszty tłumaczeń | argument uzupełniający | zakres akt wymagających przekładu |
Zamiast nakazu europejskiego
Przy sprawach, w których wydano już nakaz, wniosek o przekazanie ścigania bywa alternatywą wartą rozważenia — zwłaszcza gdy chodzi o czyn o średniej wadze, a osoba poszukiwana mieszka i pracuje w państwie wykonania.
Argumentacja łączy się wtedy z tą, którą podnosi się przy samym przekazaniu: skoro kara i tak byłaby wykonywana w państwie zamieszkania, prowadzenie tam również postępowania jest rozwiązaniem spójniejszym. Nie jest to argument rozstrzygający, ale bywa uwzględniany.
Granice instrumentu
Przekazanie nie jest prawem oskarżonego, lecz decyzją organów. Nie działa też wobec każdego czynu ani w każdej fazie: przy postępowaniach zaawansowanych, przy czynach ściśle związanych z terytorium oraz przy sprawach z pokrzywdzonymi we Włoszech argumenty przeciwne przeważają.
Nie należy też mylić go z przeniesieniem wykonania kary, opisanym osobno: tam sprawa jest już zakończona i przenosi się wyłącznie odbywanie kary. Tu przenosi się całe postępowanie, zanim zapadnie rozstrzygnięcie.
Najczęstsze pytania
Czy można przekazać samą sprawę, a nie osobę?
Tak. Istnieje instrument pozwalający przekazać postępowanie państwu, w którym oskarżony mieszka, na podstawie umów międzynarodowych i przepisów unijnych.
Kiedy ma to największy sens?
Gdy oskarżony i większość dowodów znajdują się w państwie przejmującym, a ewentualna kara i tak byłaby tam wykonywana.
Co się zmienia po przejęciu?
Sprawę prowadzi się według prawa państwa przejmującego: jego procedury, kwalifikacji prawnej i zagrożeń karnych.
Czy przekazanie zawsze się opłaca?
Nie. Przy części czynów gospodarczych zagrożenie karą w państwie przejmującym bywa wyższe, a rachunek wychodzi na niekorzyść.
Co sprawdzić przed wnioskiem?
Czy czyn jest karalny również tam, jakie jest zagrożenie karą i jak liczone jest przedawnienie w obu porządkach.
Czy to prawo oskarżonego?
Nie, to decyzja organów obu państw. Wniosek można złożyć, ale przejęcie wymaga zgody państwa mającego prowadzić sprawę.
Czym różni się od przeniesienia kary?
Tam sprawa jest zakończona i przenosi się wyłącznie odbywanie kary. Tu przenosi się całe postępowanie przed rozstrzygnięciem.
Wnosić o przekazanie postępowania czy bronić się na odległość: ceny wyborów
Osoba, przeciwko której toczy się włoskie postępowanie, a która mieszka i pracuje w Polsce, stoi przed wyborem. Może prowadzić obronę we Włoszech, z kosztami podróży, tłumaczeń i niepewności wokół każdej rozprawy, albo rozważyć wniosek o przekazanie samego postępowania państwu zamieszkania. Poniżej rzeczywiste rozwidlenia.
- Prowadzić obronę we Włoszech. Zaleta: sprawa toczy się tam, gdzie powstały dowody, a obrońca zna lokalne zwyczaje. Cena: koszty podróży i tłumaczeń, konieczność stawiania się na wezwania, dłuższa nieobecność w pracy. Przy sprawach wieloletnich suma tych wydatków bywa dotkliwsza niż sam wymiar sankcji.
- Wnosić o przekazanie postępowania do Polski. Zaleta: sprawa będzie prowadzona w miejscu, gdzie Pani lub Pan mieszka, w znanym języku, według polskiego prawa. Cena: wniosek wymaga uzasadnienia, państwo przekazujące i przejmujące muszą się zgodzić, a w czasie rozpatrywania sprawa nie jest zawieszona. Przejęcie nie jest automatyczne.
- Czekać na rozwój wydarzeń. Zaleta: brak kosztów w danej chwili. Cena: ryzyko wydania nakazu zatrzymania, który uruchomi inne procedury, w tym wydanie osoby, a wtedy przekazanie postępowania traci sens.
- Połączyć obronę i wniosek. Zaleta: obrona toczy się równolegle, a wniosek o przekazanie jest rozważany. Cena: koszt równoległych działań i konieczność ich koordynacji.
Decyzja zależy od rodzaju sprawy, od miejsca dowodów i od więzi z Polską. Przekazanie nie jest przywilejem, tylko narzędziem, które trzeba wnosić we właściwym momencie.
Warto pamiętać, że żadna z tych dróg nie wyklucza pozostałych w sposób trwały. Decyzję o wniosku można podjąć po ocenie sprawy, a w międzyczasie obrona we Włoszech nie może zostać zaniedbana.
Druga tabela porównuje prowadzenie sprawy we Włoszech z jej prowadzeniem po przejęciu, bo rachunek wypada różnie w zależności od rodzaju zarzutu.
| Element | Sprawa prowadzona we Włoszech | Sprawa przejęta przez państwo zamieszkania |
|---|---|---|
| Procedura | włoskie przepisy postępowania | przepisy państwa przejmującego |
| Kwalifikacja czynu | według prawa włoskiego | według prawa państwa przejmującego |
| Ramy karne | przy części czynów gospodarczych łagodniejsze | bywają wyższe, co trzeba policzyć zawczasu |
| Udział oskarżonego | na odległość, przez łącze wideo i tłumaczenia | osobisty, w miejscu zamieszkania |
| Świadkowie | przesłuchiwani w trybie pomocy prawnej lub zdalnie | wzywani na zwykłych zasadach |
| Przedawnienie | liczone według prawa włoskiego | liczone według prawa państwa przejmującego |
Kto trafia tu z włoską sprawą i życiem w Polsce
Najczęściej jest to osoba, która wyjechała z Włoch po wypadku, awanturze albo sporze z pracodawcą i od lat mieszka w Polsce. Dowiedziała się, że toczy się przeciwko niej postępowanie, i wie, że gdy kiedyś pojedzie do Włoch, może zostać zatrzymana. Nie chce zrywać z krajem, w którym pracowała, ale nie chce też ciągle się oglądać.
Inna sytuacja to osoba, która otrzymała wezwanie na rozprawę. Rozprawa odbędzie się za granicą, a ona ma w Polsce stałą pracę, dzieci i kredyt. Boi się, że nieobecność zostanie uznana za uchylanie się, a stawiennictwo oznacza kosztowną podróż i niepewność. Pyta, czy istnieje rozwiązanie, które pozwoliłoby prowadzić sprawę bliżej domu.
Jest też rodzina osoby zatrzymanej we Włoszech, która szuka sposobu, aby sprawa została przeniesiona do Polski. Dowody, świadkowie i miejsce zamieszkania są w Polsce, więc wydaje się to rozsądne. Rodzina nie wie, kto o tym decyduje, jak długo trwa taka procedura i czy zatrzymany przez ten czas pozostanie we Włoszech.
Zdarza się wreszcie, że o instrumencie słyszy osoba, wobec której wydano europejski nakaz aresztowania, i pyta, czy zamiast wydania nie można przekazać postępowania. Wspólny wątek jest taki: istnieje narzędzie odwrotne do przekazania osoby, mało znane i wymagające wniosku. Ta strona wyjaśnia, kiedy ma sens, i na czym polegają jego granice.
Dla wszystkich tych osób istotne jest to, że przekazanie nie jest sposobem na uniknięcie odpowiedzialności, tylko na jej przeniesienie tam, gdzie życie danej osoby faktycznie się toczy.
Sprawa przejęta przez Polskę a praca, rodzina i koszty
Przejęcie postępowania przez państwo zamieszkania zmienia codzienność osoby objętej sprawą. Zamiast jeździć na rozprawy do Włoch, odpowiada przed polskimi organami, w polskim języku, z polskim obrońcą. To zmniejsza koszty podróży i tłumaczeń, a pracodawca nie musi zwalniać pracownika na dłuższe wyjazdy. Dla rodziny oznacza to większą przewidywalność.
Zmienia się natomiast także prawo, według którego sprawa jest oceniana. Po przejęciu postępowanie prowadzi się według prawa polskiego, a nie włoskiego. Skutki bywają korzystne, ale nie zawsze. Czyn, który we Włoszech jest zagrożony ostrą sankcją, w Polsce może mieć inną kwalifikację i inny wymiar, ale też odwrotnie. Dlatego decyzję o wniosku podejmuje się po porównaniu systemów polskiego i włoskiego, nie na podstawie ogólnego wrażenia.
W życiu zawodowym ważne jest, że sprawa, która nadal wisi nad osobą, utrudnia wyjazdy służbowe do Włoch i do innych krajów, w których może obowiązywać nakaz. Przejęcie postępowania nie zawsze zdejmuje to ograniczenie od razu, ponieważ czas rozpatrywania wniosku bywa długi. Należy to uwzględnić przy planowaniu pracy, szczególnie w zawodach wymagających podróży.
Koszty obejmują wniosek, tłumaczenia akt, opinię prawną o prawie polskim i pracę obrońców w Polsce i we Włoszech. Warto policzyć je z góry i porównać z kosztem prowadzenia obrony wyłącznie we Włoszech. Czasem przekazanie jest tańsze, a czasem nie, i tego nie da się ocenić bez znajomości sprawy.
Czego nie robić, zanim zapadnie decyzja o przekazaniu
Okres oczekiwania na decyzję o przekazaniu wymaga ostrożności. Oto zachowania, które najczęściej szkodzą.
- Nie jechać do Włoch „na próbę”, żeby sprawdzić, czy jest nakaz. Jeśli istnieje, zatrzymanie nastąpi, a wniosek o przekazanie straci znaczenie.
- Nie ignorować wezwań z powodu złożenia wniosku. Wniosek nie zawiesza obowiązku stawiennictwa, chyba że obrońca ustali inaczej.
- Nie zmieniać miejsca zamieszkania bez rozmowy z obrońcą. Więź z państwem przejmującym jest podstawą wniosku, a przeprowadzka może ją osłabić.
- Nie przekazywać organom polskim ani włoskim własnych wyjaśnień bez uzgodnienia. Wypowiedzi złożone w Polsce są czytane we Włoszech i odwrotnie, bo organy wymieniają się informacjami.
- Nie rozmawiać z pokrzywdzonym lub świadkami o przekazaniu. Kontakt bywa odczytany jako wpływanie na dowody.
- Nie publikować informacji o sprawie w mediach. Wpisy są czytane przez organy Polski i Włoch.
- Nie przekazywać organowi w Polsce wyjaśnień dotyczących włoskiej sprawy bez rozmowy z obrońcą. Wypowiedź złożona w Polsce może zostać przekazana do Włoch i na odwrót.
- Nie zakładać, że wniosek o przekazanie zawiesza bieg terminów we Włoszech. Terminy biegną niezależnie, a przegapienie któregoś z nich pogarsza położenie.
- Nie zmieniać zawodu ani miejsca pracy bez uwzględnienia tego, jak wpłynie to na dowody więzi. Stabilność życia w Polsce jest argumentem we wniosku.
- Nie wyrzucać dokumentów dotyczących włoskiej sprawy. Każdy może być potrzebny do wykazania, w jakim stanie jest postępowanie.
Za każdym z tych zakazów stoi prosta obserwacja: przekazanie jest procedurą, którą oceniają organy Polski i Włoch, a ich ocena zależy od dokumentów i od spójności zachowania osoby objętej sprawą.
Dowody więzi z Polską i materiał sprawy do przekazania
Wniosek o przekazanie opiera się na wykazaniu związku sprawy z państwem przejmującym. Poniższa lista wskazuje, co zebrać.
- Dokumenty zamieszkania. Umowa najmu lub akt własności, zaświadczenia o zameldowaniu, rachunki. Pokazują, gdzie Pani lub Pan mieszka na stałe.
- Dokumenty pracy i dochodów. Umowa o pracę, zaświadczenia, rozliczenia podatkowe. Wykazują stabilność życia w Polsce.
- Dokumenty rodzinne. Akty małżeństwa, urodzenia dzieci, zaświadczenia ze szkoły. Pokazują więzi, które trudno przenieść.
- Wskazanie dowodów i świadków w Polsce. Imię, rola, sposób kontaktu, informacja, co mogą potwierdzić. Położenie dowodów należy do kryteriów.
- Kopie włoskich pism ze sprawy. Wezwania, zarzuty, wyroki, nakazy, z kopertami. Pozwalają ocenić stan sprawy i zakres zarzutu.
- Dokumenty dotyczące ewentualnej kary. Informacje o tym, na jakim etapie jest postępowanie, i czy jest już wyrok.
- Tłumaczenia kluczowych dokumentów. Wykonane przez tłumacza, z którym obrońca współpracuje, aby terminologia była spójna.
Dobrze jest ułożyć dokumenty chronologicznie i dołączyć krótki spis, w którym przy każdej pozycji jest data i zdanie opisu. Obrońca zaoszczędzi czas, a Pani lub Pan uniknie sytuacji, w której podczas rozmowy nie wiadomo, gdzie leży konkretny dokument. Szczególnie trzeba zadbać o dokumenty, które pokazują długość pobytu w Polsce, bo ocena więzi zależy od tego, jak długo i w jakich warunkach osoba tu mieszka. Zaświadczenia z Polski wymagają tłumaczenia na język włoski, a ich wystawienie zajmuje czas, więc warto zamówić je wcześnie.
Trzecie zestawienie wskazuje materiał, który trzeba zgromadzić do wniosku, wraz ze źródłem każdego dokumentu i jego rolą.
| Materiał | Kto go wydaje albo posiada | Co ma wykazać |
|---|---|---|
| Zaświadczenie o zameldowaniu | urząd prowadzący rejestr mieszkańców | stałe miejsce zamieszkania oskarżonego |
| Umowa o pracę i zaświadczenie o zatrudnieniu | pracodawca | trwałość więzi zawodowych z państwem przejmującym |
| Dokumenty rodzinne | urząd stanu cywilnego | obowiązki rodzinne wiążące oskarżonego z krajem |
| Wykaz świadków z adresami | obrona | położenie dowodów osobowych |
| Odpis akt sprawy | sąd albo prokuratura prowadząca sprawę | zakres materiału, który miałby zostać przekazany |
| Opinia o karalności czynu w obu porządkach | obrońcy działający w każdym z państw | skutki przejęcia dla kwalifikacji i zagrożenia |
Włochy i Polska we wspólnej sprawie: kto ma akta i kto prowadzi
Przekazanie postępowania angażuje organy z kilku państw, a ich współpraca ma swoje tempo. Państwo przekazujące decyduje, czy wystąpić o przejęcie lub zgodzić się na wniosek, państwo przejmujące ocenia, czy może i chce sprawę prowadzić. Rozmowa między nimi odbywa się na szczeblu urzędowym, w korespondencji, której obrona nie kontroluje. Dlatego czas oczekiwania bywa długi i trudny do przewidzenia.
Akta sprawy znajdują się we Włoszech, w języku włoskim. Aby polski organ mógł ocenić, czy przejąć postępowanie, potrzebuje ich tłumaczenia, i to nie streszczenia, ale tekstu. Obrona często przygotowuje tłumaczenia kluczowych dokumentów wcześniej, żeby wniosek był dobrze udokumentowany od początku. Niedokładny przekład może spowodować, że organ odeśle wniosek z prośbą o uzupełnienie.
Rozmowy między obrońcami w Polsce i we Włoszech powinny uwzględniać nie tylko samą sprawę, ale także to, jak zmieni się sytuacja procesowa po przejęciu. Obrońca polski ocenia, jak sprawa wygląda według prawa polskiego, a obrońca włoski wyjaśnia, na jakim etapie jest postępowanie i jakie dowody już zebrano. Uzgodnienie stanowisk oszczędza sprzecznych wypowiedzi.
Konsulat nie rozstrzyga o przekazaniu ani nie reprezentuje oskarżonego, ale może pomóc w uwierzytelnieniu dokumentów. W tle pozostaje kwestia czasu: dopóki wniosek jest rozpatrywany, sprawa we Włoszech toczy się dalej, a terminy biegną. Dlatego nie wolno traktować wniosku jako powodu do zaniechań.
Warto dodać, że wymiana informacji między państwami odbywa się na zasadach, których obrona nie kontroluje, ale może wspierać: zestawem tłumaczeń, jasnym uzasadnieniem i terminową odpowiedzią na każde pytanie organu.
Jak kancelaria przygotowuje wniosek o przekazanie
Zlecenie zaczyna się od wiadomości na adres avvmassimoromano@gmail.com z kopiami włoskich pism i krótkim opisem życia w Polsce: gdzie Pani lub Pan mieszka, pracuje i kto jest rodziną. Telefon służy do omówienia, na jakim etapie jest sprawa i czy istnieje pilny termin, na przykład wezwanie na rozprawę.
Obrońca ocenia, czy przekazanie ma sens w tej konkretnej sprawie, porównując konsekwencje obrony we Włoszech z konsekwencjami przejęcia przez Polskę. Nie obiecuje, że wniosek zostanie uwzględniony, bo decyzja należy do organów Polski i Włoch. Wyjaśnia natomiast, jakie dowody więzi są potrzebne, jakie tłumaczenia trzeba przygotować i w jakiej kolejności składa się pisma.
Wniosek przygotowuje się w uzgodnieniu z prawnikiem w Polsce, który ocenia sprawę według prawa polskiego. Kancelaria koordynuje ścieżkę polską i włoską, żeby wypowiedzi w Polsce i we Włoszech były spójne. Biura w Rzymie, Mediolanie i Neapolu pozwalają szybko uzyskać dokumenty i odbierać pisma z włoskich urzędów. Wszystkie pisma są omawiane z Panią lub Panem po polsku przed złożeniem.
W sprawach pilnych, na przykład gdy zbliża się termin rozprawy, kontakt telefoniczny jest możliwy także poza godzinami biurowymi. Zakres zlecenia i sposób rozliczenia ustalane są na piśmie przed rozpoczęciem pracy.
Obrońca informuje na bieżąco o każdym piśmie organu, także o tych, które wydają się rutynowe. Odpowiedź na pytanie uzupełniające składa się szybko, bo opóźnienie bywa traktowane jako brak zainteresowania. Informacje o postępach przekazywane są mailem, a rozmowa telefoniczna służy do omówienia decyzji, które wymagają wyjaśnienia na bieżąco. Jeśli organ odmówi przejęcia, kancelaria wyjaśnia, jakie dalsze kroki wchodzą w grę i czy obrona we Włoszech nadal jest prowadzona.
Pytania do obrońcy o przekazanie ścigania
Rozmowa o przekazaniu postępowania wymaga pytań, których zwykle nikt nie zna. Poniższe wynikają z praktyki w tej materii.
- Czy w mojej sprawie przekazanie postępowania jest w ogóle możliwe, i na jakiej podstawie obrońca to ocenia?
- Jakie więzi z Polską będą miały największe znaczenie, i jak je udokumentować?
- Co się stanie z moją sprawą we Włoszech w czasie rozpatrywania wniosku?
- Czy po przejęciu sprawa będzie oceniana według prawa polskiego, i jak może to zmienić jej wymiar?
- Czy mogę wnosić o przekazanie, jeśli nakaz zatrzymania już został wydany?
- Kto decyduje o przejęciu i czy mogę odwołać się od odmowy?
- Jakie koszty wiążą się z wnioskiem i w jakiej kolejności je poniosę?
- Czy powinienem mieć odrębnych obrońców w Polsce i we Włoszech i jak będą się koordynować?
Warto poprosić o spisanie odpowiedzi dotyczących czasu i ryzyka. Obrońca, który nie obiecuje wyniku, ale wskazuje, co zależy od dokumentów, a co od organów, pozwala podjąć decyzję bez złudzeń.
Dobrze zapytać także o to, jak długo zwykle trwa rozpatrywanie takiego wniosku i co dzieje się w tym czasie z moimi obowiązkami we Włoszech. Warto też ustalić, jak obrońca ocenia ryzyko odmowy i jakie rozwiązania istnieją w takim wypadku. Obrońca, który nie obiecuje wyniku, powinien umieć powiedzieć, które etapy procedury są przewidywalne, a które zależą od decyzji organów. Odpowiedzi warto zapisać, ponieważ sprawa bywa długa, a pytania wracają.
Słowa z pism o przekazaniu postępowania
Pisma dotyczące przekazania używają pojęć, które mają ścisłe znaczenie. Oto te, które pojawiają się najczęściej.
- trasferimento del procedimento penale – przekazanie postępowania karnego innemu państwu, które ma je prowadzić według własnego prawa.
- mandato d'arresto europeo – europejski nakaz aresztowania, narzędzie służące do wydawania osób między państwami Unii.
- Stato di residenza – państwo zamieszkania, do którego może zostać przekazane postępowanie.
- rogatoria – wniosek o pomoc prawną, w którym państwo prosi inne państwo o przeprowadzenie czynności.
- richiesta di trasferimento – wniosek o przekazanie, z którego wynika, kto i na jakiej podstawie o nie występuje.
- consenso – zgoda, której udzielenie przez państwo przekazujące lub przejmujące jest warunkiem przejęcia.
- legame con lo Stato – związek sprawy z państwem przejmującym, oceniany m.in. według miejsca zamieszkania i położenia dowodów.
- procedimento in corso – postępowanie w toku, którego dalsze losy zależą od decyzji o przekazaniu.
Jeśli w piśmie pojawia się słowo, którego nie ma na liście, trzeba je zaznaczyć i zapytać obrońcę o znaczenie przed podjęciem decyzji.
Pisma w tej materii często łączą terminy włoskie z odesłaniami do umów międzynarodowych, których treść trzeba znać, by zrozumieć zdanie. Dlatego tłumaczenie powinno być wykonane przez osobę z doświadczeniem w tej dziedzinie, a obrońca powinien je sprawdzić. Zdanie, które po polsku wygląda na ogólną uwagę, bywa warunkiem formalnym, od którego zależy przyjęcie wniosku.
O adwokacie
Najpierw dokumenty, potem opinia. Taka jest zasada pracy Avv. Massimo Romano, obrońcy w sprawach karnych wpisanego na listę Ordine degli Avvocati di Napoli i uprawnionego do występowania przed Sądem Kasacyjnym. Prowadzi sprawy karne we Włoszech, postępowania o przekazanie między państwami europejskimi oraz sprawy ekstradycyjne. Pierwszy kontakt często przychodzi przez WhatsApp: zdjęcie pisma, imię i nazwisko zatrzymanego, miejsce. Dalsza rozmowa jest już konkretna. Wyjaśnia się, czym jest to pismo, do czego zobowiązuje i jakie kroki otwiera, bez zapowiadania rozstrzygnięć. Kancelaria pracuje między Rzymem, Mediolanem i Neapolem, dzięki czemu pisma składane są tam, gdzie toczy się sprawa, nawet jeśli rodzina mieszka w innym mieście lub innym kraju. W pierwszej rozmowie nie zapada żadna obietnica co do wyniku; zapada ustalenie, jaki jest kolejny krok i kto ma go wykonać. Osoby nieznające włoskiego otrzymują wyjaśnienia i kolejne informacje po polsku, telefonicznie i na piśmie, i wiedzą, kto prowadzi ich sprawę.
Telefon albo wiadomość na WhatsAppie wystarczą na początek. Proszę przygotować otrzymane pismo, nazwę wskazanego w nim organu oraz sygnaturę sprawy, jeśli została podana.
Avv. Massimo Romano — adwokat karnista, uprawniony do występowania przed włoskim Sądem Kasacyjnym
Iscritto all'Ordine degli Avvocati di Napoli n. 14553 | Patrocinante in Cassazione dal 23/10/2015
Roma, Via Avicenna 97, 00146 · Milano, Via Giuseppe Pecchio 3, 20129 · Napoli, Corso Umberto I 237, 80138
+39 335 669 3954 · WhatsApp
