Intrarea în casa altcuiva

Violarea de domiciliu nu protejează proprietatea, ci liniștea și caracterul rezervat al locuinței. De aceea fapta se reține și în sarcina celui care intră fără nicio violență, și în sarcina celui care intrase legitim, dar rămâne după ce i s-a cerut să plece.
Pagina privește chiriașul în conflict cu proprietarul, fostul partener căruia i s-a cerut să iasă și oaspetele care nu a plecat. Ce se schimbă pentru cine citește acum: contează locuirea efectivă, nu titlul asupra imobilului, iar voința celui îndreptățit să excludă poate fi și tacită, dedusă din ora, din modul intrării și din relația dintre persoane.
Avv. Massimo Romano — Ordine degli Avvocati di Napoli n. 14553, patrocinante in Cassazione dal 23/10/2015 — Roma, Via Avicenna 97, 00146 · Milano, Via Giuseppe Pecchio 3, 20129 · Napoli, Corso Umberto I 237, 80138 — +39 335 669 3954
Pe scurt
- Fapta se reține la introducerea în locuința altuia împotriva voinței, exprese ori tacite, a celui îndreptățit să excludă pe alții.
- Ea se reține în egală măsură la rămânerea în acel loc împotriva aceleiași voințe, iar această ipoteză produce cele mai multe dosare între cunoscuți.
- Voința tacită este suficientă: nu este nevoie de un refuz explicit dacă din împrejurări rezultă că prezența nu era acceptată.
- Ora, modul de intrare și relația dintre persoane sunt elementele din care se deduce această voință, iar ele se dovedesc cu mesaje, apeluri și martori.
- Îndreptățit să excludă este oricine locuiește acolo, nu doar proprietarul, iar chiriașul are acest drept chiar față de proprietarul imobilului.
- Proprietarul care intră în apartamentul închiriat fără acordul chiriașului săvârșește fapta, indiferent de motivul pentru care a intrat.
- Fiecare dintre soți păstrează acest drept chiar în timpul unei separări de fapt, până la o hotărâre care dispune altfel asupra folosinței locuinței.
- Pedeapsa crește dacă fapta este săvârșită cu violență asupra lucrurilor ori a persoanelor, cu arme, de noapte, prin înșelăciune ori de mai multe persoane reunite.
Cele două conduite
Introducerea în locuința altuia împotriva voinței, expresă sau tacită, a celui îndreptățit să o excludă. Și rămânerea în acel loc împotriva aceleiași voințe. A doua ipoteză produce cele mai multe dosare între cunoscuți.
Voința tacită contează: nu este necesar un refuz explicit dacă din împrejurări rezultă că prezența nu era acceptată. Ora, modul de intrare și relația dintre persoane sunt elementele care o dovedesc.
Cine este îndreptățit
- Oricine locuiește acolo, nu doar proprietarul.
- Chiriașul, împotriva proprietarului însuși, care nu poate intra fără acord.
- Fiecare dintre soți, chiar în timpul unei separări de fapt, până la o hotărâre care dispune altfel.
- Nu contează titlul: contează locuirea efectivă.
Al doilea punct surprinde des: proprietarul care intră în apartamentul închiriat fără acordul chiriașului comite infracțiunea, indiferent de motivul intrării.
Formele mai grave
Pedeapsa crește dacă fapta este comisă cu violență asupra lucrurilor sau persoanelor, cu arme, de noapte, cu înșelăciune sau de mai multe persoane reunite. Ultima ipoteză este cea care apare în conflictele între vecini sau între foste cupluri.
Fapta se poate săvârși în momente opuse ale aceleiași vizite. Tabelul compară intrarea și rămânerea.
| Element | Introducerea | Rămânerea |
|---|---|---|
| Cum începe | Persoana intră fără a fi acceptată | Persoana intrase cu acord |
| Momentul faptei | Trecerea pragului | Clipa în care i s-a cerut să plece |
| Ce se dovedește | Lipsa acordului pentru intrare | Că cererea de a pleca a fost făcută și înțeleasă |
| Unde se găsesc dovezile | În modul intrării și în ora ei | În mesajele și apelurile din acele minute |
| Cât de frecventă este | Mai rară între cunoscuți | Ipoteza care produce cele mai multe dosare |
Legătura cu alte figuri
Dacă imobilul este ocupat fără titlu, calificarea poate fi alta, tratată în ghidul despre ocuparea abuzivă. Dacă intrarea a servit unei sustrageri, figura se absoarbe în furtul în locuință.
Întrebări frecvente
Sunt proprietarul apartamentului.
Nu este suficient. Chiriașul are dreptul de a exclude pe oricine, inclusiv pe dumneavoastră. Oricine locuiește acolo, nu doar proprietarul. Chiriașul, împotriva proprietarului însuși, care nu poate intra fără acord.
Am intrat cu acordul cuiva din casă.
Contează cine a dat acordul și dacă era îndreptățit. Un acord al unui minor sau al unui vizitator nu este suficient. Voința tacită contează: nu este necesar un refuz explicit dacă din împrejurări rezultă că prezența nu era acceptată. Ora, modul de intrare și relația dintre persoane sunt elementele care o dovedesc.
Am rămas doar câteva minute.
Rămânerea împotriva voinței celui îndreptățit este ea însăși conduita pedepsită, indiferent de durată. Introducerea în locuința altuia împotriva voinței, expresă sau tacită, a celui îndreptățit să o excludă. Și rămânerea în acel loc împotriva aceleiași voințe. A doua ipoteză produce cele mai multe dosare între cunoscuți.
Eram încă căsătoriți.
Până la o hotărâre care dispune altfel, fiecare soț este îndreptățit. Situația se evaluează concret. Fiecare dintre soți, chiar în timpul unei separări de fapt, până la o hotărâre care dispune altfel. Introducerea în locuința altuia împotriva voinței, expresă sau tacită, a celui îndreptățit să o excludă. Și rămânerea în acel loc împotriva aceleiași voințe.
Dacă se întâmplă acum
Ce contează sunt ora, modul de intrare și eventualele mesaje anterioare. Primul contact este gratuit și confidențial.
Cine ajunge aici: chiriașul, fostul partener, cel care nu pleacă
Cel mai des ajunge aici cineva care a locuit împreună cu alții într-o casă închiriată sau într-un apartament cu camere date mai departe, și care a fost reclamat de proprietar sau de un coleg de cameră pentru că a intrat sau a rămas unde nu era binevenit. Contractul era verbal, cheia o avea de la un cunoscut, iar acum află că a încălcat o regulă pe care nu știa că există. Nu a spart nimic, nu a amenințat pe nimeni, dar acuzația este reală.
Altă situație este a unui fost partener sau a unei foste partenere, care s-a întors la casa unde au locuit împreună ca să-și ia lucrurile, să vorbească sau să lămurească o ceartă. Cealaltă parte a cerut să plece, dar el sau ea a rămas. Mai sunt cei invitați într-o casă pentru o seară, care nu au plecat când li s-a cerut, și vecini care au intrat într-un apartament străin din motive pe care le credeau bune.
În sfârșit, vin aici proprietari care au schimbat lacătul unui chiriaș rău-platnic și se trezesc că ei sunt cei acuzați, și rude ale unui om reținut pentru o intrare «în casa altcuiva», care nu înțeleg cum o simplă neînțelegere devine dosar. Toți caută aceeași lămurire: unde se oprește dreptul de a fi într-un loc și unde începe interdicția.
Dreptul de a exclude pe altcineva nu aparține celui care are titlul, ci celui care locuiește. Tabelul arată cine îl are.
| Persoana | Dacă poate exclude pe alții | Observație |
|---|---|---|
| Cel care locuiește efectiv acolo | Poate | Nu are nevoie de un titlu asupra imobilului |
| Chiriașul | Poate, chiar față de proprietar | Proprietarul nu poate intra fără acordul lui |
| Fiecare dintre soți | Poate, și în timpul unei separări de fapt | Până la o hotărâre privind folosința locuinței |
| Proprietarul care nu locuiește acolo | Nu poate, atât timp cât imobilul este locuit de altul | Titlul nu îi dă drept de intrare |
| Oaspetele ori vizitatorul | Nu poate | Acordul dat de el nu este suficient pentru un terț |
Hotărâri de luat când vi s-a cerut să plecați și nu ați plecat
Cea mai grea alegere este plecarea. Dacă cineva vi-a cerut să părăsiți locuința și dumneavoastră credeți că aveți un drept să rămâneți, plecarea imediată pare o înfrângere. Dar rămânerea după o cerere clară este chiar conduita care poate produce infracțiunea. Prețul plecării este pierderea unui loc, dar și a unei probleme penale; prețul rămânerii poate fi un dosar. Decizia depinde de ce arată actele, de ce s-a spus și de cine are dreptul legal asupra spațiului.
- Plecarea cu rezervă. Părăsiți locuința și notați în scris că pretențiile dumneavoastră rămân de discutat. Vă protejați de acuzație și păstrați dreptul de a cere ce vi se cuvine, de pildă garanția sau lucrurile rămase.
- Revenirea pentru lucruri. Dacă vă este teamă să intrați, cereți ca predarea bunurilor să se facă în prezența unui terț. Intrarea fără acord, chiar pentru propriile lucruri, poate fi privită ca încălcare.
- Declarația la poliție. Dacă spuneți că «am crezut că pot rămâne», riscați să confirmați că ați știut că nu sunteți binevenit. Se vorbește după ce apărătorul a văzut actele.
Hotărâți cu actele în față, nu din nervi. Fiecare mesaj trimis celuilalt poate apărea în dosar.
Nu uitați de lucrurile dumneavoastră rămase înăuntru. Dacă nu puteți intra, nu spargeți și nu insistați; cereți apărătorului să organizeze o predare cu martor, în scris, și păstrați lista a ceea ce lipsește.
Hârtiile care arată cine avea dreptul și ce s-a spus
Dosarul se hotărăște pe voința celui îndreptățit și pe împrejurările intrării sau rămânerii. Adunați:
- contractul de închiriere sau orice dovadă a dreptului dumneavoastră asupra locuinței: chitanțe, mesaje cu proprietarul, plăți către cel care v-a găzduit;
- mesajele în care cineva v-a cerut să plecați sau în care v-a invitat să veniți, cu data și ora, ca să se vadă care era voința lui;
- dovada că aveați cheia și de la cine: mesaje, martori, factura unui lăcătuș, orice arată cum ați intrat;
- facturi, scrisori și acte sosite la adresa respectivă, care arată că locuiați acolo;
- fotografii ale încăperii și ale lucrurilor dumneavoastră, făcute înainte de orice modificare;
- declarații ale vecinilor sau ale colegilor de cameră despre cine locuia și cum se înțelegea;
- procesul-verbal al intervenției poliției, dacă a avut loc, cu ce s-a constatat și ce s-a spus;
- o cronologie scrisă a evenimentelor, de mână, cu ore și nume, pe care o vedeți doar dumneavoastră și avocatul.
Păstrați originalele și faceți fotografii la fiecare pagină. Ce nu se poate dovedi cu o hârtie rămâne o povestire, iar povestirea nu cântărește ca un mesaj datat.
Dacă au fost de față vecini sau colegi de cameră, notați-le numele și ce pot confirma, fără să le cereți să semneze nimic acum. Cereți apărătorului să decidă dacă și când sunt chemați. O declarație pregătită prea devreme se poate contrazice cu cele de mai târziu.
Ce se schimbă în viață când pierdeți locuința și apar acuzațiile
Pierderea locuinței lovește imediat. O persoană care muncește într-un oraș străin și plătește chirie unui cunoscut poate rămâne peste noapte pe stradă. Bagajele rămân în casă, actele sunt acolo, iar proprietarul sau colegii de cameră pot refuza să le predea. Fără adresă nu se poate reînnoi permisul de ședere, nu se pot ridica scrisori și nu se poate declara domiciliul. O problemă de casă devine o problemă de existență legală.
La serviciu, vestea circulă dacă locuința este dată de patron. Cine locuiește în cazarea oferită de angajator și este acuzat de o intrare ilegală pierde adesea și locul de muncă. Cine lucrează în sectoare unde omul trebuie să fie de încredere, de pildă îngrijire sau curățenie în case, poate fi dat afară dintr-un mesaj. Banca poate pune întrebări despre adresă, iar un proprietar nou poate cere referințe.
În familie, un conflict de locuință se simte ca o rușine. Copiii mici pot fi mutați la rude, soțul sau soția pot reproșa lipsa de grijă, iar părinții din România nu înțeleg cum, într-o țară unde trăiesc de ani de zile, se ajunge la poliție pentru o ușă. Dacă acuzația vine de la un fost partener, mai apare și frica de repercusiuni la serviciu și în comunitate. De aceea contează să vorbiți calm, cu un adult de încredere, și să nu răspundeți pe rețele sau pe grupurile de cunoștințe. Ce scrieți poate fi folosit în dosar.
Întrebările care schimbă încadrarea faptei
- Intrarea sau rămânerea mea a fost împotriva voinței cuiva care avea dreptul să o excludă? Cum se dovedește această voință?
- Dacă nu mi s-a spus nimic explicit, poate fi o voință tacită și ce elemente o arată?
- Cine era îndreptățit să mă excludă: proprietarul, chiriașul, cel care locuia efectiv acolo?
- Chiriașul poate cere ca proprietarul să nu intre, și invers? Cum se aplică aici?
- Fapta se leagă de alte figuri, de pildă o amenințare sau o distrugere, și cum se separă răspunderile?
- Există forme mai grave, cum ar fi intrarea noaptea sau folosirea violenței, și se aplică în cazul meu?
- Ce se întâmplă cu lucrurile mele rămase în locuință și cum le cer înapoi fără să risc o acuzație?
- Pot cere eu un loc de cazare provizoriu sau o măsură de protecție?
- O împăcare cu cealaltă parte poate schimba dosarul și cum se documentează?
Cereți răspunsurile în scris. O neînțelegere de casă se transformă ușor într-un dosar când mesajele trimise sub presiune ajung la poliție.
Mai întrebați dacă faptul că ați plătit chirie, chiar și cuiva care nu era proprietarul, schimbă situația. Întrebați și dacă rămânerea într-o locuință dată de patron, după încetarea contractului de muncă, este tratată la fel ca rămânerea unui chiriaș. Răspunsul depinde de cine avea dreptul să decidă asupra locuinței.
Aceeași intrare poate fi încadrată altfel după ce a urmat. Tabelul arată legătura cu figurile vecine.
| Situație | Cum se schimbă încadrarea | Ce se discută |
|---|---|---|
| Intrarea a servit unei sustrageri | Fapta se absoarbe în furtul comis în locuință | Dacă intrarea a avut acest scop de la început |
| Imobilul era ocupat fără titlu | Calificarea poate fi aceea a ocupării abuzive | Dacă exista vreun titlu asupra folosinței |
| Au fost forțate ușa ori ferestrele | Se reține forma mai gravă | Întinderea violenței asupra lucrurilor |
| Fapta a fost comisă de mai multe persoane reunite | Se reține forma mai gravă | Rolul fiecăreia, dovedit separat |
| Persoana a fost împiedicată să iasă | Se adaugă o faptă privind libertatea persoanei | Dacă exista o cale reală de ieșire |
Gesturi care îl transformă pe oaspete în acuzat
- Nu rămâneți după ce vi s-a cerut să plecați. Rămânerea după o cerere clară, chiar fără violență, este suficientă pentru acuzație.
- Nu schimbați lacătul și nu blocați intrarea altcuiva. Chiar dacă vă consideră proprietar, un gest făcut fără hotărâre poate fi privit ca abuz.
- Nu intrați în locuință ca să vă luați lucrurile fără acordul cuiva. Cereți ca predarea să se facă în prezența unui terț sau a unui reprezentant.
- Nu amenințați și nu trimiteți mesaje furioase. Ele se depun la dosar și pot adăuga o acuzație suplimentară.
- Nu cereți prietenilor să meargă «să lămurească». O vizită în grup poate fi citită ca presiune sau ca intrare colectivă.
- Nu ștergeți mesajele care arată că ați fost invitat. Ele pot fi cea mai bună apărare.
- Nu discutați dosarul pe grupurile de cunoscuți. Ce spuneți se răspândește și poate fi citat împotriva dumneavoastră.
Aceste reguli se aplică și celui care a fost deranjat. Dacă sunteți în poziția celui din casă, nu faceți dreptate pe cont propriu: nu schimbați lacătul unui oaspete nedorit, nu aruncați lucrurile cuiva pe stradă și nu chemați prieteni să-l scoată. Cereți poliției să intervină și păstrați mesajele care arată că i s-a cerut să plece. Un gest făcut în nervi poate transforma un păgubit în acuzat.
Casa într-o țară, familia în alta
Locuința, în dosarele românilor din Italia, are adesea o legătură cu țara de origine. Se plătește chirie la distanță, se împarte camera cu rude, se locuiește în casa unui cunoscut venit din același sat. Contractele sunt de obicei verbale, iar dovada dreptului de a sta într-un loc stă în mesaje scrise în română, în extrase de cont ale unor plăți făcute dintr-o țară în alta și în declarațiile unor rude rămase acasă. Instanța italiană nu poate citi aceste documente fără traducere.
Traducerile se fac de un traducător recunoscut, iar cele care privesc persoane din România pot cere legalizare. Poșta durează, iar martorii din România nu pot fi aduși ușor; uneori se cere audierea lor prin cooperare între autorități, ceea ce adaugă luni. Dacă proprietarul locuiește în România și locuința este în Italia, apar întrebări despre cine are dreptul să excludă pe cineva, cine poate depune plângere și cine poate fi chemat ca martor.
Consulatul României nu intervine în astfel de dispute, dar poate indica cum se obțin copii certificate ale actelor. Un avocat din România poate verifica dacă există o procedură acolo, în cazul în care conflictul se mută în țară. Fiecare mesaj trimis dintr-o țară în alta, pe un grup de familie, poate ajunge în dosar. Cereți apărătorului să coordoneze orice demers cu un avocat de acasă, ca să nu aveți dosare paralele cu rezultate contradictorii.
Cum lucrăm când e vorba de o ușă, o cheie și o voință
Încredințarea apărării se face printr-un mesaj la adresa avvmassimoromano@gmail.com sau printr-un apel la telefonul studiului. Ne trimiteți contractul, dacă există, mesajele dintre părți, plângerea sau citația și o scurtă descriere a ceea ce s-a întâmplat, în ordine cronologică. Dacă ați fost chemat la poliție, nu mergeți înainte să ne scrieți.
La discuția de început stabilim cine avea dreptul să excludă pe cineva și ce arată dovezile despre voința lui. Distingem între intrare și rămânere, pentru că apărarea diferă. Pregătim apoi un răspuns sobru, vedem dacă există cale de împăcare prin apărători și hotărâm ce se face cu lucrurile rămase în locuință.
Lucrăm în limba în care vă este cel mai ușor, iar actele italiene vi le explicăm pe românește. Avem sedii la Roma, la Milano și la Napoli, ceea ce ne apropie de instanța competentă. Dacă martorii sau documentele se află în România, lucrăm cu un corespondent de acolo. Pentru urgențe, de pildă o citație sau o predare de bunuri ce trebuie organizată imediat, telefonul este calea cea mai rapidă, iar mesajul scris vine apoi ca să fixeze ce am hotărât.
Dacă locuiți într-un apartament cu mai mulți colegi de cameră, spuneți-ne cine sunt, cine a semnat contractul și cine are cheile. Poziția fiecăruia poate fi diferită, iar apărarea se gândește separat pentru fiecare. Stabilim dinainte ce se discută între voi și ce nu.
Termenii din dosarele despre intrarea în casa altcuiva
Pe acte și în discuții veți găsi expresiile de mai jos; pe documente ele sunt în italiană, iar traducerea o obțineți de la avocat sau de la interpret.
- Liniștea și rezervatul locuinței: valoarea pe care o protejează norma; nu proprietatea, ci dreptul oricui locuiește acolo de a nu fi deranjat.
- Introducerea: intrarea în locuința altuia împotriva voinței celui îndreptățit să o excludă.
- Rămânerea: continuarea prezenței într-un loc după ce cineva v-a cerut să plecați; este o conduită separată de intrare.
- Voința tacită: refuzul care rezultă din împrejurări, fără să fie spus cu voce tare; ora, modul de intrare și relația dintre persoane o pot arăta.
- Cel îndreptățit: persoana care are dreptul să excludă pe alții din locuință; poate fi proprietarul, dar și chiriașul sau oricine locuiește efectiv acolo.
- Locuința: spațiul în care cineva trăiește, chiar dacă nu este proprietar; protecția nu depinde de titlu.
- Forme mai grave: situații în care fapta se agravează, de pildă prin violență sau prin alte împrejurări.
Rețineți că infracțiunea se poate comite și fără violență, doar prin rămânere împotriva voinței cuiva. Întrebați avocatul care dintre aceste conduite se reproșează în cazul dumneavoastră.
Aceste cuvinte nu depind de proprietate, ci de cine locuiește efectiv și de voința lui. Întrebați avocatul cine a fost considerat îndreptățit în dosarul dumneavoastră și pe ce se sprijină această hotărâre, pentru că de ea depinde tot restul.
Despre avocat
Un proces penal în Italia fără cunoașterea limbii înseamnă două dificultăți deodată. În cabinetul Avv. Massimo Romano, penalist cu drept de a pleda în fața Curții de Casație, aceasta este situația obișnuită: mulți dintre cei care se adresează locuiesc în afara țării sau nu citesc actele pe care le primesc. Munca începe de aici: de la a stabili ce autoritate a deschis procedura, ce se reproșează și la ce obligă actul primit. Primul contact are loc telefonic sau prin mesaj, direct cu avocatul. Urmează un înscris cu evaluarea, cu demersurile prevăzute și cu indicarea persoanei din familie care va fi informată în continuare. Cabinetul este prezent la Roma, Milano și Napoli. Prima discuție nu se încheie cu o promisiune, ci cu o listă de acte care trebuie obținute. Discuțiile cu apropiații se poartă în română atunci când aceasta este limba vorbită acasă, inclusiv pentru a traduce ceea ce vine de la instanță.
Scrieți pe WhatsApp sau sunați. Strângeți în prealabil datele de identitate ale persoanei vizate și fotografia fiecărei pagini primite, în orice limbă ar fi redactată.
Avv. Massimo Romano — avocat penalist, admis în fața Curții de Casație italiene
Iscritto all'Ordine degli Avvocati di Napoli n. 14553 | Patrocinante in Cassazione dal 23/10/2015
Roma, Via Avicenna 97, 00146 · Milano, Via Giuseppe Pecchio 3, 20129 · Napoli, Corso Umberto I 237, 80138
+39 335 669 3954 · WhatsApp
