Bankrott und Insolvenzstraftaten in Italien

Der betrügerische Bankrott ist der schwerste Unternehmensvorwurf des italienischen Rechts, und er trifft Handlungen, die lange vor der Insolvenz lagen. Ausgelöst wird das Verfahren nicht durch eine Anzeige, sondern durch die Eröffnung der gerichtlichen Liquidation; geprüft wird dann rückwärts, ob Vermögen entzogen, Buchhaltung unbrauchbar gemacht oder einzelne Gläubiger bevorzugt wurden.
Betroffen sind Geschäftsführer und Verwaltungsräte, faktisch handelnde Personen ohne Eintragung, Aufsichtsorgane und häufig auch Berater. Wer als Gesellschafter oder Organ im deutschsprachigen Raum sitzt und eine italienische Gesellschaft gehalten hat, erfährt davon oft erst durch die Post. Was sich damit ändert: die Bücher sind beim Insolvenzverwalter, nicht mehr im Unternehmen, und die Verteidigung beginnt mit dem Zugang zu diesen Unterlagen und zur Erklärung jeder beanstandeten Bewegung.
Avv. Massimo Romano — Ordine degli Avvocati di Napoli n. 14553, patrocinante in Cassazione dal 23/10/2015 — Roma, Via Avicenna 97, 00146 · Milano, Via Giuseppe Pecchio 3, 20129 · Napoli, Corso Umberto I 237, 80138 — +39 335 669 3954
Das Wichtigste in Kürze
- Die Insolvenzstraftaten stehen inzwischen im Kodex der Unternehmenskrise, der das alte Konkursgesetz abgelöst hat; die Tatbestände sind dabei weitgehend übernommen und nur neu benannt worden.
- Der Begriff der gerichtlichen Liquidation ersetzt den früheren Begriff des Konkurses, was für Schriftsätze, Übersetzungen und ältere Verträge Bedeutung hat, weil beide Bezeichnungen in Umlauf bleiben.
- Der Bankrott durch Buchführungsdelikte betrifft nicht nur fehlende Bücher, sondern auch solche, die so geführt sind, dass der Geschäftsverlauf nicht mehr nachvollzogen werden kann.
- Die Bevorzugungsform erfasst Zahlungen an einzelne Gläubiger zulasten der übrigen, und gerade sie entsteht oft aus dem Versuch, das Unternehmen am Leben zu halten.
- Wer ohne Eintragung tatsächlich leitet, wird wie ein Geschäftsführer behandelt; Vollmachten, Mailverkehr und Bankverfügungen entscheiden hier mehr als das Handelsregister.
- Als Nebenfolge droht ein Verbot, Unternehmen zu leiten oder sie zu vertreten, und diese Folge wirkt wirtschaftlich häufig schwerer als die Strafe selbst.
- Neben der Person kann die Gesellschaft nach den Vorschriften über die Haftung von Unternehmen eigenständig verfolgt werden, mit eigener Verteidigung und eigenem Verteidiger.
Der Auslöser ist die Insolvenzeröffnung
Anders als bei den meisten Delikten steht am Anfang kein Ereignis, das jemand anzeigt, sondern eine gerichtliche Entscheidung: die Eröffnung der gerichtlichen Liquidation. Von diesem Punkt an sieht der Insolvenzverwalter die Bücher durch, und was er beanstandet, geht an die Staatsanwaltschaft.
Für den Betroffenen heißt das, dass das Strafverfahren erst beginnt, wenn die wirtschaftliche Lage längst entschieden ist — und dass es Handlungen betrifft, die Jahre zurückliegen und damals in ganz anderem Zusammenhang standen. Genau darin liegt sowohl die Härte des Vorwurfs als auch der Ansatzpunkt für die Verteidigung.
Die Formen
| Form | Was vorgeworfen wird |
|---|---|
| Betrügerischer Bankrott, Vermögensform | Entzug, Verheimlichung, Zerstörung oder Verschleuderung von Gesellschaftsvermögen |
| Betrügerischer Bankrott, Buchführungsform | Bücher unbrauchbar gemacht, gefälscht oder nicht geführt |
| Betrügerischer Bankrott, Bevorzugungsform | Zahlung an einzelne Gläubiger unter Benachteiligung der übrigen |
| Einfacher Bankrott | unvorsichtige Geschäftsführung, verspäteter Insolvenzantrag, übermäßige Privatentnahmen |
| Bankrott durch Dritte | Beteiligung von Beratern, Geschäftspartnern, faktischen Geschäftsführern |
Die Buchführungsform wird unterschätzt. Sie verlangt keinen Nachweis, dass Vermögen verschwunden ist — es genügt, dass sich der Vermögensverlauf aus den Unterlagen nicht mehr nachvollziehen lässt. Bei einem Unternehmen, dessen Buchhaltung in der Krise vernachlässigt wurde, ist das ein sehr naheliegender Vorwurf.
Der faktische Geschäftsführer
Ein Punkt, der ausländische Betroffene regelmäßig überrascht. Die Verantwortlichkeit knüpft nicht allein an die Eintragung im Register an. Wer die Geschäfte tatsächlich führt — Entscheidungen trifft, über Konten verfügt, Personal anweist — kann als faktischer Geschäftsführer belangt werden, auch ohne jede formale Stellung.
Das trifft besonders Konstellationen, in denen ein ausländischer Gesellschafter oder Mutterkonzern die italienische Tochter eng steuert, während ein örtlicher Geschäftsführer im Register steht. Umgekehrt schützt die Eintragung nicht: wer formal Geschäftsführer war, ohne tatsächlich zu entscheiden, muss das darlegen und belegen.
Der Vorwurf wird in verschiedenen Erscheinungsformen erhoben, und von der Form hängt ab, was die Staatsanwaltschaft überhaupt beweisen muss.
| Erscheinungsform | Was vorgeworfen wird |
|---|---|
| Betrügerischer Bankrott in der Vermögensform | Entzug, Verheimlichung, Zerstörung oder Verschleuderung von Gesellschaftsvermögen |
| Betrügerischer Bankrott in der Buchführungsform | Bücher gefälscht, unbrauchbar gemacht oder gar nicht geführt |
| Betrügerischer Bankrott in der Bevorzugungsform | Zahlung an einzelne Gläubiger unter Benachteiligung der übrigen |
| Einfacher Bankrott | Unvorsichtige Geschäftsführung und verspäteter Insolvenzantrag |
| Vorwürfe gegen Dritte außerhalb der Organe | Beitrag zum Entzug von Vermögen oder Mitwirkung an unrichtigen Büchern |
Wo die Verteidigung ansetzt
- Die zeitliche Zuordnung. Welche Handlungen fielen in die Amtszeit des Beschuldigten, und wie stand das Unternehmen damals wirtschaftlich da?
- Der wirtschaftliche Sinn. Eine Zahlung, ein Verkauf, eine Übertragung kann im damaligen Zusammenhang vernünftig gewesen sein. Das ist darzulegen, nicht zu vermuten.
- Die Rekonstruktion der Bücher. Lässt sich der Vermögensverlauf aus vorhandenen Unterlagen nachvollziehen, entfällt der Kern des Buchführungsvorwurfs.
- Die tatsächliche Rolle. Wer entschied wirklich, und wer zeichnete nur?
- Der Sachverständige. Diese Verfahren werden über Gutachten geführt. Ein eigenes Gutachten ist meistens die entscheidende Investition.
Die Nebenfolgen
Neben der Freiheitsstrafe steht ein mehrjähriges Verbot, ein Unternehmen zu leiten oder zu vertreten. Für Berufstätige im Wirtschaftsleben wiegt es oft schwerer als die Strafe selbst, weil es unmittelbar die Erwerbsgrundlage betrifft — und weil es in einem Register erscheint, das Geschäftspartner einsehen.
Häufige Fragen
Gilt noch das alte Konkursgesetz?
Für Verfahren aus der Zeit davor ja. Seit dem 15. Juli 2022 gilt der Kodex der Unternehmenskrise, das Gesetzesdekret Nr. 14/2019. Die Tatbestände wurden weitgehend übernommen, die Begriffe teilweise geändert.
Wie hoch ist die Strafe für betrügerischen Bankrott?
Der Strafrahmen reicht von drei bis zehn Jahren Freiheitsstrafe. Hinzu kommt ein mehrjähriges Verbot, ein Unternehmen zu leiten, das für Berufstätige oft schwerer wiegt als die Freiheitsstrafe selbst.
Ich war nur formal Geschäftsführer.
Das entlastet nicht von selbst. Sie müssen darlegen und belegen, wer tatsächlich entschieden hat. Umgekehrt kann auch belangt werden, wer die Geschäfte ohne jede formale Stellung tatsächlich geführt hat.
Was, wenn die Buchhaltung nur unvollständig war?
Das genügt für den Buchführungsvorwurf, wenn sich der Vermögensverlauf nicht mehr nachvollziehen lässt. Ein Nachweis, dass Vermögen verschwunden ist, wird dafür nicht verlangt. Eine Rekonstruktion aus vorhandenen Unterlagen entkräftet den Kern.
Kann eine Zahlung an einen einzelnen Gläubiger strafbar sein?
Ja, als Bevorzugungsform, wenn dadurch die übrigen Gläubiger benachteiligt werden. Maßgeblich sind der Zeitpunkt und die Kenntnis der Krise; eine im damaligen Zusammenhang vernünftige Zahlung ist darzulegen.
Betrifft mich das als ausländische Muttergesellschaft?
Möglich, wenn Ihre Gesellschaft die italienische Tochter tatsächlich steuert. Die Figur des faktischen Geschäftsführers knüpft an die tatsächliche Entscheidungsmacht an, nicht an die Eintragung im Register.
Lohnt sich ein eigenes Gutachten?
In aller Regel ja. Diese Verfahren werden über Sachverständige geführt, und ein eigenes Gutachten zur wirtschaftlichen Lage und zum Vermögensverlauf ist meist die wirksamste einzelne Maßnahme der Verteidigung.
Wer nach der Insolvenz plötzlich als Beschuldigter dasteht
Das Strafverfahren wegen Bankrotts trifft selten Menschen, die ihre Lage geahnt haben. Es trifft den Geschäftsführer einer italienischen Gesellschaft, die ihre Zahlungen eingestellt hat und deren Gläubiger oder ein Sanierungsversuch zur gerichtlichen Liquidation geführt haben. Wochen oder Monate später kommt Post der Staatsanwaltschaft: Man will wissen, wohin Vermögen geflossen ist, warum Bücher fehlen und wer entschied, Lieferanten vor anderen zu bezahlen.
Eine andere Lage ist die des Unternehmers aus Deutschland, Österreich oder der Schweiz, der in Italien eine Tochtergesellschaft oder eine Betriebsstätte unterhält. Er hat die Geschäfte aus der Ferne geführt, vielleicht einen örtlichen Statthalter eingesetzt, und stellt jetzt fest, dass die Ermittler ihn als den eigentlichen Lenker betrachten. Der Begriff des faktischen Geschäftsführers macht genau das möglich: Verantwortlich kann sein, wer tatsächlich entschied, auch wenn sein Name nicht im Register steht.
Eine weitere Lage ist die der früheren Gesellschafter, Liquidatoren und Berater, die mit Entscheidungen von vor Jahren konfrontiert werden. Sie sagen, damals sei alles üblich gewesen, und erfahren, dass die Prüfung rückwärts läuft: Gemessen wird nicht, ob die Maßnahme damals vernünftig erschien, sondern ob sie sich in der späteren Insolvenz als Entzug von Vermögen oder Bevorzugung bestimmter Gläubiger darstellt.
Diesen Lagen ist gemeinsam, dass der Vorwurf spät kommt. Die Entscheidungen, um die es geht, liegen oft lange zurück, die Erinnerung ist lückenhaft, und Unterlagen sind verstreut. Gerade deshalb ist es wichtig, dass Sie früh jemanden haben, der die Akte liest und Ihnen sagt, welche Vorgänge die Ermittler tatsächlich interessieren.
Der Kreis der Beschuldigten ist weiter als die Liste der eingetragenen Organe; verglichen werden die Personen und der Punkt, über den das Verfahren sie erreicht.
| Person | Anknüpfungspunkt des Vorwurfs |
|---|---|
| Der eingetragene Geschäftsführer | Trägt die Verantwortung für Vermögen und Buchführung der Gesellschaft |
| Der faktisch leitende Gesellschafter | Wird nach der tatsächlichen Ausübung der Leitung behandelt, nicht nach dem Register |
| Das Aufsichts- oder Kontrollorgan | Wird über Überwachungspflichten und unterlassenes Eingreifen erfasst |
| Der liquidierende Geschäftsführer | Antwortet für Handlungen in der Phase der Abwicklung |
| Der steuerliche oder rechtliche Berater | Gerät hinein, wenn ein konkreter Beitrag zu beanstandeten Vorgängen behauptet wird |
Die Entscheidungen, die sich nicht aufschieben lassen
Mehrere Weggabelungen stehen vor Ihnen, sobald die Staatsanwaltschaft Sie anspricht. Die eine betrifft die Aussage. Wer sich sofort erklärt, hofft, Missverständnisse aufzuklären, und liefert dabei oft Sätze, die später als Eingeständnis gelesen werden: Ein beiläufiges Wort zu Entnahmen, Verrechnungen oder Zahlungen an Nahestehende genügt, um eine Linie zu ziehen, die sich aus den Büchern allein nicht ergab. Wer schweigt, bis die Akte bekannt ist, verliert den Eindruck der Kooperation, behält aber die Kontrolle über die eigene Darstellung. Jede Möglichkeit hat einen Preis, und er hängt davon ab, was in den Unterlagen steht.
Die andere Weggabelung betrifft die Unterlagen. Sie können alles herausgeben, was die Ermittler verlangen, oder gezielt prüfen lassen, was herausgegeben werden muss. Die Herausgabe ohne Prüfung beschleunigt den Ablauf, öffnet aber Bereiche der Buchhaltung, die mit dem Vorwurf nichts zu tun haben. Die Prüfung kostet Zeit und erzeugt Misstrauen, schützt aber vor einer Ausweitung auf Vorgänge, die noch gar nicht Gegenstand waren.
Schließlich steht die Frage, ob Sie mit dem Insolvenzverwalter sprechen. Er ist kein Verfolger, aber alles, was Sie ihm sagen, kann in den Bericht gelangen, den die Ermittler lesen. Sprechen Sie mit ihm nur nach Absprache mit Ihrem Verteidiger.
Wer unsicher ist, ob er sich äußern soll, sollte nicht entscheiden, bevor er die Akte kennt. Eine schriftliche Stellungnahme lässt sich nachreichen, ein gesprochener Satz bei der Vernehmung nicht zurücknehmen. Dieser Unterschied wiegt schwerer als der Eindruck von Offenheit, den eine schnelle Aussage vermitteln soll.
Was Sie jetzt zusammentragen sollten
- Die Bücher der Gesellschaft in der Form, in der sie vorliegen. Jahresabschlüsse, Journale, Kontoauszüge, Rechnungen. Fehlende Bände müssen Sie benennen können, damit die Lücke nicht als Vernichtung gedeutet wird.
- Beschlüsse und Protokolle der Gesellschafter und der Geschäftsführung. Sie zeigen, wer was wann entschieden hat und auf welcher Grundlage.
- Alle Verträge mit Nahestehenden. Darlehen, Mieten, Beraterverträge und Rückzahlungen an Gesellschafter gehören zu dem, was Ermittler zuerst prüfen.
- Die Korrespondenz mit Banken und Großgläubigern. Sie belegt, welche Gespräche über Stundung oder Sanierung stattfanden und wie die Lage damals eingeschätzt wurde.
- Gutachten und Zahlen aus der Zeit der Krise. Eine Prognose, die damals vernünftig war, schützt vor dem Eindruck, die Lage sei verschleiert worden.
- Nachweise über Ihre tatsächliche Stellung. Bestellungsurkunden, Vollmachten, Organigramme und E-Mails, die zeigen, wer Anweisungen gab und wer nur ausführte.
- Das Schreiben der Behörde im Original und alle Umschläge. Daran hängen Fristen, und sie sind der Beleg für den Zeitpunkt Ihrer Kenntnis.
Ordnen Sie die Unterlagen nicht nach eigenem Gutdünken, sondern lassen Sie eine Kopie des gesamten Bestands anfertigen und belassen Sie die Originale, wie sie sind. Notieren Sie, wo sich Papiere befinden: beim Steuerberater, im Archiv der Gesellschaft, bei der Bank, im Homeoffice. Ermittler fragen oft zuerst nach dem Ort der Bücher; wer die Antwort sofort kennt, wirkt verlässlich und kann einem Verdacht der Verheimlichung begegnen. Halten Sie schließlich fest, wer Zugriff auf Konten, Passwörter und Buchhaltungssoftware hatte, denn diese Frage entscheidet oft darüber, wem eine Handlung zugerechnet wird.
Was ein Insolvenzstrafverfahren im Alltag bedeutet
Der Vorwurf wirkt weit über den Gerichtssaal hinaus. Wer als Beschuldigter eines Insolvenzdelikts geführt wird, spürt es zuerst bei der Bank: Kreditlinien werden überprüft, Konten gesperrt oder zumindest beobachtet, und neue Finanzierungen sind kaum zu bekommen. Auch private Verpflichtungen geraten ins Wanken, etwa Hypotheken oder Bürgschaften, die an die Gesellschaft geknüpft waren.
Beruflich sind die Folgen spürbar, weil Geschäftspartner, Versicherer und Behörden Auskünfte verlangen. Manche Positionen dürfen während des Verfahrens oder nach einer Verurteilung nicht mehr bekleidet werden, etwa als Geschäftsführer, Vorstand oder Liquidator. Wer in mehreren Gesellschaften sitzt, muss damit rechnen, dass die Ermittlungen auf diese ausstrahlen und dass andere Gesellschafter Auskunft fordern.
Familiär entsteht Druck, wenn Vermögen im Haushalt liegt, das mit den fraglichen Vorgängen in Verbindung gebracht werden kann. Sicherstellungen können Häuser, Konten und Fahrzeuge treffen, und der Ehepartner erfährt davon oft aus dem Brief der Bank. Hinzu kommen Reisen nach Italien, die plötzlich an Termine gebunden sind, und Gespräche mit Mitarbeitern, die ihren Arbeitsplatz verlieren und Fragen stellen, die Sie nicht beantworten dürfen, solange das Verfahren läuft.
Besonders hart trifft das Verfahren Menschen, deren Existenz an der Gesellschaft hing. Wer sein Einkommen, seine Wohnung und sein soziales Umfeld mit dem Unternehmen verbunden hatte, verliert mit der Insolvenz mehr als eine Arbeitsstelle. Der strafrechtliche Vorwurf kommt dann zu dem Verlust hinzu und macht es schwerer, eine neue Tätigkeit zu finden, weil Arbeitgeber und Kunden nach laufenden Verfahren fragen. Planen Sie deshalb früh, was Sie Außenstehenden sagen können, ohne den Verfahrensstand zu verraten.
Fragen an den Verteidiger zu Bankrott und Haftungsdurchgriff
- Welche Handlungen aus welchem Zeitraum werden mir konkret zur Last gelegt, und welche gehören gar nicht zum Vorwurf?
- Gilt mein Name im Register als maßgeblich, oder werde ich als faktisch Handelnder betrachtet, und woran machen die Ermittler das fest?
- Ist die Buchhaltung unbrauchbar oder nur unordentlich, und worin liegt der rechtliche Unterschied?
- Welche Zahlungen an Gläubiger könnten als Bevorzugung gelesen werden, und was spricht dafür, dass sie notwendig waren?
- Wann darf ich mit dem Insolvenzverwalter sprechen, und was darf ich sagen?
- Welche Maßnahmen gegen mein Privatvermögen drohen, und wie wehre ich mich dagegen?
- Gibt es Möglichkeiten, das Verfahren ohne Hauptverhandlung zu beenden, und was kosten sie?
- Wie stehen meine Mitgesellschafter zum Verfahren, und brauche ich einen eigenen Verteidiger?
- Was geschieht mit meiner Tätigkeit in anderen Gesellschaften, solange das Verfahren läuft?
Stellen Sie diese Fragen am besten schriftlich und lassen Sie sich die Antworten ebenso bestätigen. Fragen Sie außerdem, wie sich Ihre Rolle zu der anderer Beteiligter verhält, ob ein gemeinsamer Verteidiger sinnvoll ist oder Interessenkonflikte bestehen, und welche Unterlagen Sie von sich aus vorlegen sollten und welche nicht. Klären Sie auch die Kosten des Verfahrens, die Möglichkeit eines Gutachters und das Vorgehen, falls das Gericht Maßnahmen gegen Ihr Vermögen anordnet. Ein Verteidiger, der diese Punkte von sich aus ansprechen kann, kennt die Besonderheiten von Wirtschaftsverfahren und kann Ihnen frühzeitig sagen, welche Entscheidungen in der nächsten Zeit anstehen.
Die Verteidigung lebt von Unterlagen, die jede beanstandete Bewegung erklären; die Tabelle nennt sie zusammen mit der Quelle und dem Zweck.
| Unterlage | Woher sie kommt | Wozu sie dient |
|---|---|---|
| Bericht des Insolvenzverwalters | Das Insolvenzverfahren über die Gesellschaft | Zeigt, welche Vorgänge überhaupt beanstandet werden |
| Jahresabschlüsse und Buchhaltungsjournale | Steuerberater oder Buchhaltung des Unternehmens | Machen den Geschäftsverlauf nachvollziehbar |
| Bankauszüge und Zahlungsbelege | Die kontoführenden Banken | Ordnen Abflüsse konkreten Leistungen und Gläubigern zu |
| Verträge, Rechnungen und Lieferscheine | Vertragspartner und eigenes Archiv | Belegen die Gegenleistung hinter einer Zahlung |
| Protokolle der Gesellschaftsorgane | Gesellschaftsbücher und Notariat | Zeigen, wer eine Entscheidung getragen hat und wer nicht |
| Vollmachten und Zeichnungsrechte | Handelsregister und Banken | Grenzen die Verantwortungsbereiche voneinander ab |
Was Sie in einem Insolvenzverfahren besser lassen
- Keine Unterlagen ordnen, löschen oder ergänzen. Auch gut gemeinte Ordnung wird später als Manipulation gelesen. Bewahren Sie alles, wie es ist, auch wenn es unvollständig erscheint.
- Keine Vermögenswerte kurzfristig verschieben. Übertragungen an Verwandte oder Gesellschaften nach Beginn der Ermittlungen sehen aus wie das, was dem Vorwurf entspricht.
- Nicht ohne Verteidiger zu den Ermittlern gehen. Eine Vernehmung ist eine Beweiserhebung, keine Gelegenheit, Missverständnisse aufzuklären.
- Nicht mit dem Insolvenzverwalter oder Gläubigern über Schuld sprechen. Alles, was Sie sagen, kann in einen Bericht oder eine Strafanzeige gelangen.
- Keine Erklärungen in Gesellschafterchats oder Gruppen. Dort geschriebene Sätze sind für Ermittler leicht auffindbar.
- Nicht auf mündliche Zusagen von Beratern verlassen. Verlangen Sie schriftliche Bestätigungen und bewahren Sie diese auf.
- Keine Unterschrift unter Papiere, die Sie nicht prüfen konnten. Das gilt auch für Erklärungen gegenüber Banken oder dem Verwalter.
Diese Regeln wirken streng, folgen aber einer einfachen Logik: In einem Insolvenzverfahren zählt, was nach dem Vorwurf geschieht, fast so viel wie das, was davor geschah. Jede Bewegung von Geld, Dateien oder Papieren wird sichtbar und lässt sich später deuten. Wer ruhig bleibt, nichts verändert und alle Fragen an den Verteidiger weiterleitet, nimmt den Ermittlern die Möglichkeit, aus Handlungen der Verunsicherung neue Vorwürfe abzuleiten. Das gilt auch für Mitarbeiter, die Sie um Rat bitten, und für Familienmitglieder, die gut meinen, Ihnen zu helfen: Bitten Sie alle, nichts zu tun, nichts zu löschen und nichts zu erklären, bevor der Verteidiger gesprochen hat.
Gesellschaft in Italien, Gesellschafter im Ausland
Viele Insolvenzverfahren mit Italienbezug betreffen Menschen, die nicht in Italien wohnen. Der Geschäftsführer sitzt in Deutschland, Österreich oder der Schweiz, die Gesellschaft hat ihren Sitz in Italien, Gläubiger und Mitarbeiter sind verstreut. Das erschwert zunächst die Zustellung: Die Behörde schickt Schreiben an die Anschrift im Handelsregister, und wer dort nicht mehr erreichbar ist, erfährt vom Verfahren spät, nämlich wenn Fristen verstrichen sind. Lassen Sie eine Zustelladresse benennen, an der Post verlässlich ankommt.
Bücher und Unterlagen liegen oft in verschiedenen Ländern, teils bei einem Steuerberater im Ausland, teils beim italienischen Buchhalter. Wer sie zusammenführt, muss wissen, welche Papiere zum Gegenstand der Ermittlung gehören und welche nicht, und alle Übersetzungen so anfertigen lassen, dass Zahlen und Begriffe eindeutig bleiben. Fachbegriffe der Bilanz haben in den Rechtsordnungen nicht denselben Inhalt, und eine Ungenauigkeit in der Übersetzung kann aus einer harmlosen Position einen Verdacht machen.
Parallel laufen oft Verfahren im Heimatland, etwa gegen die Muttergesellschaft oder wegen Steuern. Wir stimmen uns mit den dortigen Verteidigern ab, damit Aussagen zur selben Tatsache in allen beteiligten Staaten übereinstimmen und niemand durch eine Erklärung in einem Land dem Verfahren im anderen schadet.
Sprechen Sie mit Ihrem Verteidiger auch über die Frage, wo Sie sich aufhalten dürfen. Wer die Ermittlungen aus dem Ausland verfolgt, sollte wissen, ob Reisen nach Italien mit Risiken verbunden sind, etwa weil Maßnahmen gegen die Person angeordnet werden können, und wie sich eine Ladung zu einem Termin auswirkt, den Sie nicht wahrnehmen können.
Wie die Kanzlei bei Insolvenzvorwürfen vorgeht
Am Anfang steht der Aktenstand. Schicken Sie uns an avvmassimoromano@gmail.com, was Sie von der Behörde erhalten haben, dazu eine knappe Zeitleiste der Gesellschaft: Gründung, größere Entscheidungen, Krise, Insolvenzeröffnung. Dazu gehört die Frage, wer was tatsächlich entschieden hat, denn davon hängt ab, wie Ihre Rolle gesehen wird. Im Auftaktgespräch klären wir, welche Frist läuft, welche Auskünfte Ermittler verlangen dürfen und wo Schweigen sinnvoll ist.
Die Kanzlei arbeitet in Deutsch, Italienisch und Englisch und hat Sitze in Rom, Mailand und Neapel. Bei Verfahren mit Bezug zu Norditalien ist die Mailänder Seite näher an den Beteiligten, bei Terminen im Süden und im Zentrum die Römer und Neapolitaner. Wir wählen den Ort nach Ihrer Lage, nicht nach unserem Bedarf.
Buchhalterische Fragen klären wir gemeinsam mit einem Sachverständigen, der die Unterlagen vor der Stellungnahme liest. Der Kontakt zu Ihrem Steuerberater und zu Anwälten im Ausland läuft über uns, damit niemand ungewollt Dinge einräumt. Sie erhalten laufend einen Überblick über den Stand und erfahren rechtzeitig, welche Entscheidungen von Ihnen verlangt werden.
Wir legen Wert darauf, dass Sie nicht im Dunkeln bleiben. Nach jedem größeren Schritt erhalten Sie eine kurze Zusammenfassung, die das Ergebnis, die nächsten Fristen und die offenen Fragen benennt. So können Sie Ihre privaten und geschäftlichen Entscheidungen auf den Verfahrensstand abstimmen, etwa bei Verhandlungen mit Banken oder bei der Frage, ob Sie ein Amt niederlegen. Teilen Sie uns mit, wenn sich Ihre Lage ändert: ein Wechsel der Anschrift, eine neue Tätigkeit, eine Zahlung an einen Gläubiger oder eine Nachricht des Insolvenzverwalters. Auch scheinbar kleine Veränderungen können im Verfahren Bedeutung erlangen.
Italienische Begriffe der Insolvenzakte in Ihrer Sprache
Die Insolvenzeröffnung ist der Beschluss, mit dem das Gericht das Verfahren über das Vermögen der Gesellschaft eröffnet. Von ihr aus wird rückwärts geprüft, was in den Jahren davor geschehen ist. Die gerichtliche Liquidation ist die Abwicklung unter Aufsicht des Gerichts: Ein Verwalter sichtet das Vermögen, verwertet es und verteilt den Erlös an die Gläubiger. Der Kodex der Unternehmenskrise ist das Gesetzeswerk, das die frühere Konkursordnung abgelöst hat und die Tatbestände zum Bankrott enthält.
Der betrügerische Bankrott ist der schwerste Vorwurf. Er betrifft Handlungen wie den Entzug von Vermögen, die Unbrauchbarmachung der Buchhaltung oder die Bevorzugung bestimmter Gläubiger vor anderen. Der faktische Geschäftsführer ist die Person, die tatsächlich das Unternehmen lenkte, auch ohne formale Bestellung; sie wird wie ein offiziell Bestellter behandelt.
Die Buchhaltung umfasst die Bücher und Aufzeichnungen, die das Gesetz verlangt. Fehlen sie oder lassen sie die Lage nicht mehr erkennen, ist das ein eigener Anknüpfungspunkt. Die Nebenfolgen sind die Wirkungen einer Verurteilung jenseits der Strafe, etwa Berufs- und Amtsverbote. Der Gläubiger ist, wer Geld verlangen kann; die Bevorzugung bestimmter Gläubiger ist strafbar, wenn sie in der Krise erfolgt.
Wenn Sie in den Akten auf ein Wort stoßen, das hier nicht erklärt ist, schicken Sie uns eine Abbildung der Seite. Wir übersetzen die Begriffe in Alltagssprache und sagen Ihnen, welche Bedeutung sie für Ihre Verteidigung haben. Bei Fachwörtern aus der Buchhaltung ziehen wir den Sachverständigen heran, damit nichts missverstanden wird.
Über den Anwalt
Nicht immer meldet sich die beschuldigte Person selbst. Oft ruft ein Bruder an, eine Mutter, eine Kollegin, der ein Schreiben zugestellt wurde und die nicht weiß, was damit zu tun ist. Avv. Massimo Romano verteidigt in Strafsachen und tritt vor dem Kassationsgerichtshof auf. Er befasst sich mit dem italienischen Strafverfahren, mit Festnahmen von Italienern im Ausland und mit Verfahren nach dem Europäischen Haftbefehl. Vorgeschaltete Stellen gibt es nicht; das erste Gespräch führt der Anwalt. Gesprochen wird über Tatsachen, Schriftstücke und Zuständigkeiten, nicht über Eindrücke. Im Anschluss teilt die Kanzlei schriftlich mit, welche Unterlagen zu beschaffen sind, wer im Haftland kontaktiert wird und welcher Verfahrensschritt als Nächstes ansteht. Erreichbar ist die Kanzlei telefonisch und über WhatsApp, was aus dem Ausland oft der einfachere Weg ist; auf demselben Weg lassen sich Fotos von Schriftstücken übermitteln. Mit Angehörigen wird auf Deutsch gesprochen, wo das nötig ist, auch dann, wenn eine auf Italienisch verfasste Entscheidung Satz für Satz erklärt werden muss.
Rufen Sie an oder schreiben Sie über WhatsApp, wenn ein Anruf aus dem Ausland schwierig ist. Haben Sie die Ladung oder das Protokoll zur Hand und den Namen eines bereits tätigen Anwalts.
Avv. Massimo Romano — Strafverteidiger, zugelassen beim italienischen Kassationsgerichtshof
Iscritto all'Ordine degli Avvocati di Napoli n. 14553 | Patrocinante in Cassazione dal 23/10/2015
Roma, Via Avicenna 97, 00146 · Milano, Via Giuseppe Pecchio 3, 20129 · Napoli, Corso Umberto I 237, 80138
+39 335 669 3954 · WhatsApp
