Rom — Via Avicenna 97 · Mailand · Neapel avvmassimoromano@gmail.com
Beratung rund um die Uhr+39 335 669 3954
Italienisches Strafverfahren

Die Haftbeschwerde nach italienischem Recht

von Massimo Romano, StrafverteidigerKammer Neapel Nr. 14553 · Kassationsgerichtshof seit 20156 Min. Lesezeitaktualisiert 2026-08-07
Eingang eines italienischen Berufungsgerichts
Direkte Antwort

Gegen eine Haftmaßnahme steht in Italien das riesame offen, die vollständige Überprüfung der freiheitsentziehenden Maßnahme durch ein eigenes Gericht. Die Frist zur Einlegung läuft ab Vollstreckung oder Zustellung der Maßnahme; danach muss die Staatsanwaltschaft die Akten innerhalb einer kurzen gesetzlichen Frist übersenden, und das Gericht entscheidet innerhalb einer weiteren Frist ab Eingang der Akten.

Der Teil, der in der Praxis am häufigsten trägt, steht am Rand: Versäumt die Staatsanwaltschaft die Übersendung oder das Gericht die Entscheidung, verliert die Maßnahme ihre Wirkung, ohne dass es auf den Inhalt ankommt. Diese Kette wird nicht von Amts wegen überwacht. Wer sie nicht rechnet, dokumentiert und geltend macht, bekommt nichts — und das ist die eigentliche Aufgabe der Verteidigung in dieser Phase.

Avv. Massimo Romano — Ordine degli Avvocati di Napoli n. 14553, patrocinante in Cassazione dal 23/10/2015 — Roma, Via Avicenna 97, 00146 · Milano, Via Giuseppe Pecchio 3, 20129 · Napoli, Corso Umberto I 237, 80138 — +39 335 669 3954

Das Wichtigste in Kürze

  • Das riesame, die Überprüfung der Haftmaßnahme, ist in der Strafprozessordnung geregelt und wird vor einem eigenen Gericht und nicht vor dem Richter geführt, der die Maßnahme erlassen hat.
  • Die Frist zur Einlegung läuft ab Vollstreckung oder Zustellung der Maßnahme; wird sie versäumt, ist der Rechtsbehelf verloren.
  • Die Staatsanwaltschaft muss die Akten innerhalb einer kurzen gesetzlichen Frist übersenden, und das Gericht muss innerhalb einer weiteren Frist ab Eingang entscheiden und die Gründe absetzen.
  • Wird eine dieser Fristen versäumt, verliert die Maßnahme ihre Wirkung, und das Gericht hat dabei kein Ermessen; der Verdachtsgrad spielt dann keine Rolle.
  • Anders als eine Revision ist die Überprüfung eine vollständige Nachprüfung in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht: dieselben Akten können anders bewertet werden.
  • Neu eingetretene Umstände dürfen vorgetragen werden, etwa eine Wohnung für den Hausarrest, ein Arbeitsvertrag, eine Aufnahmezusage von Angehörigen oder ärztliche Befunde.
  • Gegen mildere Maßnahmen steht ein anderer Rechtsbehelf offen, der denselben Fristen nicht folgt, und gegen die Entscheidung des Überprüfungsgerichts ist die Revision zulässig.

Die Fristenkette

Fristen der Haftüberprüfung nach Art. 309 der Strafprozessordnung
SchrittFristFolge der Versäumung
Einlegung durch die Verteidigung10 Tage ab Vollstreckung oder ZustellungVerlust des Rechtsbehelfs
Übersendung der Akten durch die Staatsanwaltschaft5 TageMaßnahme verliert ihre Wirkung
Entscheidung des Gerichts10 Tage ab Eingang der AktenMaßnahme verliert ihre Wirkung
Absetzung der Gründegesetzlich bestimmtMaßnahme verliert ihre Wirkung

Diese Kette ist der Grund, weshalb das Verfahren in der Praxis so oft trägt. Sie greift unabhängig davon, wie stark der Verdacht ist: eine verspätete Aktenübersendung beendet die Haft, und das Gericht hat dabei kein Ermessen.

Für die Verteidigung folgt daraus eine schlichte, aber ernste Aufgabe: die Fristen zu rechnen und zu dokumentieren. Sie werden nicht von Amts wegen überwacht, und wer sie nicht geltend macht, bekommt nichts.

Was überprüft wird

Anders als eine Revision ist das riesame eine vollständige Nachprüfung. Das Gericht sieht dieselben Akten wie der erste Richter, kann sie anders bewerten und auch neue Umstände berücksichtigen, die inzwischen eingetreten sind.

Die drei üblichen Angriffslinien:

  • Der Verdachtsgrad. Reichen die Anhaltspunkte für die vorgeworfene Tat in der angenommenen rechtlichen Einordnung? Häufig geht es nicht darum, ob überhaupt etwas vorliegt, sondern ob die schwerere Einordnung trägt.
  • Die Haftgründe. Verdunkelungsgefahr entfällt, sobald die Beweisaufnahme abgeschlossen ist. Das ist die am häufigsten erfolgreiche Rüge, weil sie mit dem Zeitablauf stärker wird.
  • Die Verhältnismäßigkeit. Warum genügt keine mildere Maßnahme? Hier wirken die Unterlagen aus dem Wohnsitzstaat, wenn sie inzwischen vorliegen.

Was neu vorgetragen werden kann

Vieles, was bei der ersten Anhörung fehlte. In den Tagen dazwischen lassen sich Unterlagen beschaffen, die den Ausschlag geben: Meldebescheinigung, Mietvertrag für eine Wohnung, in der Hausarrest vollzogen werden kann, Arbeitsvertrag, ärztliche Befunde, die schriftliche Zustimmung von Angehörigen zur Aufnahme.

Genau darin liegt der Nutzen des Verfahrens für Betroffene aus dem Ausland: die Anhörung fand statt, bevor irgendetwas aus Deutschland, Österreich oder der Schweiz eintreffen konnte. Beim riesame liegt es vor.

Die Überprüfung lebt von einer Kette von Fristen; die Tabelle nennt die Schritte, die daran Beteiligten und die Folge einer Versäumung.

SchrittWer handeltFolge der Versäumung
Einlegung des Rechtsbehelfsdie VerteidigungVerlust des Rechtsbehelfs
Übersendung der Akten an das Gerichtdie Staatsanwaltschaftdie Maßnahme verliert ihre Wirkung
Entscheidung über die Überprüfungdas Überprüfungsgerichtdie Maßnahme verliert ihre Wirkung
Absetzung der schriftlichen Gründedas Überprüfungsgerichtdie Maßnahme verliert ihre Wirkung
Revision gegen die Entscheidungdie Verteidigungdie Entscheidung bleibt bestehen

Wenn es nicht gelingt

Gegen die Entscheidung des Überprüfungsgerichts steht die Revision zum Kassationsgerichtshof nach Art. 311 offen, beschränkt auf Rechtsfragen. Daneben bleibt jederzeit der Antrag auf Aufhebung oder Ersetzung der Maßnahme möglich, sobald sich die Umstände ändern. Beide Wege sind nebeneinander gangbar, und der zweite ist der praktisch wichtigere, weil er nicht an Fristen gebunden ist.

Häufige Fragen

Wie lange habe ich für die Haftbeschwerde?

Zehn Tage ab Vollstreckung oder Zustellung der Maßnahme. Die Frist ist zwingend, und ihre Versäumung führt zum Verlust des Rechtsbehelfs. Der Antrag auf Aufhebung wegen veränderter Umstände bleibt davon unberührt.

Was passiert, wenn die Staatsanwaltschaft die Akten zu spät schickt?

Die Maßnahme verliert ihre Wirkung. Die Übersendungsfrist beträgt fünf Tage, und ihre Versäumung wirkt unabhängig vom Inhalt der Sache. Die Verteidigung muss den Fristablauf allerdings selbst geltend machen.

Wird die Beweislage neu geprüft?

Ja. Das Überprüfungsgericht sieht dieselben Akten, kann sie anders bewerten und neue Umstände berücksichtigen, die seit der ersten Entscheidung eingetreten sind. Es ist keine bloße Rechtskontrolle.

Kann ich Unterlagen nachreichen?

Ja, und das ist der Hauptnutzen des Verfahrens für Betroffene aus dem Ausland. Meldebescheinigung, Mietvertrag, Arbeitsvertrag und ärztliche Befunde treffen meist erst nach der ersten Anhörung ein.

Was ist der Unterschied zu Art. 310?

Art. 309 betrifft freiheitsentziehende Maßnahmen und hat die strengen Fristen. Art. 310 regelt die Beschwerde gegen andere Entscheidungen über Haftmaßnahmen, ohne dieselbe Fristenkette und ohne den Unwirksamkeitsmechanismus.

Und wenn die Beschwerde scheitert?

Es bleibt die Revision zum Kassationsgerichtshof nach Art. 311, beschränkt auf Rechtsfragen. Daneben ist jederzeit ein Antrag auf Aufhebung oder Ersetzung möglich, sobald sich die Umstände ändern.

Muss ich zur Verhandlung anwesend sein?

Nicht zwingend; der Verteidiger vertritt Sie. Eine persönliche Anhörung kann beantragt werden und ist sinnvoll, wenn ein konkreter Umstand aus erster Hand erklärt werden soll.

Soll das riesame gestellt werden, und wann

Wer eine Haftmaßnahme erhalten hat, steht sofort vor der Frage, ob er sich dagegen wehren soll. Das riesame, die Überprüfung der Maßnahme, ist der gewöhnliche Weg, und er bindet Kräfte: Unterlagen müssen beschafft, Argumente formuliert, Termine wahrgenommen werden, und das alles in kurzer Zeit. Der Preis für den Verzicht ist, dass die Maßnahme ohne Überprüfung fortbesteht; der Preis für den Antrag ist Aufwand, Kosten und die Aufmerksamkeit des Gerichts für Umstände, die man vielleicht lieber ruhen lässt.

Eine weitere Entscheidung betrifft den Zeitpunkt. Wer die Frist ausschöpft, hat mehr Zeit zur Vorbereitung, wartet aber länger auf eine Entscheidung und riskiert, dass etwas dazwischenkommt. Wer früh einreicht, hat weniger Material, kann aber später ergänzen, soweit das Verfahren es zulässt. Entscheiden Sie das mit dem Verteidiger, der die Akte kennt und weiß, was vorgetragen werden kann.

Dann die Frage, wer persönlich erscheint. Das Gericht prüft in einer Anhörung, und der Betroffene kann dabei sein oder sich vertreten lassen. Eine persönliche Anwesenheit zeigt Gesicht, birgt aber die Gefahr, dass Fragen gestellt werden, die zu Aussagen führen. Eine Vertretung schützt davor, lässt aber eine Gelegenheit ungenutzt, wenn das Gericht den Menschen sehen will. Und schließlich die Frage des Weiteren: Wenn das riesame scheitert, steht der Weg zum Kassationsgericht offen, der weitere Fristen und Kosten bedeutet. Planen Sie also nicht nur den Antrag, sondern auch, wie es danach weitergeht, und halten Sie Mittel für diese Schritte bereit.

Wer sich mit einer Haftbeschwerde beschäftigen muss

Es gibt typische Lagen, in denen Menschen auf diese Seite stoßen. Da ist der Festgenommene selbst, der in der Zelle oder im Gerichtsgebäude erfährt, dass gegen ihn eine Maßnahme angeordnet wurde, und der nicht weiß, ob er sich dagegen wehren darf. Er hat einen Beschluss erhalten, der auf Italienisch verfasst ist, mit einem Datum und einer Belehrung über Rechtsmittel, die er nicht versteht.

Da ist die Angehörige, die zu Hause eine Nachricht erhalten hat. Man teilt ihr mit, ihr Mann oder Sohn sei in Untersuchungshaft genommen worden, und der Anwalt sagt, es gebe eine kurze Frist für das riesame. Sie möchte wissen, was das heißt, was sie beitragen kann und ob sie sich beeilen muss.

Und da ist der Mandant eines anderen Anwalts, der sich fragt, ob das Verfahren richtig läuft. Er hat gehört, dass es für Haftmaßnahmen strenge Fristen gibt, die zu Gunsten des Betroffenen wirken, wenn die Staatsanwaltschaft sie versäumt, und möchte wissen, ob sein Verteidiger sie im Blick hat. Diese Seite richtet sich an alle, die in einer solchen Lage stecken: Sie erklärt, wie die Überprüfung aufgebaut ist, wer etwas tun muss, welche Fristen laufen und wo die Entscheidung des Gerichts auf Unterlagen beruht, die die Familie beschaffen kann. Sie ersetzt keine Beratung, hilft aber dabei, die richtigen Fragen zu stellen und zu verstehen, was gerade geschieht.

Die Überprüfung wird häufig mit einer Revision verwechselt; die Gegenüberstellung zeigt, was die beiden Wege unterscheidet.

MerkmalÜberprüfung der HaftmaßnahmeRevision
PrüfungsumfangTatsachen und Recht, vollständige Nachprüfungim Wesentlichen Rechtsfragen
Neue Umständekönnen berücksichtigt werdengrundsätzlich nicht
Entscheidende Stelleeigenes Überprüfungsgerichtder Kassationsgerichtshof
Wirkung von Fristversäumnissendie Maßnahme verliert ihre Wirkungkeine vergleichbare Folge
Typisches ZielFreiheit oder mildere MaßnahmeAufhebung der Entscheidung aus Rechtsgründen

Was die Haftmaßnahme im Alltag verändert

Eine Haftmaßnahme verändert das Leben schlagartig. Wer in Untersuchungshaft sitzt, ist von Arbeit, Familie und Alltag getrennt, ohne dass ein Urteil vorliegt. Der Arbeitgeber erfährt davon, Verträge laufen weiter, Rechnungen kommen ins Haus, und die Familie muss ohne den Betroffenen funktionieren. Wer ein Geschäft betreibt, kann es nicht aus der Zelle führen; wer Mitarbeiter hat, muss Vertretungen regeln.

Bei Maßnahmen unterhalb der Haft, etwa Hausarrest oder Meldepflichten, ist der Alltag zwar freier, aber auch hier greifen Einschränkungen tief ein: Das Haus darf nicht verlassen werden, die Arbeit muss möglicherweise ruhen, und jede Abweichung muss genehmigt werden. Kinderbetreuung, Arztbesuche und Einkäufe werden zum Problem, das mit der Behörde abgestimmt werden muss.

Für Ausländer kommt die Grenze hinzu. Wer nicht in Italien wohnt, hat keine Wohnung, in der eine mildere Maßnahme vollzogen werden könnte, und das Gericht fragt, ob Fluchtgefahr besteht. Viele Betroffene scheitern nicht an der Schwere des Vorwurfs, sondern daran, dass sie in Italien keinen Ort haben, an dem sie sich aufhalten können. Eine Unterkunft, ein Ansprechpartner und ein belegbarer Bezug zu Italien oder zum Heimatland können hier den Unterschied machen. Familien sollten sich deshalb früh fragen, wo der Betroffene leben könnte, wenn das Gericht eine mildere Maßnahme erwägt, und diese Frage belegen können. Auch Dolmetscherkosten und Reisen der Familie zu den Terminen sollten in die Planung einfließen.

Was Sie in dieser Phase unterlassen sollten

Die Zeit zwischen Anordnung und Anhörung ist knapp, und gerade deshalb schleichen sich Fehler ein:

  • Auf die Frist verlassen, die man im Kopf hat. Lassen Sie sich Beginn und Ende vom Verteidiger bestätigen; ein Irrtum kann den Rechtsbehelf kosten.
  • Das riesame selbst formulieren. Eine Eingabe ohne Anwalt kann Fehler enthalten, die nicht mehr behebbar sind.
  • Dem Gericht ein Schreiben schicken, das niemand kennt. Briefe der Familie an den Richter gehören durch den Verteidiger, sonst entsteht Verwirrung.
  • Mit Zeugen sprechen, um Aussagen abzustimmen. Das gilt als Beeinflussung und kann die Haft verlängern.
  • Beweismittel beseitigen. Es verschlechtert die Lage und bestätigt den Verdacht.
  • Dem Gefangenen am Telefon vom Fall berichten. Gespräche können mitgehört werden.
  • Versprechen Unbekannter vertrauen, die gegen Geld eine schnelle Lösung anbieten. Eine Haftprüfung lässt sich nicht erkaufen.
  • Unterlagen am Tag der Anhörung nachreichen wollen. Das Gericht muss sie vorher lesen können.

Bleiben Sie ruhig, verlassen Sie sich auf schriftliche Absprachen und geben Sie alles Wichtige an den Verteidiger weiter.

Ein Wort zur Eile: Zwischen Anordnung und Anhörung laufen Fristen, aber das heißt nicht, dass man Fehler schneller machen darf. Lieber ein ruhiges Gespräch mit dem Verteidiger führen als viele Telefonate mit Verwandten, die alle etwas anderes raten. Verwandte meinen es gut, kennen aber die Akte nicht. Bitten Sie sie, Beschaffungsaufgaben zu übernehmen, statt Ratschläge zu geben, und halten Sie den Kreis derer klein, die Zugang zu Informationen haben.

Was Sie für die Überprüfung zusammentragen

Das Gericht entscheidet nach Aktenlage, und was nicht vorliegt, kann es nicht berücksichtigen. Beschaffen Sie daher Belege für Umstände, die gegen die Annahme einer Gefahr sprechen:

  • Einen Nachweis über den festen Wohnsitz, Mietvertrag, Meldebescheinigung, Grundbuchauszug, damit klar wird, wo sich der Betroffene aufhält.
  • Arbeitsverträge und Bescheinigungen des Arbeitgebers, die Bindung an das Heimatland und eine Rückkehrperspektive belegen.
  • Nachweise über familiäre Bindungen, wie Heiratsurkunden, Geburtsurkunden der Kinder, Bescheinigungen über Unterhalt.
  • Ein Führungszeugnis oder Auszug aus dem Register, soweit er günstig ist und das Gericht ihn zulässt.
  • Gesundheitsunterlagen, wenn der Zustand eine Rolle spielt, mit Übersetzung ins Italienische.
  • Belege für Zahlungen und Vermögen, wenn eine Kaution oder Auflage in Betracht kommt.
  • Das Dokument der Maßnahme mit dem Datum der Zustellung, auf dem die Frist beruht.
  • Eine Liste von Personen, die als Ansprechpartner dienen können, etwa Verwandte, die den Betroffenen aufnehmen würden.

Übersetzungen lässt der Verteidiger anfertigen oder prüfen. Eine ungenaue Übersetzung kann einen Beleg wertlos machen, und für die Beglaubigung brauchen Sie Zeit, die Sie nicht haben, wenn Sie zu spät beginnen.

Fügen Sie jedem Beleg einen kurzen Vermerk bei, wofür er gedacht ist: Wohnsitz, Arbeit, Familie oder Gesundheit. Der Verteidiger kann dann entscheiden, was er dem Gericht vorlegt, ohne jedes Papier einzeln erklärt zu bekommen. Beschaffen Sie lieber mehr, als Sie brauchen; überflüssige Papiere lassen sich weglassen, fehlende nicht nachholen, wenn die Frist abgelaufen ist.

Die Angriffslinien in der Überprüfung sind wenige, aber unterschiedlich zu belegen; die Tabelle nennt sie mit dem, worauf sie sich stützen.

AngriffslinieWorauf sie sich stützt
Der VerdachtsgradLücken in den Akten, Widersprüche in Aussagen, fehlende Zuordnung
Die FluchtgefahrMeldebescheinigung, Arbeitsvertrag, Wohnung, familiäre Bindungen
Die Verdunkelungsgefahrabgeschlossene Beweissicherung, bereits erfolgte Beschlagnahmen
Die VerhältnismäßigkeitEignung milderer Maßnahmen wie Hausarrest oder Meldepflichten
Neu eingetretene UmständeAufnahmezusage, Arbeitsangebot, ärztliche Befunde
Einhaltung der FristenketteZustellnachweise, Eingangsvermerke, Datum der Aktenübersendung

Wenn Betroffener, Familie und Unterlagen in verschiedenen Ländern sind

Die meisten ausländischen Betroffenen haben ihre Belege zu Hause, und die Fristen laufen in Italien. Das ist der Kern des Problems. Ein Dokument, das morgen vorgelegt werden soll, muss heute vom Arbeitgeber ausgestellt, übersetzt und übersandt sein, und die Post zwischen den Ländern hält sich nicht an Gerichtstermine. Nutzen Sie, wo es zugelassen ist, den elektronischen Weg, und lassen Sie Originale parallel auf dem Postweg folgen.

Zeitzonen und Bürozeiten spielen eine Rolle, wenn Behörden zu Hause Bescheinigungen ausstellen sollen. Beginnen Sie früh am Tag und halten Sie Ansprechpartner bereit, die ohne Rückfrage handeln können. Einen Arbeitgeber, der die Bedeutung eines Papiers nicht kennt, überzeugen Sie am besten mit einem kurzen, sachlichen Schreiben, das erklärt, wozu es dient.

Das Konsulat kann Verbindung herstellen und sich nach dem Befinden des Festgenommenen erkundigen, führt aber keine Verteidigung. Der Verteidiger in Italien und ein Anwalt im Heimatland sollten abgestimmt arbeiten, vor allem wenn dort ein paralleles Verfahren oder eine arbeitsrechtliche Frage anhängig ist. Aussagen und Angaben dürfen sich nicht widersprechen: Was dem italienischen Gericht über den Wohnsitz oder die Arbeit gesagt wird, muss mit dem übereinstimmen, was zu Hause gilt. Fragen Sie den Verteidiger, ob er Kontakt zum Anwalt zu Hause wünscht, und stellen Sie ihn her. Fragen Sie den Verteidiger außerdem, ob Bescheinigungen im Original oder in Kopie vorgelegt werden müssen, damit Sie nicht einen Postweg umsonst planen.

Wie unsere Kanzlei Haftbeschwerden vorbereitet

Der Kontakt beginnt mit einer Nachricht an avvmassimoromano@gmail.com oder einem Anruf. Teilen Sie mit, wann und wo die Maßnahme zugestellt wurde, welcher Vorwurf erhoben wird und ob bereits ein Verteidiger bestellt ist. Fotos des Beschlusses genügen für den Anfang, solange Datum und Text lesbar sind. Wir prüfen sofort, wann die Frist abläuft, denn davon hängt alles Weitere ab.

Danach lesen wir den Beschluss und, soweit zugänglich, die Akten. Wir bestimmen, welche Punkte angreifbar sind: die Voraussetzungen der Maßnahme, die Begründung der Gefahr, die Wahl der Maßnahme selbst. Wir sagen Ihnen, was sich beantragen lässt und welche Belege dafür gebraucht werden, und wir koordinieren die Beschaffung, indem wir Listen vorbereiten, die Sie zu Hause abarbeiten können.

Die Kanzlei arbeitet von Rom, Mailand und Neapel aus, sodass wir Termine bei Gerichten in verschiedenen Städten wahrnehmen können, ohne lange Wege einzuplanen. Wo mehrere Verteidiger beteiligt sind, legen wir fest, wer welchen Teil übernimmt. Während der Frist sind wir telefonisch und per Mail erreichbar; Nachrichten außerhalb der Bürozeiten beantworten wir so bald wie möglich. Über den Ausgang einer Überprüfung können wir keine Aussage machen; wir bereiten vor, begründen und berichten Ihnen, was das Gericht entschieden hat. Wenn die Frist knapp ist, nennen wir Ihnen genau, welche Unterlagen noch am selben Tag nützlich sind und welche warten können, damit Ihre Anstrengungen dort ansetzen, wo sie am meisten bewirken.

Fragen, die Sie dem Verteidiger zur Überprüfung stellen sollten

Die Haftbeschwerde wirft Fragen auf, die Laien nicht ahnen. Diese helfen, den Überblick zu behalten:

  • Wann genau beginnt die Frist für das riesame, und wann endet sie? Wer hat das Datum geprüft?
  • Hat die Staatsanwaltschaft die Akten fristgerecht an das Gericht gesandt, und was folgt, wenn nicht?
  • Welche Teile der Maßnahme greifen wir an: die Voraussetzungen, die Begründung der Gefahr oder die Art der Maßnahme?
  • Welche neuen Tatsachen können vorgetragen werden, und welche Belege brauchen wir dafür?
  • Soll ich zur Anhörung persönlich erscheinen oder mich vertreten lassen?
  • Wann ist mit einer Entscheidung zu rechnen, und wie erfahre ich davon?
  • Was passiert, wenn das Gericht die Maßnahme bestätigt: Welche weiteren Schritte gibt es?
  • Kann ich später erneut einen Antrag auf mildere Maßnahmen stellen, und unter welchen Voraussetzungen?
  • Was kostet das Verfahren, und welche Auslagen kommen auf mich zu?

Notieren Sie sich die Antworten und bitten Sie um schriftliche Bestätigung von Fristen und Terminen. Fragen Sie auch, wer Ihr Ansprechpartner ist, wenn der Verteidiger in der Verhandlung ist und nicht ans Telefon gehen kann.

Fragen Sie auch nach dem Ablauf der Anhörung selbst: wer spricht, wie viel Zeit das Gericht hat, ob der Betroffene gehört wird und in welcher Sprache. Klären Sie, ob ein Dolmetscher bestellt ist und wer die Kosten trägt. Und lassen Sie sich sagen, wann Sie mit einer Mitteilung rechnen dürfen, damit Sie nicht Tag um Tag auf ein Telefon starren, das nicht klingelt.

Begriffe aus dem Beschluss und den Schreiben

Die Dokumente enthalten italienische Fachbegriffe, deren Bedeutung Sie kennen sollten, bevor Sie handeln:

  • Riesame: die Überprüfung einer Haftmaßnahme durch ein Gericht. Sie ist das gewöhnliche Rechtsmittel gegen eine solche Maßnahme und an eine kurze Frist gebunden.
  • Haftmaßnahme: die Anordnung, die einer Person die Freiheit nimmt oder einschränkt, vom Gefängnis bis zu Auflagen.
  • Frist: der Zeitraum, in dem ein Rechtsmittel eingelegt werden muss. Sie läuft ab Vollstreckung oder Zustellung.
  • Übersendung der Akten: die Weitergabe der Ermittlungsakten durch die Staatsanwaltschaft an das Gericht; versäumt sie diese Frist, kann die Maßnahme ihre Wirkung verlieren.
  • Anhörung: der Termin, an dem das Gericht den Betroffenen oder seinen Verteidiger hört.
  • Kassationsbeschwerde: der Weg zum höchsten Gericht, wenn die Überprüfung nicht zum gewünschten Ergebnis führt.
  • Mildere Maßnahme: eine weniger einschneidende Anordnung, zum Beispiel Hausarrest statt Untersuchungshaft.

Lassen Sie sich Begriffe erklären, bevor Sie etwas einreichen. Das gleiche deutsche Wort kann in Italien eine andere Rechtsfolge haben, und ein Missverständnis kostet im ungünstigen Fall das Rechtsmittel.

Lesen Sie in den Schreiben besonders die Daten. Das Datum der Anordnung, das Datum der Vollstreckung und das Datum der Zustellung sind nicht dasselbe, und die Frist knüpft an eines davon an. Wer das falsche Datum in den Kalender schreibt, verliert unter Umständen das Rechtsmittel. Bitten Sie den Verteidiger, Ihnen das maßgebliche Datum ausdrücklich zu nennen, und tragen Sie es neben dem Fristende ein. Notieren Sie außerdem das Aktenzeichen, unter dem die Sache bei Gericht geführt wird, denn jede Anfrage braucht es.

Über den Anwalt

Akten liegen dort, wo das Verfahren geführt wird, und nicht dort, wo die Familie wohnt. Deshalb arbeitet die Kanzlei zwischen Rom, Mailand und Neapel. Avv. Massimo Romano ist Strafverteidiger, beim Ordine degli Avvocati di Napoli eingetragen und vor dem Kassationsgerichtshof zugelassen. Seine Mandate betreffen Strafverfahren in Italien, Übergabeverfahren zwischen europäischen Staaten und Auslieferungen. Der erste Kontakt läuft über Telefon oder WhatsApp und führt zu keiner Prognose, sondern zu einer Liste: welche Schriftstücke vorhanden sind, welche fehlen, wer sie beschaffen kann. Nach dem Gespräch wird schriftlich festgehalten, was die Kanzlei übernimmt, welche Anträge in Betracht kommen und mit welchem Kollegen im Ausland zusammengearbeitet werden muss. Wer anruft, erhält keine Zusage über den Ausgang, sondern eine Auskunft darüber, welcher Verfahrensschritt als Nächstes ansteht und wer ihn vornimmt. Angehörige, die der italienischen Sprache nicht folgen, erhalten diese Mitteilungen auf Deutsch und können ihre Fragen jederzeit in dieser Sprache stellen, auch während das Verfahren weiterläuft.

Ein Anruf oder eine WhatsApp-Nachricht genügt für den Anfang. Legen Sie das zugestellte Schriftstück, den Namen der darin genannten Behörde und das Aktenzeichen bereit, falls eines angegeben ist.

Avv. Massimo Romano — Strafverteidiger, zugelassen beim italienischen Kassationsgerichtshof
Iscritto all'Ordine degli Avvocati di Napoli n. 14553 | Patrocinante in Cassazione dal 23/10/2015
Roma, Via Avicenna 97, 00146 · Milano, Via Giuseppe Pecchio 3, 20129 · Napoli, Corso Umberto I 237, 80138
+39 335 669 3954 · WhatsApp

Rund um die Uhr erreichbar

Schildern Sie mir, was geschehen ist

Die erste Kontaktaufnahme ist kostenlos und unterliegt der anwaltlichen Schweigepflicht — zu jeder Stunde, auch nachts und an Feiertagen.

Rechtsanwaltskammer Neapel Nr. 14553 · Rom · Mailand · Neapel

WhatsAppJetzt anrufen
Auf WhatsApp schreiben