In Abwesenheit verurteilt in Italien

Die italienische Regelung des Abwesenheitsverfahrens wurde reformiert und hat die früheren Vermutungen verworfen. Der Richter muss nun die tatsächliche Kenntnis vom Prozess feststellen; die Kenntnis vom Ermittlungsverfahren genügt dafür nicht mehr. Fehlt sie und bleiben weitere Nachforschungen erfolglos, ergeht kein Urteil, sondern eine Entscheidung, mit der festgestellt wird, dass nicht verhandelt werden kann.
Für Betroffene im Ausland ist das wesentlich, weil der typische Ablauf stets derselbe war: Verfahren nach einer Kontrolle oder Anzeige, Abreise ohne Zustellungsanschrift und ohne Verteidiger, Zustellung an eine überholte Adresse oder an einen Pflichtverteidiger, der niemanden erreicht, und Jahre später ein Treffer bei der Passkontrolle. Wer ein solches Urteil entdeckt, muss prüfen, welcher Rechtsbehelf offensteht — und ob für seinen Fall noch das frühere Recht gilt.
Avv. Massimo Romano — Ordine degli Avvocati di Napoli n. 14553, patrocinante in Cassazione dal 23/10/2015 — Roma, Via Avicenna 97, 00146 · Milano, Via Giuseppe Pecchio 3, 20129 · Napoli, Corso Umberto I 237, 80138 — +39 335 669 3954
Das Wichtigste in Kürze
- Die Reform hat die Vorschriften über das Verfahren bei Abwesenheit neu gefasst und dient der Umsetzung europäischer Vorgaben zur Unschuldsvermutung und zur Anwesenheit in der Verhandlung.
- Entscheidend ist nun die Kenntnis vom Prozess und nicht die Kenntnis vom Ermittlungsverfahren: Wer weiß, dass gegen ihn ermittelt wird, weiß damit noch nicht, dass und wann verhandelt wird.
- Fehlt die Kenntnis, ergeht eine Entscheidung, mit der festgestellt wird, dass nicht verhandelt werden kann; früher wurde das Verfahren stattdessen in einem unbefristeten Zustand ausgesetzt.
- Die Zustellung der verfahrenseinleitenden Akte ist eigens geregelt und verstärkt worden, weil an ihr die Feststellung der Kenntnis hängt.
- Wer bereits verurteilt ist, kann die Aufhebung der Rechtskraft beantragen; die Frist knüpft dabei an die Kenntnis des Urteils an und nicht an dessen Erlass.
- Das Übergangsrecht enthält eine Falle: Für Angeklagte, die vor dem Inkrafttreten der Reform für abwesend erklärt wurden, gelten weiterhin die früheren Regeln.
- Beizubringen sind Belege für die fehlende Kenntnis: tatsächlicher Wohnsitz im betreffenden Zeitraum, Zustellvorgänge, Kontakt oder fehlender Kontakt zum Pflichtverteidiger und der Zeitpunkt, an dem das Urteil bekannt wurde.
Wie es dazu kommt
Der typische Ablauf bei Auswärtigen ist immer derselbe. Nach einer Kontrolle oder einer Anzeige wird ein Verfahren eingeleitet. Der Betroffene reist ab, benennt keine Zustellungsanschrift und keinen Verteidiger. Zugestellt wird an eine Anschrift, die er einmal angegeben hat, oder an einen Pflichtverteidiger, der ihn nie erreicht. Jahre später schlägt bei der Passkontrolle ein Haftbefehl an.
Genau diese Kette hat die Reform von 2022 angegriffen. Sie unterscheidet nun ausdrücklich zwischen der Kenntnis vom Ermittlungsverfahren und der Kenntnis vom Prozess. Wer weiß, dass gegen ihn ermittelt wird, weiß damit noch nicht, dass und wann verhandelt wird — und nur das Zweite rechtfertigt eine Verhandlung ohne ihn.
Was geschieht, wenn die Kenntnis fehlt
Früher wurde das Verfahren ausgesetzt und blieb in einer Art Schwebe. Der neue Art. 420-quater sieht stattdessen eine Entscheidung vor, mit der festgestellt wird, dass wegen fehlender Kenntnis nicht verhandelt werden kann. Das ist eine deutliche Verbesserung: aus einem unbefristeten Zustand wird ein Ergebnis.
Die Rechtsbehelfe, wenn schon verurteilt wurde
| Rechtsbehelf | Grundlage | Voraussetzung |
|---|---|---|
| Wiedereinsetzung in die Rechtsmittelfrist | Art. 175 | Urteil noch nicht rechtskräftig |
| Rüge im Berufungsverfahren | Art. 598-ter | Berufung noch möglich |
| Aufhebung der Rechtskraft | Art. 629-bis | Urteil bereits rechtskräftig |
Beim letzten Weg ist die Fristberechnung entscheidend, und sie hat sich geändert: nach der neuen Fassung läuft die Frist ab der Kenntnis des Urteils, nicht ab der Kenntnis des Verfahrens. Für jemanden, der bei einer Grenzkontrolle zum ersten Mal von seiner Verurteilung erfährt, ist das der Unterschied zwischen einem offenen und einem verschlossenen Weg.
Die Reform hat an mehreren Punkten etwas geändert; die Gegenüberstellung zeigt, was früher galt und was jetzt gilt.
| Gegenstand | Frühere Regelung | Jetzige Regelung |
|---|---|---|
| Maßstab der Kenntnis | Vermutungen, Kenntnis vom Ermittlungsverfahren genügte | festzustellende tatsächliche Kenntnis vom Prozess |
| Folge fehlender Kenntnis | Aussetzung in einem unbefristeten Zustand | Entscheidung, dass nicht verhandelt werden kann |
| Zustellung der verfahrenseinleitenden Akte | allgemeine Regeln | eigene, verstärkte Regelung |
| Frist für die Aufhebung der Rechtskraft | knüpfte an andere Zeitpunkte an | läuft ab Kenntnis des Urteils |
| Bereits für abwesend Erklärte | frühere Regeln | frühere Regeln bleiben nach dem Übergangsrecht anwendbar |
Die Falle des Übergangsrechts
Hier ist Vorsicht geboten, und der Kassationsgerichtshof hat es mehrfach bestätigt. Nach Art. 89 des Reformdekrets gilt für Verfahren, die am 30. Dezember 2022 anhängig waren und in denen bereits eine Anordnung ergangen war, in Abwesenheit zu verhandeln, weiterhin das alte Recht — einschließlich der alten Regeln über die Aufhebung der Rechtskraft.
Praktisch heißt das: bei älteren Verurteilungen ist die günstigere neue Fristberechnung nicht anwendbar. Wer sich darauf verlässt, verliert den Rechtsbehelf. Der erste Schritt ist deshalb immer die Feststellung, wann die Abwesenheitsanordnung ergangen ist.
Was Sie beibringen müssen
Die Rechtsprechung verlangt keine volle Beweisführung, aber eine Darlegungslast: Sie müssen nachprüfbare Tatsachen vortragen, die die unverschuldete Unkenntnis glaubhaft machen. Nützlich sind Wohnsitznachweise für den fraglichen Zeitraum, Belege über Umzüge, Nachweise, dass die Zustelladresse nie Ihre war, und die Dokumentation, wann und wie Sie tatsächlich erfahren haben.
Häufige Fragen
Kann in Italien ohne mich verhandelt werden?
Nur wenn Ihre tatsächliche Kenntnis vom Prozess feststeht. Seit der Reform vom 30. Dezember 2022 genügt die Kenntnis davon, dass gegen Sie ermittelt wird, dafür ausdrücklich nicht mehr.
Ich habe erst an der Grenze von der Verurteilung erfahren.
Dann kommt die Aufhebung der Rechtskraft nach Art. 629-bis in Betracht. Nach der neuen Fassung läuft die Frist ab Kenntnis des Urteils; bei älteren Verfahren kann jedoch das alte Recht gelten.
Woran erkenne ich, welches Recht gilt?
Am Zeitpunkt der Abwesenheitsanordnung. War sie am 30. Dezember 2022 bereits ergangen, gilt nach Art. 89 des Reformdekrets weiterhin das alte Recht, auch für die Aufhebung der Rechtskraft.
Muss ich beweisen, dass ich nichts wusste?
Keine volle Beweisführung, aber eine Darlegung nachprüfbarer Tatsachen, die die unverschuldete Unkenntnis glaubhaft machen. Wohnsitznachweise, Umzugsbelege und die Dokumentation der tatsächlichen Kenntnisnahme sind das Wesentliche.
Was passiert, wenn das Gericht mich nicht findet?
Nach dem neuen Art. 420-quater ergeht eine Entscheidung, dass wegen fehlender Kenntnis nicht verhandelt werden kann. Die frühere unbefristete Aussetzung des Verfahrens ist damit entfallen.
Wirkt sich das auf einen Europäischen Haftbefehl aus?
Ja, erheblich. Bei einem Abwesenheitsurteil darf die Übergabe verweigert werden, wenn Ihre Kenntnis nicht feststeht oder Italien kein Wiederaufnahmeverfahren zusichert. Die Zustellungsnachweise sind dort der Angriffspunkt.
Wie verhindere ich das von vornherein?
Mit einer Zustellungsanschrift in Italien und einem benannten Verteidiger, bevor Sie abreisen. Beides kostet Minuten und verhindert genau den Ablauf, der Jahre später an der Passkontrolle sichtbar wird.
Das Schreiben aus Italien und die Wege, die jetzt offenstehen
Wer erfährt, dass er in Italien in Abwesenheit verurteilt wurde, steht vor Entscheidungen, deren Preis sich später zeigt. Ob ein Rechtsbehelf möglich ist und welcher, hängt vor allem davon ab, ob Sie von dem Prozess gewusst haben, und diese Frage ist nach der Reform anders zu beantworten als früher. Das Gericht muss heute tatsächliche Kenntnis vom Verfahren feststellen und darf sich nicht mehr mit Vermutungen begnügen.
Ein Weg ist, sich zu melden. Sie bestellen einen Verteidiger Ihres Vertrauens, geben ihm eine Vollmacht und lassen die Akte einsehen. Der Preis ist, dass Sie sich damit im Verfahren bekannt machen: Von diesem Moment an gilt es als sicher, dass Sie Kenntnis haben, und alles, was später geschieht, wird mit diesem Datum verknüpft. Das ist kein Grund zu zögern, aber ein Grund, vorher zu klären, ob es einen Rechtsbehelf gibt, der von der fehlenden Kenntnis abhängt.
Ein anderer Weg ist der Rechtsbehelf gegen das Urteil selbst. Je nachdem, in welchem Stadium das Verfahren steht, kommt eine Berufung mit Antrag auf Wiedereinsetzung in Betracht oder ein außerordentlicher Rechtsbehelf gegen ein bereits rechtskräftiges Urteil. Diese Rechtsbehelfe haben Fristen, die von dem Zeitpunkt abhängen, an dem Sie tatsächlich Kenntnis erlangt haben, und diesen Zeitpunkt müssen Sie belegen können. Wer ihn ungenau angibt, verliert den Rechtsbehelf.
Der Aufschub ist ebenfalls ein Weg, und er ist der teuerste. Wer nichts tut, weil er hofft, die Sache werde sich verlaufen, riskiert, bei der nächsten Grenzkontrolle festgenommen zu werden. Die Entscheidung gegen Handeln ist selbst eine Entscheidung, und sie wird häufig an einem Flughafen gefällt, nicht am Schreibtisch.
Der Weg in ein Abwesenheitsurteil verläuft bei Auswärtigen fast immer gleich; die Tabelle nennt die Schritte und den Punkt, an dem eingegriffen werden kann.
| Schritt | Was dabei geschieht | Wo eingegriffen werden kann |
|---|---|---|
| Kontrolle oder Anzeige | ein Verfahren wird eingeleitet | Zustellungsanschrift benennen und Verteidiger beauftragen |
| Abreise ohne Anschrift in Italien | die Behörde hat keinen verlässlichen Weg zum Betroffenen | Anschrift nachträglich erklären |
| Zustellung an eine überholte Adresse | Post erreicht den Betroffenen nicht | Zustellvorgänge später angreifen |
| Bestellung eines Pflichtverteidigers | Vertretung ohne tatsächlichen Kontakt | fehlenden Kontakt belegen |
| Verhandlung und Urteil in Abwesenheit | Entscheidung ohne Kenntnis des Betroffenen | Aufhebung der Rechtskraft beantragen |
| Treffer bei einer Passkontrolle | Vollstreckung beginnt | Rechtsbehelfe ab Kenntnis des Urteils |
Wer auf einem italienischen Urteil im eigenen Namen stößt
Die Situationen, in denen Menschen auf diese Seite kommen, ähneln sich weniger, als man denkt. Eine Frau will nach vielen Jahren im Ausland ein Darlehen aufnehmen, und die Bank lehnt ab, weil in einem Register ein italienisches Urteil gegen sie auftaucht, von dem sie nie gehört hat. Ein Mann reist zum Urlaub nach Italien und wird bei der Passkontrolle aufgehalten, weil ein Vollstreckungsbefehl gegen ihn vorliegt. Ein junger Mensch erfährt von seiner Familie, dass ein Schreiben aus Italien angekommen ist, das offenbar schon vor längerer Zeit zugestellt wurde.
Eine andere Lage ist die, in der jemand in Italien gelebt hat und weggezogen ist. Die Zustellung ging an die alte Adresse, wurde einem Nachbarn oder einem Familienmitglied übergeben oder an einen Verteidiger, den man nie persönlich beauftragt hatte, und der Prozess lief, ohne dass der Betroffene etwas ahnte. Heute lebt er in einem anderen Land, und dort kommen die Folgen an: ein Eintrag, eine Aufforderung, eine Einreisesperre.
Es gibt auch Fälle, in denen die Identität eine Rolle spielt. Jemand hat Papiere verloren, jemand anderes hat sie benutzt, und plötzlich steht der Name in einem Urteil. Wer das erlebt, braucht Belege dafür, wo er zur Tatzeit war und dass er nie in Italien gewesen ist.
Gemeinsam ist allen diesen Situationen, dass die Betroffenen das Verfahren nicht kannten oder nicht verstanden. Die Seite zeigt, wie sich das nach der Reform rechtlich auswirkt und was Sie jetzt sichern müssen.
Wie ein Urteil in Abwesenheit den Alltag erreicht
Zunächst trifft es das Reisen. Ein Urteil kann mit einem Vollstreckungsbefehl verbunden sein, und wer ihn nicht kennt, erfährt davon am Flughafen, an der Grenze oder in einem Mietwagenbüro, wenn ein Ausweis kontrolliert wird. Der Urlaub endet dann auf einer Wache, und die Familie, die schon im Hotel wartet, begreift nicht, was geschehen ist. Das passiert auch Jahre nach dem Urteil, weil das Verfahren nicht verjährt, nur weil niemand davon wusste.
Dann das Berufsleben. Wer für eine Tätigkeit ein Führungszeugnis braucht, in einem sicherheitsrelevanten Bereich arbeitet oder sich um eine Stelle im öffentlichen Dienst bewirbt, kann durch einen Eintrag Schwierigkeiten bekommen, die er sich nicht erklären kann. Banken, Vermieter und Versicherungen fragen nach Vorstrafen, und eine falsche Antwort, gegeben in Unkenntnis des Urteils, kann später als Täuschung ausgelegt werden. Wer weiß, dass ein Urteil existiert, kann Fragen wahrheitsgemäß beantworten; wer es nicht weiß, tut es unwissentlich falsch.
Auch das Familienleben verändert sich. Angehörige reagieren mit Misstrauen auf ein Urteil, von dem sie nichts wussten, Partner fragen, was verschwiegen wurde, und ein Aufenthaltsrecht im Ausland kann gefährdet sein. Gerade bei Menschen, die in einem anderen Staat wohnen, entsteht ein Druck, der mit dem eigentlichen Rechtsproblem nur mittelbar zu tun hat.
Schließlich steht die Frage, wohin man reisen darf. Solange das Urteil besteht, ist jede Reise nach Italien und in manche Nachbarstaaten ein Risiko, das gegen den Anlass abgewogen werden muss.
Was Sie nach dem Fund des Urteils unterlassen sollten
Die Entdeckung eines Urteils löst oft hastige Reaktionen aus, die den Rechtsbehelf gefährden. Die folgenden Handlungen sollten Sie vermeiden, jeweils mit dem Grund.
- Nicht auf eigene Faust nach Italien reisen, um die Sache vor Ort zu klären. Wer ohne Vorbereitung erscheint, kann festgenommen werden, bevor ein Verteidiger den Rechtsbehelf eingelegt hat.
- Nicht ohne Rat dem Gericht, der Staatsanwaltschaft oder dem Anwalt, der Sie damals vertreten haben soll, schreiben. Jede Äußerung kann als Kenntnisnahme gelesen werden und den Beginn der Frist festlegen.
- Den Zeitpunkt, an dem Sie vom Urteil erfahren haben, nicht ungenau angeben oder zurückdatieren. Der Rechtsbehelf hängt an diesem Datum, und eine falsche Angabe zerstört Ihre Glaubwürdigkeit für das ganze Verfahren.
- Keine Schreiben wegwerfen oder ungeöffnet lassen, auch nicht solche, die unwichtig scheinen. Sie belegen, wann und wie zugestellt wurde.
- Nicht im Netz über das Urteil schreiben und keine Vorwürfe gegen Behörden verbreiten. Beiträge werden gelesen und können gegen Sie verwendet werden.
- Nicht versprechen, Geldstrafen sofort zu zahlen, nur um Ruhe zu haben. Eine Zahlung kann als Anerkennung gewertet werden und den Rechtsbehelf erschweren.
- Nicht untertauchen und keine Adresse ändern, ohne das dem Verteidiger zu sagen. Wer unauffindbar wird, nimmt dem Gericht die Möglichkeit, ihn zu erreichen, und gilt später als jemand, der sich entzieht.
Der gemeinsame Grund: In diesem Stadium geht es um Daten und Belege, nicht um Eindruck. Jede Handlung, die einen Zeitpunkt oder eine Kenntnis festlegt, kann später gegen Sie sprechen.
Belege für die fehlende Kenntnis vom Prozess
Der Rechtsbehelf stützt sich auf eine negative Tatsache: Sie wussten nichts. Das lässt sich nur indirekt belegen, durch Dinge, die zeigen, wo Sie waren, wie Zustellungen verliefen und was Sie hätten wissen können.
- Das Urteil und alle Zustellungsnachweise, die Sie besitzen, im Original und als Foto, mit dem Umschlag und dem Poststempel. Auf ihnen steht, wann und an wen zugestellt wurde.
- Nachweise über Ihre Wohnadressen im fraglichen Zeitraum: Meldebescheinigungen, Mietverträge, Strom- und Telefonrechnungen. Sie zeigen, dass Zustellungen Sie nicht erreichen konnten.
- Belege für Ihre Aufenthalte außerhalb Italiens: Flugtickets, Arbeitsverträge, Gehaltsabrechnungen, Schulbescheinigungen, Kontoauszüge mit Zahlungsorten.
- Alle Schreiben, die zwischen dem Vorfall und heute von italienischen Stellen eingegangen sind, auch solche, die Sie nicht beachtet haben. Entscheidend ist, was in ihnen stand.
- Name und Kontakt eines früheren Verteidigers, falls es einen gab, und alles, was zeigt, ob und wie Sie ihn beauftragt haben.
- Eine Gedächtnisnotiz zum Vorfall, der dem Verfahren zugrunde liegt: Wo waren Sie, wer war dabei, was haben Sie erfahren. Sie ist nur für den Verteidiger bestimmt.
- Die Mailadresse und Telefonnummer, unter denen Sie zuverlässig erreichbar sind.
Ordnen Sie die Unterlagen nach Zeit, nicht nach Art. So sieht der Verteidiger, wann welche Kenntnis möglich war.
Wenn Sie unsicher sind, ob ein Papier wichtig ist, legen Sie es dazu. Der Verteidiger kann aussortieren, aber er kann nicht ergänzen, was Sie weggeworfen haben. Fotografieren Sie auch Umschläge, Briefkastenschilder und Namensschilder an der alten Wohnung, denn manchmal entscheidet ein Detail darüber, ob eine Zustellung den Betroffenen erreichen konnte.
Der Antrag steht und fällt mit Belegen für die fehlende Kenntnis; die Tabelle nennt sie mit Quelle und Beweisrichtung.
| Beleg | Wer ihn ausstellt | Was er belegen soll |
|---|---|---|
| Meldebescheinigungen für den betroffenen Zeitraum | Meldebehörden der Wohnorte | wo der Betroffene tatsächlich gewohnt hat |
| Mietverträge und Arbeitsnachweise | Vermieter, Arbeitgeber | dass der Aufenthalt nicht in Italien lag |
| Zustellvorgänge und Rücksendungen | Gerichtsakte, Postdienstleister | dass Zustellungen den Betroffenen nicht erreichten |
| Schriftverkehr mit dem Pflichtverteidiger | der Verteidiger selbst | ob überhaupt Kontakt bestand |
| Unterlagen zum Zeitpunkt der Kenntnis | Grenzbehörde, Vollstreckungsunterlagen | Beginn der Frist für den Rechtsbehelf |
Zwischen der Zustelladresse im Heimatland und dem Gericht in Italien
Das Abwesenheitsverfahren ist ein Verfahren der Grenzen. Die Zustellung geht über Wege, die zwischen verschiedenen Staaten laufen: per Post, über Behörden, über Rechtshilfe oder über eine Adresse, die man irgendwann angegeben hat. Ob eine Zustellung gültig war, hängt davon ab, an wen sie ging, wie sie bestätigt wurde und ob der Empfänger sie tatsächlich erhalten konnte. Das italienische Gericht prüft das nach italienischen Regeln, auch wenn der Brief in einem anderen Land ankam.
Für Betroffene im Ausland ist deshalb jede Spur wichtig, die zeigt, was im Heimatland angekommen ist. Meldebescheinigungen und Mietverträge müssen oft übersetzt und teilweise beglaubigt werden, und diese Schritte brauchen Zeit, die bei Fristen fehlt. Fangen Sie früh an, noch bevor der Verteidiger darum gebeten hat.
Zugleich besteht die Gefahr, dass im Heimatland etwas geschieht, das Italien nicht weiß: ein Umzug, ein Namenswechsel, ein Wechsel der Staatsangehörigkeit. Solche Änderungen sollten dem Verteidiger mitgeteilt werden, weil sie bei der Beurteilung der Zustellung eine Rolle spielen.
Das Konsulat Ihres Heimatstaats kann Dokumente beglaubigen und über Verfahren informieren, vertritt Sie aber nicht. Schriftverkehr zwischen Italien und dem Heimatland braucht Wochen; vereinbaren Sie mit dem Verteidiger feste Kommunikationswege und halten Sie Telefontermine nach den Gerichtszeiten in Italien ein.
Wer seit der Tat umgezogen ist, sollte alle Adressen nennen, die er bewohnt hat, mit Zeiträumen. Das Gericht prüft, ob es Anhaltspunkte gab, die zu einer neuen Adresse führten, und die Antwort hängt davon ab, was in den Registern stand. Halten Sie auch fest, ob Verwandte oder Nachbarn Post angenommen haben und ob sie Ihnen etwas weitergeleitet haben.
Wie wir Verfahren in Abwesenheit angehen
Die Arbeit beginnt mit der Akte. Schicken Sie uns das Urteil, die Zustellungen und alles, was Ihnen aus Italien zugegangen ist, als Foto oder Scan, dazu kurze Angaben, wann und wie Sie davon erfahren haben. Wir lesen das, bevor wir telefonieren, und fragen bei Gericht nach, in welchem Stadium das Verfahren steht.
Danach klären wir, welcher Rechtsbehelf in Frage kommt, welche Frist läuft und von welchem Datum an sie zu zählen ist. Sie erhalten eine Vollmacht, die Sie auch im Ausland unterschreiben können, und eine Liste der Unterlagen, die wir von Ihnen und aus dem Heimatland brauchen. Gespräche führen wir auf Deutsch, italienische Schriftstücke erläutern wir Ihnen im Zusammenhang.
Wir arbeiten von den Standorten in Rom, Mailand und Neapel aus. Ist die Akte bei einem Gericht, das weit entfernt liegt, stimmen wir uns mit Kolleginnen und Kollegen vor Ort ab, die Einsicht nehmen und Termine wahrnehmen. Mit Ihrem Anwalt im Heimatland und, wenn Sie wollen, mit der Familie halten wir Verbindung. Wir sind abends und am Wochenende erreichbar.
Wenn Sie Italien betreten müssen, besprechen wir vorher, wie das ohne Risiko geschehen kann. Eine Prognose über den Ausgang geben wir nicht ab; wir sagen Ihnen, was die Akte hergibt, was fehlt und welcher nächste Schritt ansteht. Die Mailadresse lautet avvmassimoromano@gmail.com.
Fragen, die Betroffene dem Verteidiger stellen sollten
Ein Abwesenheitsurteil wirft Fragen auf, die man sich im Alltag nie gestellt hat. Diese gehören dazu.
- Gilt für mein Verfahren das neue oder das frühere Recht, und welche Folgen hat das für meinen Rechtsbehelf und seine Fristen?
- Von welchem Zeitpunkt an läuft meine Frist, und wie belege ich, wann ich tatsächlich Kenntnis erlangt habe?
- Wurde das Gericht verpflichtet, nach mir zu suchen, und wurde die Suche ordnungsgemäß durchgeführt?
- Kann ich in Italien erscheinen, ohne festgenommen zu werden, und wie bereite ich das vor?
- Was geschieht mit dem Urteil, wenn der Rechtsbehelf Erfolg hat, und beginnt das Verfahren dann von vorn?
- Muss ich die Strafe vorläufig antreten, oder lässt sich die Vollstreckung aufschieben?
- Was habe ich mit dem damaligen Verteidiger zu tun, falls es einen gab, und konnte er mich überhaupt vertreten?
- Welche Unterlagen aus meinem Heimatland muss ich übersetzen und beglaubigen lassen?
- Welche Folgen hat das Urteil für Reisen, Arbeit und Aufenthaltsrecht, solange es besteht?
Schreiben Sie sich die Antworten auf und bewahren Sie sie zusammen mit den Unterlagen auf. Wenn sich die Lage ändert, sehen Sie so, auf welcher Grundlage Sie damals entschieden haben.
Bitten Sie um eine schriftliche Zusammenfassung der Antworten und heben Sie sie auf. Gerade bei Fristen kommt es darauf an, später belegen zu können, wer was wann gesagt hat. Stellen Sie die Fragen auch dann, wenn Sie meinen, Ihr Fall sei einfach: Bei Abwesenheitsurteilen entscheiden oft Einzelheiten, die man selbst nicht für wichtig hält, zum Beispiel ein Poststempel oder eine Unterschrift auf einem Zustellungsnachweis.
Wörter, die im Urteil und in den Zustellungen stehen
Die Papiere eines Abwesenheitsverfahrens benutzen Begriffe, die über die Kenntnis vom Prozess entscheiden. Hier die wichtigsten.
- Processo in assenza ist das Verfahren in Abwesenheit des Angeklagten. Nach der Reform setzt es voraus, dass er vom Prozess wusste und freiwillig fernblieb.
- Notificazione ist die Zustellung eines Schriftstücks. Entscheidend ist, an wen sie erfolgte und wie sie bestätigt wurde.
- Elezione di domicilio ist die Wahl einer Zustelladresse. Wer sie getroffen hat, muss sich Zustellungen an dieser Adresse zurechnen lassen.
- Latitanza bezeichnet das bewusste Sich-Entziehen. Die Behörde stellt sie fest, wenn jemand nicht aufzufinden ist, obwohl er gesucht wird.
- Difensore di fiducia ist der Verteidiger Ihres Vertrauens. Seine Beauftragung kann Anhaltspunkt für Kenntnis sein.
- Sentenza di non doversi procedere ist die Entscheidung, dass nicht verhandelt werden kann, weil die Kenntnis vom Verfahren nicht feststeht.
- Rescissione del giudicato bezeichnet den außerordentlichen Rechtsbehelf gegen ein rechtskräftiges Urteil, wenn der Verurteilte vom Prozess nichts wusste.
Wenn Sie ein Wort auf Ihren Papieren nicht zuordnen können, fragen Sie nach, bevor Sie reagieren.
Weitere Begriffe, die auf den Papieren vorkommen:
- Conoscenza effettiva bedeutet tatsächliche Kenntnis. Sie ist der Maßstab, an dem das Gericht die Abwesenheit beurteilt.
- Irreperibilità bezeichnet den Zustand, in dem jemand nicht auffindbar ist, nachdem Nachforschungen angestellt wurden.
- Dichiarazione di domicilio ist die Angabe einer Adresse, an der Sie Zustellungen erwarten.
Vergleichen Sie die Begriffe mit Ihren eigenen Papieren und streichen Sie an, was Sie nicht zuordnen können. Der Verteidiger erklärt es Ihnen, und zwar bevor Sie auf ein Schreiben antworten.
Über den Anwalt
Akten liegen dort, wo das Verfahren geführt wird, und nicht dort, wo die Familie wohnt. Deshalb arbeitet die Kanzlei zwischen Rom, Mailand und Neapel. Avv. Massimo Romano ist Strafverteidiger, beim Ordine degli Avvocati di Napoli eingetragen und vor dem Kassationsgerichtshof zugelassen. Seine Mandate betreffen Strafverfahren in Italien, Übergabeverfahren zwischen europäischen Staaten und Auslieferungen. Der erste Kontakt läuft über Telefon oder WhatsApp und führt zu keiner Prognose, sondern zu einer Liste: welche Schriftstücke vorhanden sind, welche fehlen, wer sie beschaffen kann. Nach dem Gespräch wird schriftlich festgehalten, was die Kanzlei übernimmt, welche Anträge in Betracht kommen und mit welchem Kollegen im Ausland zusammengearbeitet werden muss. Wer anruft, erhält keine Zusage über den Ausgang, sondern eine Auskunft darüber, welcher Verfahrensschritt als Nächstes ansteht und wer ihn vornimmt. Angehörige, die der italienischen Sprache nicht folgen, erhalten diese Mitteilungen auf Deutsch und können ihre Fragen jederzeit in dieser Sprache stellen, auch während das Verfahren weiterläuft.
Ein Anruf oder eine WhatsApp-Nachricht genügt für den Anfang. Legen Sie das zugestellte Schriftstück, den Namen der darin genannten Behörde und das Aktenzeichen bereit, falls eines angegeben ist.
Avv. Massimo Romano — Strafverteidiger, zugelassen beim italienischen Kassationsgerichtshof
Iscritto all'Ordine degli Avvocati di Napoli n. 14553 | Patrocinante in Cassazione dal 23/10/2015
Roma, Via Avicenna 97, 00146 · Milano, Via Giuseppe Pecchio 3, 20129 · Napoli, Corso Umberto I 237, 80138
+39 335 669 3954 · WhatsApp
