Rom — Via Avicenna 97 · Mailand · Neapel avvmassimoromano@gmail.com
Beratung rund um die Uhr+39 335 669 3954
Straftaten und Vorwürfe

Widerstand und Beleidigung von Beamten

von Massimo Romano, StrafverteidigerKammer Neapel Nr. 14553 · Kassationsgerichtshof seit 20156 Min. Lesezeitaktualisiert 2026-08-07
Polizeikontrolle an einer Straßenecke
Direkte Antwort

Der Widerstand gegen einen Amtsträger nach Art. 337 des Strafgesetzbuchs ist ein Vorwurf, der vor der Kontrolle nicht existiert: er entsteht in den Minuten danach und wiegt in aller Regel schwerer als der Anlass, aus dem die Kontrolle überhaupt begann. Daneben stehen Art. 336 für Gewalt oder Drohung, mit der eine Amtshandlung erzwungen oder verhindert werden soll, und Art. 341-bis für die Beleidigung eines Amtsträgers in der Öffentlichkeit.

Der Einwand, die Kontrolle sei unberechtigt gewesen, trägt nicht: der Widerstand bleibt strafbar, auch wenn sich die Amtshandlung später als fehlerhaft oder rechtswidrig erweist, und nur offensichtlich willkürliches Handeln außerhalb jeder Zuständigkeit bildet eine enge Ausnahme. Eine unbegründete Gegenanzeige kann zudem den Vorwurf der falschen Verdächtigung nach Art. 368 auslösen.

Avv. Massimo Romano — Ordine degli Avvocati di Napoli n. 14553, patrocinante in Cassazione dal 23/10/2015 — Roma, Via Avicenna 97, 00146 · Milano, Via Giuseppe Pecchio 3, 20129 · Napoli, Corso Umberto I 237, 80138 — +39 335 669 3954

Das Wichtigste in Kürze

  • Der Vorwurf entsteht fast immer aus einer Kontrolle, die anders begann: einer Verkehrssache, einer Ausweisprüfung oder einem Streit vor einem Lokal.
  • Aus einer Verwaltungssache wird dadurch ein Vergehen, dessen Gewicht in keinem Verhältnis zum ursprünglichen Anlass steht.
  • Art. 336 erfasst Gewalt oder Drohung, mit der eine Amtshandlung erzwungen oder verhindert werden soll, und ist von Art. 337 zu unterscheiden.
  • Art. 341-bis betrifft die Beleidigung eines Amtsträgers in der Öffentlichkeit während der Amtshandlung und wird eigenständig verfolgt.
  • Die bloße Weigerung, die Personalien anzugeben, ist nach Art. 651 lediglich eine Übertretung und damit etwas anderes als Widerstand.
  • Der häufigste Einwand trägt nicht: der Widerstand bleibt strafbar, auch wenn die Amtshandlung sich später als rechtswidrig erweist.
  • Eine Gegenanzeige gegen die eingreifenden Beamten kann sich wenden und den Vorwurf der falschen Verdächtigung nach Art. 368 begründen.
  • Bei der Beleidigung kann die Wiedergutmachung zum Erlöschen der Straftat führen, was ein eigener und gut vorbereiteter Weg ist.

Wie der Vorwurf entsteht

Fast immer aus einer Kontrolle, die anders begann: eine Verkehrssache, eine Ausweisprüfung, ein Streit vor einem Lokal. Der Betroffene fühlt sich ungerecht behandelt, widerspricht, wehrt sich gegen den Griff an den Arm — und aus einer Verwaltungssache wird ein Vergehen mit einem Rahmen bis fünf Jahren.

Die Tatbestände rund um die Amtshandlung
VorschriftVerhalten
Art. 337Widerstand gegen eine Amtshandlung durch Gewalt oder Drohung
Art. 336Gewalt oder Drohung, um eine Amtshandlung zu erzwingen oder zu verhindern
Art. 341-bisBeleidigung eines Amtsträgers in der Öffentlichkeit bei der Amtshandlung
Art. 651Weigerung, die Personalien anzugeben, als Übertretung
Art. 368falsche Verdächtigung, etwa durch eine unbegründete Gegenanzeige
Körperverletzungtritt hinzu, wenn ein Beamter verletzt wird

Der Einwand, der nicht trägt

Er wird fast immer erhoben und ist fast immer falsch: die Kontrolle sei unberechtigt gewesen, also sei die Gegenwehr erlaubt.

Das trifft nicht zu. Der Widerstand ist auch dann strafbar, wenn sich die Amtshandlung später als fehlerhaft oder sogar rechtswidrig erweist. Der Rechtsweg ist der Rechtsbehelf, nicht die körperliche Auseinandersetzung. Nur in engen Ausnahmefällen — bei offensichtlich willkürlichem Handeln außerhalb jeder Zuständigkeit — wird das anders beurteilt, und diese Ausnahme ist deutlich schmaler, als Betroffene annehmen.

Für einen Auswärtigen, der die Sprache nicht spricht und die Situation nicht einordnen kann, ist das die wichtigste Information über das Verhalten bei einer Kontrolle: alles Weitere lässt sich später klären, dieser Vorwurf nicht.

Die Gegenanzeige

Ein zweiter Fehler, der in derselben Lage gemacht wird. Wer sich schlecht behandelt fühlt, erstattet Anzeige gegen die Beamten — und schafft damit ein drittes Verfahren.

Ist die Anzeige unbegründet und wusste der Anzeigende das, kommt die falsche Verdächtigung nach Art. 368 in Betracht, ein Vorwurf mit erheblichem Rahmen. Das heißt nicht, dass eine berechtigte Beschwerde unterbleiben soll: es heißt, dass sie vorbereitet werden muss. Ärztlicher Befund noch am selben Tag, Namen von Zeugen, genauer Ablauf, und die Einreichung über einen Verteidiger.

Die erste Übersicht ordnet die Verhaltensweisen ein, die bei einer Kontrolle vorkommen, und nennt ihre Bewertung.

VerhaltenWie es eingeordnet wird
Lauter Wortwechsel ohne Gewalt oder DrohungFür Art. 337 nicht ausreichend, kann aber zur Beleidigung führen.
Sich dem Griff am Arm entziehenWird regelmäßig als Widerstand nach Art. 337 behandelt.
Stoßen oder Festhalten eines BeamtenWiderstand, bei Verletzungen zusätzlich Körperverletzung.
Beleidigung in der Öffentlichkeit während der AmtshandlungEigenständig nach Art. 341-bis erfasst.
Weigerung, die Personalien anzugebenÜbertretung nach Art. 651, nicht Widerstand.

Die Beleidigung und die Wiedergutmachung

Für die Beleidigung eines Amtsträgers besteht ein eigener Tatbestand, der die Öffentlichkeit der Situation voraussetzt. Er kennt allerdings eine Besonderheit, die in der Praxis wichtig ist: die Straftat erlischt, wenn der Täter vor der Hauptverhandlung den Schaden ersetzt, sowohl gegenüber dem Beamten als auch gegenüber der Verwaltung.

Das ist ein realer Ausweg, und er sollte früh geprüft werden — nicht am Ende des Verfahrens, wenn der Termin bereits anberaumt ist.

Was bei einer Kontrolle zu tun ist

  1. Anhalten, Hände sichtbar, keine plötzlichen Bewegungen.
  2. Papiere aushändigen und die richtigen Personalien angeben.
  3. Nicht diskutieren und nicht anfassen; Widerspruch gehört ins Protokoll.
  4. Beanstandungen protokollieren lassen, in ruhigem Ton und ohne Zusätze.
  5. Nichts unterschreiben, was nicht verstanden wurde, und das vermerken lassen.
  6. Verletzungen sofort ärztlich feststellen lassen, wenn es dazu gekommen ist.

Häufige Fragen

Wie hoch ist die Strafe für Widerstand?

Sechs Monate bis fünf Jahre nach Art. 337. Der Vorwurf wiegt damit in aller Regel schwerer als der Anlass, aus dem die Kontrolle ursprünglich begann.

Darf ich mich wehren, wenn die Kontrolle unberechtigt ist?

Nein. Der Widerstand ist auch dann strafbar, wenn sich die Amtshandlung später als fehlerhaft erweist. Nur bei offensichtlich willkürlichem Handeln außerhalb jeder Zuständigkeit gilt eine enge Ausnahme.

Was passiert, wenn ich Anzeige gegen die Beamten erstatte?

Eine berechtigte Beschwerde ist möglich, muss aber vorbereitet sein. Ist die Anzeige unbegründet und war das bekannt, kommt die falsche Verdächtigung mit erheblichem Rahmen in Betracht.

Was brauche ich für eine berechtigte Beschwerde?

Einen ärztlichen Befund noch am selben Tag, Namen von Zeugen, einen genauen Ablauf und die Einreichung über einen Verteidiger statt spontan auf der Wache.

Kann ich eine Beleidigung wiedergutmachen?

Ja. Die Straftat erlischt, wenn der Schaden vor der Hauptverhandlung ersetzt wird, gegenüber dem Beamten und gegenüber der Verwaltung. Das sollte früh geprüft werden.

Muss ich meine Personalien angeben?

Die Weigerung ist eine Übertretung mit geringem Rahmen. Eine falsche Angabe dagegen ist ein Vergehen mit einem Rahmen bis sechs Jahren; Schweigen ist besser als Erfinden.

Was ist bei einer Kontrolle das Wichtigste?

Nicht anfassen und nicht diskutieren. Beanstandungen gehören ins Protokoll. Alles Weitere lässt sich später klären, ein Widerstandsvorwurf dagegen kaum.

Wer nach einer Kontrolle plötzlich wegen Widerstands beschuldigt wird

Der Vorwurf des Widerstands gegen Beamte trifft Menschen, die sich zu Beginn gar nicht im Unrecht fühlten. Sie wurden angehalten, weil Papiere kontrolliert wurden, oder weil in einem Lokal ein Streit eskalierte, oder weil eine Demonstration aufgelöst wurde. Irgendwann wurden sie aufgefordert, etwas zu tun, sie widersprachen, sie zogen den Arm weg, sie stießen jemanden zur Seite. Wenige Sekunden später waren sie nicht mehr Gegenstand einer Kontrolle, sondern Beschuldigte.

Eine andere typische Lage ist die des Reisenden, der nach einer Kontrolle abreiste und später erfährt, dass die Polizei den Vorgang anders geschildert hat. Der Vorwurf steht in einem Protokoll, das er nie gesehen hat, und der Wortlaut weicht von seiner Erinnerung ab. Er weiß nicht, ob er sich äußern soll, ob er Beweise hat, und ob eine Gegenanzeige gegen die Beamten sinnvoll wäre.

Eine weitere Lage betrifft Angehörige. Der Sohn wurde bei einer Festnahme verletzt oder hat Beamte beleidigt, die Mutter erfährt es am Telefon, und niemand kann sagen, was genau passiert ist. In allen diesen Fällen steht der Vorwurf am Ende der Kontrolle fest, und er wiegt oft schwerer als der Anlass, aus dem die Kontrolle begann.

Gemeinsam ist diesen Lagen, dass die Beteiligten kaum Zeit zum Nachdenken hatten. Die Kontrolle dauerte Minuten, die Erinnerung ist unscharf, und doch werden aus diesen Minuten später die Grundlagen der Akte. Wer früh jemanden hat, der ordnet, was gesagt werden sollte und was nicht, verhindert, dass aus Aufregung eine Beweislage entsteht.

Als Nächstes die Einwände, die in diesen Verfahren erhoben werden, getrennt nach ihrer Tragfähigkeit.

EinwandTrägt erWas stattdessen zählt
Die Kontrolle sei unberechtigt gewesenNein, der Widerstand bleibt strafbar.Der Rechtsbehelf gegen die Maßnahme selbst.
Es habe sich um eine Reflexbewegung gehandeltTeilweise, wenn sie belegbar ist.Aufnahmen, Zeugen und der Ablauf in Sekunden.
Die Beamten hätten zuerst zugegriffenNur in engen Ausnahmen.Ärztliche Befunde und unabhängige Zeugen.
Die Äußerung sei nicht öffentlich gefallenMöglich, bei der Beleidigung erheblich.Ort, Anwesende und der Wortlaut im Protokoll.

Zwischen Rechtfertigung, Schweigen und Gegenanzeige

Vor Ihnen liegen mehrere Entscheidungen, und keine ist neutral. Die eine betrifft die Frage, wie Sie den Vorgang schildern. Sie können erklären, die Beamten hätten unverhältnismäßig reagiert, und damit das Verhalten der Beamten ins Zentrum rücken. Der Preis: Die Gegenseite hält das für einen Angriff, und was Sie ohne Kenntnis der Berichte sagen, kann den Berichten widersprechen und Ihre Glaubwürdigkeit untergraben.

Sie können schweigen, bis die Akte bekannt ist. Das schützt vor unbedachten Aussagen, wirkt aber auf manche Beamte wie Trotz und lässt die Darstellung der Polizei unwidersprochen stehen. Welche Linie klüger ist, hängt davon ab, was in den Berichten steht und ob es Aufnahmen oder Zeugen gibt.

Die Gegenanzeige gegen die Beamten ist eine weitere Option. Sie kann berechtigt sein, wenn Gewalt unverhältnismäßig war, und sie kann der Verteidigung nützen. Zugleich birgt sie das Risiko, dass sie als Rache gelesen wird und, wenn sie unbegründet ist, eigene Folgen hat. Besprechen Sie sie mit dem Verteidiger, bevor Sie handeln.

Bei der Beleidigung eines Amtsträgers kommt eine eigene Möglichkeit hinzu: die Wiedergutmachung gegenüber dem Betroffenen und der Behörde, die das Verfahren beenden kann, wenn sie rechtzeitig und lückenlos erfolgt. Der Preis ist Geld und der Verzicht auf eine Verteidigung in der Sache.

Bedenken Sie, dass Sie diese Wege nicht gleichzeitig gehen können, ohne sich zu widersprechen. Lassen Sie den Verteidiger die Linie festlegen, bevor Sie sich äußern.

Was Sie für die Verteidigung zusammentragen sollten

  • Das Schreiben der Behörde im Original, samt Umschlag. Der Wortlaut zeigt, welcher Vorwurf erhoben wird, und der Umschlag, wann Sie davon erfuhren.
  • Ein Gedächtnisprotokoll der Kontrolle. Wer war dabei, was wurde gesagt, welche Bewegungen gab es. Die genaue Beschreibung der Gesten ist später oft der Kern der Verteidigung, weil die Berichte der Beamten sie verallgemeinern.
  • Aufnahmen von Kameras in der Umgebung. Geschäfte, Tankstellen, Haltestellen und Fahrzeuge speichern oft nur kurz. Lassen Sie sie über den Verteidiger sichern.
  • Namen und Kontaktdaten von Augenzeugen. Menschen, die nicht beteiligt waren, sind glaubwürdiger als Begleiter.
  • Ärztliche Befunde und Fotos Ihrer Verletzungen. Wer bei der Kontrolle verletzt wurde, braucht einen Befund noch am selben Tag.
  • Belege über den Anlass der Kontrolle. Fahrzeugpapiere, Tickets, Quittungen, die zeigen, was Sie dort taten.
  • Nachrichten, die Sie nach dem Vorfall versandt haben. Sie zeigen, wie Sie das Geschehen damals erlebten, und können gegen oder für Sie sprechen.

Halten Sie die Sachen zusammen und geben Sie sie nur dem Verteidiger. Wer sie an Außenstehende weitergibt, riskiert, dass Beweismittel verloren gehen oder fragwürdig werden.

Gehen Sie die Liste noch am Tag nach dem Vorfall durch und ergänzen Sie sie in den Wochen danach. Wenn Sie selbst verletzt wurden, suchen Sie einen Arzt auf und lassen Sie die Befunde ausstellen, auch wenn die Verletzung gering erscheint. Fotografieren Sie sie an den folgenden Tagen erneut, denn Blutergüsse verändern sich. Sichern Sie Chats und Sprachnachrichten durch Bildschirmfotos und bewahren Sie die Geräte auf, die Sie verwendet haben. Je genauer sich der Ablauf später rekonstruieren lässt, desto besser kann die Verteidigung ihn dem Bericht der Beamten gegenüberstellen.

Was ein Vorwurf gegen Amtsträger im Alltag bedeutet

Der Vorwurf, einem Beamten Widerstand geleistet zu haben, hat im Alltag Folgen, die über das Strafmaß hinausgehen. Wer einen Beruf ausübt, in dem ein sauberes Führungszeugnis verlangt wird, etwa im öffentlichen Dienst, im Sicherheitsgewerbe oder in der Pflege, wird nach einem laufenden Verfahren gefragt und muss damit rechnen, dass Arbeitgeber reagieren. Wer häufig reist, etwa Berufskraftfahrer oder Monteure, riskiert, dass ein Eintrag bei künftigen Kontrollen auftaucht.

Das Verhältnis zu Polizisten verändert sich. Wer im Protokoll als Widerständler steht, wird bei späteren Kontrollen genauer angesehen, und selbst Routinevorgänge werden zu Situationen, in denen jedes Wort zählt. Das erzeugt Stress, der sich auf Familie und Arbeit überträgt.

Finanziell kommen Kosten für Verteidigung, Gutachten und Reisen hinzu. Wer im Ausland lebt, muss für Termine anreisen, Urlaub nehmen und erklären, warum. Wer verletzt wurde, hat womöglich eigene Ansprüche, die geprüft werden sollten, und wer beleidigt haben soll, muss prüfen, ob die Wiedergutmachung wirtschaftlich sinnvoll ist. Und wer durch den Vorwurf eine Aufenthaltserlaubnis oder einen Arbeitsplatz gefährdet sieht, sollte früh klären, ob und wie sich das Verfahren darauf auswirkt.

Hinzu kommt der Faktor Reputation. Wer einen Beruf mit Kundenkontakt ausübt, wird auf einen laufenden Vorwurf angesprochen, und selbst wenn nichts feststeht, sorgt allein die Tatsache des Verfahrens für Unruhe. Überlegen Sie früh, was Sie Kollegen, Vorgesetzten und Kunden sagen, und halten Sie die Auskunft knapp. Der Verteidiger kann Ihnen sagen, welche Auskünfte Sie ohne Nachteil geben dürfen und welche besser unterbleiben.

Fragen an den Verteidiger bei Widerstand und Beleidigung

  • Welche meiner Handlungen gilt als aktive Gewalt, und welche als bloß passives Verhalten?
  • Wo beschreiben die Berichte der Beamten meine Bewegungen, und stimmen sie mit Aufnahmen oder Zeugen überein?
  • Waren mehrere Personen zugegen, als ich den Beamten beleidigt haben soll, und waren es Unbeteiligte oder nur Kollegen?
  • Fand die Äußerung in der Öffentlichkeit statt, und wer hat sie gehört?
  • Kommt eine Wiedergutmachung in Betracht, und was müsste ich dafür tun?
  • Was spricht für und gegen eine Gegenanzeige, und welche Folgen hat sie, wenn sie scheitert?
  • Wie wirkt sich eine laufende Anzeige auf meinen Arbeitsplatz, meine Reisen und meinen Aufenthalt aus?
  • Bin ich zur Anreise verpflichtet, oder genügt die Vertretung?

Notieren Sie sich die Antworten. Vor allem aber sollten Sie nach Aufnahmen und Zeugen fragen, denn davon hängt in diesen Verfahren oft mehr ab als vom Wortlaut des Gesetzes.

Notieren Sie sich die Antworten und das Datum, an dem Sie sie erhalten haben. Fragen Sie außerdem, ob ein Sachverständiger für Aufnahmen oder Verletzungen sinnvoll ist, was er kostet und wer ihn beauftragt. Klären Sie, ob Sie zu Terminen persönlich erscheinen müssen, wie Sie anreisen und ob eine Vertretung möglich ist. Fragen Sie nach den Folgen für Ihren Aufenthalt, wenn Sie nicht Staatsangehöriger sind, und nach den Folgen für Reisen in andere Länder. Ein Verteidiger, der diese Dinge vorwegnimmt, hilft Ihnen, die Kontrolle über Ihre Planung zu behalten, auch wenn der Ausgang offen bleibt.

Zuletzt die Wege nach dem Vorfall, mit dem, was jeder von ihnen verlangt und riskiert.

WegWas er verlangt und riskiert
Beweismittel sichern und zunächst schweigenAufnahmen, Zeugen und ärztliche Befunde, ohne sich auf einen Ablauf festzulegen.
Gegenanzeige gegen die BeamtenBelegbare Tatsachen, sonst droht der Vorwurf nach Art. 368.
Wiedergutmachung bei der BeleidigungEine Leistung und eine Erklärung, mit der Möglichkeit des Erlöschens.
Rechtsbehelf gegen die MaßnahmeDie Überprüfung der Amtshandlung, getrennt vom Strafverfahren.
Schilderung des Vorfalls ohne VorbereitungEine beiläufige Erklärung bindet und wird gegen den Betroffenen verwendet.

Was Sie bei einer Kontrolle und danach vermeiden sollten

  • Nicht körperlich ausweichen, wenn Beamte Sie festhalten. Auch ein Wegziehen des Arms kann als aktiver Widerstand gelesen werden. Bleiben Sie ruhig, auch wenn die Maßnahme unberechtigt erscheint.
  • Keine Beleidigungen, auch nicht im Affekt. Ein Wort in der Öffentlichkeit kann zu einem eigenen Vorwurf werden, der schwerer wiegt als der Anlass.
  • Nicht mit den Beamten über die Rechtmäßigkeit streiten. Das ist Sache der Verteidigung, nicht des Straßenrands.
  • Nichts unterschreiben, was Sie nicht gelesen haben. Protokolle bestätigen Ihre Darstellung und können spätere Einwände erschweren.
  • Keine Videos der Kontrolle veröffentlichen. Sie können als Provokation gedeutet werden und sind im Netz nicht zu löschen.
  • Nicht in Gruppen oder Chats über den Vorfall schreiben. Äußerungen dort lassen sich zitieren.
  • Nicht ohne Verteidiger zur Wache zurückkehren, um etwas klarzustellen. Jede neue Erklärung wird Teil der Akte.

Hinter diesen Hinweisen steht eine einfache Erfahrung: Der Vorwurf entsteht in den Minuten nach der Kontrolle, und was Sie dort tun, entscheidet oft mehr als der Anlass.

Bitten Sie auch Begleiter und Angehörige, sich an diese Regeln zu halten. Was sie am Telefon, in Chats oder gegenüber den Beamten sagen, kann Teil der Akte werden und Ihrer Darstellung widersprechen. Wer geschlossen schweigt und alles über den Verteidiger leitet, behält die Kontrolle über den Verlauf, und niemand muss später erklären, warum Aussagen voneinander abweichen.

Kontrolle in Italien, Heimat im Ausland: Post, Zeugen, Übersetzung

Wer nach einer Kontrolle in Italien heimkehrt, erlebt das Verfahren aus der Ferne. Die Polizei stellt Berichte aus, die Staatsanwaltschaft ermittelt, und Sie erfahren davon über einen Brief, der vielleicht nach Wochen eintrifft. Klären Sie deshalb früh, an welche Adresse Schreiben gehen, und hinterlegen Sie beim Verteidiger eine Anschrift, an der verlässlich jemand die Post öffnet.

Zeugen sind oft Mitreisende oder Bekannte, die in anderen Ländern leben. Ihre Erklärungen sollten früh und in einer Form gesichert werden, die in Italien verwertbar ist, am besten über den Verteidiger. Aussagen, die Monate später entstehen, verlieren an Gewicht, und Übersetzungen müssen genau sein, denn ein falsch übersetztes Wort kann den Sinn verändern.

Wenn der Vorfall Videoaufnahmen enthält, etwa von Mobiltelefonen, müssen sie so gesichert werden, dass sich Herkunft und Zeitpunkt belegen lassen. Wir koordinieren die Sicherung mit Ihrem Anwalt zu Hause, wenn Sie einen haben. Ihr Heimatkonsulat oder Ihre Botschaft kann Auskünfte geben und Kontakt zu Behörden halten, bestellt aber keinen Verteidiger. Wer im Ausland arbeitet und für Termine nach Italien reisen muss, sollte frühzeitig mit dem Arbeitgeber reden und klären, ob Vertretung möglich ist.

Beachten Sie, dass Zeugen im Ausland nicht ohne Weiteres nach Italien zu Terminen reisen. Klären Sie früh, ob ihre Aussage schriftlich oder über eine Rechtshilfestelle eingeholt werden kann, und planen Sie dafür Zeit ein. Auch hier hilft es, wenn Ihr Verteidiger in Italien und Ihr Anwalt zu Hause früh voneinander wissen.

So arbeitet die Kanzlei, wenn der Vorwurf an der Kontrolle entsteht

Schicken Sie uns das Schreiben der Behörde als Foto an avvmassimoromano@gmail.com und schildern Sie in wenigen Sätzen, was bei der Kontrolle geschah. Wir rufen zurück, hören Ihre Version und lesen die Akte. Im Auftaktgespräch geht es darum, welcher Vorwurf konkret erhoben wird, welche Berichte vorliegen und wo Beweise gesichert werden müssen, bevor sie verschwinden.

Die Kanzlei arbeitet auf Deutsch, Italienisch und Englisch und hat Sitze in Rom, Mailand und Neapel. Fand die Kontrolle in einer anderen Stadt statt, arbeiten wir mit einem Korrespondenten zusammen, der Akteneinsicht, Zeugengespräche und Termine übernimmt. Aufnahmen von Kameras lassen wir, soweit möglich, über unsere Stelle sichern, weil Betreiber Daten nur kurz speichern.

Wir prüfen gemeinsam mit Ihnen, ob eine Gegenanzeige oder eine Wiedergutmachung sinnvoll ist, und sagen offen, wo die Risiken liegen. Die Vollmacht lässt sich aus der Ferne einrichten; wir erklären vorab, was sie abdeckt. Nach jedem Schritt erhalten Sie eine kurze Zusammenfassung mit den nächsten Fristen. Wir versprechen keinen bestimmten Ausgang, aber wir sorgen dafür, dass kein Beweismittel verloren geht und keine Frist verstreicht, weil niemand sie kannte.

Wir erklären Ihnen in jedem Gespräch, was als Nächstes geschieht und was von Ihnen erwartet wird. Wenn ein Termin ansteht, klären wir, ob Sie persönlich erscheinen müssen, wie Sie anreisen und was Sie mitbringen. Bei Unsicherheit über den Ausgang sagen wir das offen, ohne Erwartungen zu wecken, die wir nicht einlösen können, und wir informieren Sie, sobald sich an der Lage etwas ändert.

Italienische Begriffe aus dem Bericht der Beamten

Der Widerstand (resistenza) setzt Gewalt oder Drohung gegen einen Amtsträger voraus, der gerade eine Dienstverrichtung vornimmt. Der passive Widerstand bezeichnet Verhalten ohne aktive Gewalt, etwa sich fallen lassen oder nicht gehen; er fällt nach verbreiteter Auffassung nicht darunter. Die Grenze ist schmal und bildet oft den Kern der Verteidigung.

Die Beleidigung eines Amtsträgers (oltraggio) verlangt, dass die Ehre oder das Ansehen des Beamten in der Öffentlichkeit und in Gegenwart mehrerer Personen verletzt wird, während er eine Amtshandlung vornimmt. Fehlt eine dieser Voraussetzungen, liegt der Tatbestand nicht vor. Mit mehreren Personen sind Menschen gemeint, die tatsächlich dabei waren, nicht nur die Kollegen des Beamten.

Die Wiedergutmachung (riparazione del danno) ist die lückenlose Ersetzung des Schadens gegenüber dem Betroffenen und der Behörde; sie kann den Tatbestand der Beleidigung erlöschen lassen. Der Dienstvermerk (annotazione di servizio) ist der schriftliche Bericht der Beamten über den Vorgang. In ihm wird beschrieben, was Sie getan haben sollen, und er ist oft die wichtigste Quelle der Anklage. Die Gegenanzeige ist die Anzeige, die der Beschuldigte seinerseits gegen die Beamten stellt. Der öffentliche Raum bezeichnet Orte, die jedermann zugänglich sind.

Stoßen Sie in den Papieren auf weitere Wörter, schicken Sie uns die Seite. Wir übersetzen sie in Alltagssprache und sagen Ihnen, welche Bedeutung sie für Ihre Verteidigung haben. Gerade bei Berichten der Beamten kommt es auf Feinheiten an: Ob dort von Festhalten, Wegziehen oder Stoßen die Rede ist, kann den Unterschied ausmachen.

Über den Anwalt

Wer in Italien beschuldigt wird, ohne die Sprache zu beherrschen, hat zwei Probleme gleichzeitig. In der Kanzlei von Avv. Massimo Romano, Strafverteidiger mit Zulassung beim Kassationsgerichtshof, ist das der Regelfall und nicht die Ausnahme. Die Arbeit beginnt damit, die Lage verständlich zu machen: welche Behörde das Verfahren eingeleitet hat, was vorgeworfen wird, wozu die zugestellte Urkunde verpflichtet. Der erste Austausch findet telefonisch oder über WhatsApp statt, unmittelbar mit dem Anwalt. Danach folgt ein Schreiben mit der Bewertung, den vorgesehenen Schritten und der Angabe, wer in der Familie laufend informiert wird. Die Kanzlei ist in Rom, Mailand und Neapel tätig, was die Vertretung an verschiedenen Gerichtsorten erleichtert. Wird vor Ort ein Kollege gebraucht, stimmt die Kanzlei das Vorgehen mit ihm ab, damit die Familie nicht zwei widersprüchliche Auskünfte erhält. Gespräche mit Angehörigen werden auf Deutsch geführt, wenn das die Sprache ist, in der zu Hause gesprochen wird, auch um Gerichtspost zu übersetzen.

Schreiben Sie über WhatsApp oder rufen Sie direkt an. Sammeln Sie vorher die Ausweisdaten der betroffenen Person und Fotos aller erhaltenen Seiten, gleich in welcher Sprache sie verfasst sind.

Avv. Massimo Romano — Strafverteidiger, zugelassen beim italienischen Kassationsgerichtshof
Iscritto all'Ordine degli Avvocati di Napoli n. 14553 | Patrocinante in Cassazione dal 23/10/2015
Roma, Via Avicenna 97, 00146 · Milano, Via Giuseppe Pecchio 3, 20129 · Napoli, Corso Umberto I 237, 80138
+39 335 669 3954 · WhatsApp

Rund um die Uhr erreichbar

Schildern Sie mir, was geschehen ist

Die erste Kontaktaufnahme ist kostenlos und unterliegt der anwaltlichen Schweigepflicht — zu jeder Stunde, auch nachts und an Feiertagen.

Rechtsanwaltskammer Neapel Nr. 14553 · Rom · Mailand · Neapel

WhatsAppJetzt anrufen
Auf WhatsApp schreiben