Romë — Via Avicenna 97 · Milano · Napoli avvmassimoromano@gmail.com
Advice 24/7+39 335 669 3954
Procedura penale italiane

Bashkëpunimi në vepër: kur prania bëhet përgjegjësi

nga Massimo Romano2 min leximpërditësuar më 2026-08-05
Përgjigje e drejtpërdrejtë

Ligji italian nuk e dallon autorin nga bashkëpunëtori: kush jep një kontribut shkakësor në kryerjen e veprës përgjigjet si autor, edhe kur nuk ka bërë asnjë veprim material. Shoferi që pret, ai që vëzhgon dhe ai që ka dhënë informacionin janë juridikisht në të njëjtin nivel me kë ka vepruar.

Prania nuk mjafton. Kërkohet një kontribut, material ose moral, që ka lehtësuar ose forcuar vendimin e autorit; prania pasive e një personi që nuk dinte dhe nuk kontribuoi mbetet jashtë figurës, por kjo duhet provuar, dhe prova është pjesa e vështirë. Elementet që hetimi përdor janë komunikimet paraprake, lëvizjet e koordinuara dhe ndarja e përfitimit; ato që e zbrazin akuzën janë mungesa e kontaktit paraprak dhe mungesa e çdo përfitimi.

Avv. Massimo Romano — Ordine degli Avvocati di Napoli n. 14553, patrocinante in Cassazione dal 23/10/2015 — Roma, Via Avicenna 97, 00146 · Milano, Via Giuseppe Pecchio 3, 20129 · Napoli, Corso Umberto I 237, 80138 — +39 335 669 3954

Shkurtimisht

  • Në ligjin italian bashkëpunëtori përgjigjet si autor, prandaj mbrojtja nuk mund të mbështetet thjesht në faktin që personi nuk kreu veprimin material.
  • Ligji parashikon një ulje për kë ka dhënë një kontribut me rëndësi minimale, por njihet rrallë, sepse kërkon të tregohet se kontributi pothuajse nuk ndikoi mbi rezultatin.
  • Prania në vend nuk është bashkëpunim: kërkohet një kontribut që ka lehtësuar kryerjen ose ka forcuar vendimin e autorit, dhe pa të figura nuk plotësohet.
  • Kontributi moral nuk kërkon asnjë veprim fizik: nxitja, forcimi i vendimit dhe premtimi i ndihmës pas veprës hyjnë në të njëjtën kategori.
  • Elementet mbi të cilat hetimi ndërton kontributin janë komunikimet paraprake, lëvizjet e koordinuara midis personave dhe ndarja e përfitimit pas veprës.
  • Mungesa e çdo kontakti paraprak dhe mungesa e çdo përfitimi janë elementet që e zbrazin akuzën, por duhen provuar me material dhe jo me deklarata.
  • Kë pengon vullnetarisht kryerjen e veprës ligji e trajton veçmas, dhe nuk mjafton të mos marrësh pjesë: kërkohet një veprim aktiv që e ndalon atë.

Kontributi i një rëndësie të vogël

Ligji parashikon një ulje për atë që ka dhënë një kontribut me rëndësi minimale në përgatitjen ose në kryerjen e veprës. Njihet rrallë, sepse kërkon të tregohet jo vetëm një rol periferik ma një kontribut që pothuajse nuk ka ndikuar në rezultat.

Prania nuk mjafton

Të qenit i pranishëm nuk është bashkëpunim. Kërkohet një kontribut — material ose moral — që ka lehtësuar ose forcuar vendimin e autorit. Prania pasive e një personi që nuk dinte dhe nuk kontribuoi mbetet jashtë, ma duhet provuar, dhe kjo është pjesa e vështirë.

Elementet që hetimi përdor për të ndërtuar kontributin janë komunikimet e mëparshme, lëvizjet e koordinuara dhe ndarja e përfitimit. Elementet që e zbrazin janë mungesa e çdo kontakti paraprak dhe mungesa e çdo përfitimi.

Ku bie secili rol
RoliVlerësimiElement vendimtar
Kush kryen vepriminAutor—
Kush pret me automjetBashkëpunimMarrëveshja paraprake
Kush ka dhënë informacionBashkëpunimDijenia e destinacionit
Kush ndodhet aty rastësishtJashtëMungesa e kontributit

Kontributi moral

Nuk kërkohet një veprim fizik. Nxitja, forcimi i vendimit, premtimi i ndihmës pas veprës janë kontribute morale që plotësojnë bashkëpunimin. Është forma më e vështirë për t'u provuar dhe më e vështirë për t'u kundërshtuar.

Kush tërhiqet

Ligji parashikon një trajtim të veçantë për atë që pengon vullnetarisht kryerjen e veprës. Nuk mjafton të mos marrësh pjesë: duhet një veprim aktiv që e ndalon. Kur ajo nuk arrihet, sjellja vlerësohet gjithsesi si rrethanë.

Tabela krahason rolet që shfaqen në një akuzë të përbashkët, me vlerësimin juridik dhe me elementin që e vendos.

RoliVlerësimi juridikElementi vendimtar
Kush kryen veprimin materialPërgjigjet si autorVeprimi i tij është i dukshëm në akte
Kush pret me automjetTrajtohet si bashkëpunëtorMarrëveshja paraprake mbi rolin
Kush ka dhënë informacioninTrajtohet si bashkëpunëtorDijenia e destinacionit të informacionit
Kush ndodhet aty rastësishtMbetet jashtë figurësMungesa e çdo kontributi të provuar

Ku shfaqet më shpesh

Në dosjet e narkotikëve, ku shpesh disa persona përfundojnë të akuzuar për një veprim të vetëm. Vlerësimi ndjek kriteret e përshkruara te faqja mbi akuzat për drogë, dhe demonstrimi i një roli periferik është shpesh rezultati realist.

Nëse çështja juaj është e hapur

Kontakti i parë është pa pagesë dhe i mbrojtur nga sekreti profesional, në çdo orë, edhe natën dhe në festa.

Pyetje të shpeshta

Isha aty por nuk bëra asgjë. A jam bashkëpunëtor?

Prania nuk mjafton. Kërkohet një kontribut material ose moral. Mungesa e kontakteve paraprake dhe e çdo përfitimi e mbron pozitën.

Vetëm drejtova automjetin. Ndryshon?

Varet nga marrëveshja paraprake. Nëse dinit destinacionin dhe qëllimin, kontributi konsiderohet i dhënë.

U tërhoqa përpara. A më shfajëson?

Vetëm nëse keni penguar aktivisht kryerjen. Mosmarrja pjesë nuk mjafton, por vlerësohet si rrethanë.

Si ndryshon jeta kur dikush quhet pjesë e një vepre që nuk e ka kryer vetë

Fjala «bashkëpunim» tingëllon abstrakte, por në jetën e përditshme ka një ndikim të dukshëm. Kur një person akuzohet si pjesë e një vepre, edhe pse nuk ka bërë asnjë veprim material, gjithçka rreth tij ndryshon. Miqtë distancohen, familja kërkon shpjegime që nuk i ka, dhe punëdhënësi, që e di vetëm se ka një akuzë të rëndë, nuk dëshiron ta mbajë më. Mjafton që një shofer të ketë pritur në makinë për të ndodhur kjo.

Rrethi shoqëror është pjesa më e prekur. Kush ka qenë në një grup, në një makinë, në një apartament të përbashkët me persona që më vonë akuzohen, bëhet objekt shqyrtimi vetëm nga njohja. Marrëdhëniet që dukeshin krejt të zakonshme, një udhëtim me të njohur, një hua e një telefoni, një mesazh për të treguar ku ishte dikush, mund të lexohen si pjesë e një plani. Njeriu fillon të vërë në diskutim çdo bashkëbisedim dhe çdo takim të vjetër.

Kostot janë reale. Një akuzë e kësaj natyre kërkon mbrojtës, përkthyes dhe kohë, dhe shpesh përfshin më shumë persona, gjë që e komplikon ndarjen e mbrojtjes. Për një shtetas të huaj, leja e qëndrimit dhe rinovimi i saj mund të vihen në pyetje. Dhe familja, që shpesh nuk e di as rolin e vërtetë të të afërmit, jeton mes dëshirës për ta mbrojtur dhe frikës nga ato që mund të zbulohen.

Prandaj ia vlen që nga fillimi të kuptohet çfarë kërkon ligji për të quajtur dikë bashkëpunëtor, dhe çfarë nuk kërkon.

Më poshtë ndahet kontributi material nga kontributi moral, me formën e secilit dhe me mënyrën si provohet.

Forma e kontributitSi shfaqetSi provohet
Kontribut material drejtpërdrejtVeprim që lehtëson kryerjen e veprësMe gjurmë fizike, lëvizje dhe dëshmi
Kontribut material i ndihmësSigurim i mjetit, i vendit ose i transportitMe dokumente, pagesa dhe komunikime
Kontribut moral i nxitjesFjalë që forcojnë vendimin e autoritMe bisedat e regjistruara dhe mesazhet
Kontribut moral i premtimitPremtim ndihme për periudhën pas veprësMe sjelljen pasuese dhe kontaktet

Kush e hap këtë faqe për një akuzë bashkëpunimi

Më shpesh e hap një shofer. Ka marrë disa persona në makinë për një udhëtim që i është kërkuar, ka pritur jashtë një vendi dhe i ka çuar më pas. Nuk ka hyrë, nuk ka marrë asgjë, nuk ka prekur asgjë, dhe tani akuzohet njëlloj si ata që kanë vepruar. Ai pyet: si mund të jem përgjegjës për diçka që nuk e bëra?

E hap edhe dikush që ishte thjesht i pranishëm. Ishte në një grup shokësh kur ndodhi një përleshje, në një shtëpi ku u gjet diçka, në një lokal ku u bë një ndërhyrje. Ai nuk bëri asgjë, por emri i tij është në akt. Pyetja e tij është nëse prania mjafton, dhe përgjigjja është se jo, por duhet shpjeguar çfarë kërkohet në vend të saj.

Ka dhe ata që kanë dhënë një informacion, një hua, një çelës apo një adresë, pa e ditur se do të përdorej për një vepër. Kanë vepruar nga mirësia, nga zakoni ose nga detyrimi ndaj dikujt, dhe tani lexojnë se kontributi i tyre është konsideruar shkakësor. Janë më të vështirat, sepse ndarja mes ndihmës të zakonshme dhe kontributit të vlerësuar nga ligji është e hollë.

E hap, në fund, familja e dikujt që ka tërhequr veten nga një plan përpara se të ndodhte, dhe pyet nëse kjo ka rëndësi. Ka, dhe do të shpjegohet më poshtë.

Çfarë të mblidhni për të treguar rolin tuaj të vërtetë

Në një akuzë bashkëpunimi, çështja është roli i secilit, dhe roli provohet me detaje. Mblidhni këto sa më herët.

  • Një rindërtim të shkruar të ditës së ngjarjes, orë pas ore, ku shënoni ku ishit, me kë, çfarë bëtë dhe çfarë dinit. Shkruani vetëm atë që mbani mend vërtet, pa e plotësuar me supozime.
  • Të dhënat e vendndodhjes nga telefoni, nga aplikacionet e transportit ose nga kartat e pagesës. Mund të tregojnë ku ishit vërtet dhe sa kohë qëndruat atje.
  • Mesazhet, thirrjet dhe bisedat në grupe para dhe pas ngjarjes, të ruajtura të pandryshuara. Tregojnë nëse dinit për planin, nëse kishit një rol ose nëse ishit thjesht i ftuar.
  • Faturat, biletat dhe kuitancat që lidhen me udhëtimin ose me atë që bëtë: karburant, ushqim, transport. Fiksojnë kohën dhe qëllimin.
  • Emrat e personave që mund të dëshmojnë se si u sollët dhe çfarë thatë, sidomos ata që nuk janë pjesë e grupit.
  • Çdo provë se keni tërhequr veten ose keni refuzuar të vazhdoni: mesazhe, një largim i dokumentuar, një paralajmërim.
  • Dokumente për lidhjen tuaj me personat e akuzuar: familjare, pune, miqësie. Ndihmojnë të kuptohet pse ishit bashkë.
  • Dokumentin e identitetit dhe, për të huajt, lejen e qëndrimit.

Mos u përpiqni të rregulloni atë që keni; ruajeni siç është.

Nëse nuk jeni të sigurt se një dokument ka rëndësi, mos e hidhni dhe mos e vlerësoni vetë. Një faturë e vogël ose një mesazh i shkurtër shpesh vendos nëse një version mbahet në këmbë. Dërgojini të gjitha mbrojtësit dhe lëreni atë të zgjedhë.

Vendimet që duhen marrë për të sqaruar rolin

Në një akuzë bashkëpunimi, çdo zgjedhje ka një çmim, dhe disa nuk përsëriten.

Ta përshkruani saktësisht rolin tuaj ose të heshtni. Një përshkrim i saktë dhe i verifikueshëm, si «unë u ktheva shtëpi dhe nuk dija asgjë», mund të ndryshojë mënyrën si lexohet kontributi juaj. Por një version i improvizuar që më vonë nuk gjen mbështetje e dëmton shumë. Heshtja nuk është pranim, por nëse keni prova që do t'ju ndihmonin, përdorimi i tyre në kohën e duhur mund të jetë vendimtar.

Ta distancoheni publikisht nga grupi ose të qëndroni i heshtur. Distancimi i qartë, i dokumentuar, mund të tregojë se nuk ishit pjesë e planit. Çmimi është se prishni marrëdhëniet me të tjerët dhe mund të tërhiqni zemërim. Heshtja është më e qetë, por nuk e ndan pozitën tuaj nga e tyre.

Ta ndani mbrojtjen nga të tjerët ose ta bashkoni. Pozitat e personave të përfshirë rrallë janë identike. Një mbrojtës i përbashkët kushton më pak, por mund të hasë konflikt interesi kur versionet ndahen. Mbrojtësit e ndarë kushtojnë më shumë, por secili ndjek strategjinë e tij.

Të kërkoni uljen për kontribut të vogël ose të kundërshtoni kontributin. Ligji njeh një ulje për kontribut me rëndësi minimale, por kërkon të provohet se ai pothuajse nuk ka ndikuar në ecurinë e ngjarjes. Është rrugë e rrallë, e vështirë dhe e dobishme vetëm kur provat e mbështesin.

Ç'nuk duhet bërë kur jeni përmendur në një akuzë të përbashkët

Në një akuzë me më shumë persona, mënyra si silleni mes jush ndikon më shumë se çdo argument. Këto janë më të shpeshtat.

  • Mos krahasoni ç'keni thënë me të tjerët, as me mesazhe, as me anë të familjes. Edhe një shkëmbim i padëmshëm mund të lexohet si përputhje e vendosur paraprakisht.
  • Mos pranoni fajin për të mbrojtur dikë tjetër, qoftë edhe vëllain ose shokun më të ngushtë. Ligji nuk e peshon qëllimin tuaj të mirë, dhe pranimi i rremë mund të mbetet përgjithmonë.
  • Mos fshini bisedat e grupit, thirrjet ose fotografitë nga ngjarja. Fshirja duket më keq se përmbajtja, dhe ato që duken të rënda mund të provojnë mungesën e rolit.
  • Mos thoni «isha thjesht aty» pa e shpjeguar se pse ishit atje. Prania e thjeshtë nuk është bashkëpunim, por një shpjegim i varfër e lë të hapur pyetjen.
  • Mos u ktheni te grupi sa për të «sqaruar gjërat». Çdo takim i ri pas ngjarjes mund të duket si vazhdim i planit.
  • Mos postoni asgjë në rrjetet shoqërore dhe mos e diskutoni çështjen në grupet e komunitetit. Gjithçka mund të përdoret.
  • Mos nënshkruani procesverbale pa i lexuar të përkthyera, sidomos kur përmbajnë përshkrime të rolit tuaj.

Në praktikë, mbani një distancë të qetë dhe lini mbrojtësin të flasë për ju.

Përveç kësaj, mos u shfaqni në vendet ku ndodhi ngjarja sa për të «parë çfarë po thonë njerëzit». Çdo kthim mund të interpretohet si gjurmim i dëshmitarëve ose si përpjekje për t'i ndikuar. Nëse keni nevojë të merrni diçka nga ai vend, bëjeni përmes mbrojtësit.

Këtu krahasohen elementet që ndërtojnë një akuzë bashkëpunimi me atë që e dobësojnë, sepse mbrojtja punon pikërisht mbi këtë ndarje.

ElementiEfekti mbi akuzën
Komunikime paraprake midis personaveMbështet ekzistencën e një marrëveshjeje
Lëvizje të koordinuara në kohë dhe vendTregon ndarje rolesh dhe përgatitje
Ndarje e përfitimit pas veprësLidh personin me rezultatin e veprës
Mungesë e çdo kontakti përpara veprësDobëson hipotezën e një kontributi të dakordësuar
Mungesë e çdo përfitimi të marrëZbraz argumentin mbi interesin e personit
Veprim aktiv që pengon kryerjenTrajtohet veçmas nga ligji, në favor të personit

Pyetjet që i bëhen avokatit mbi një akuzë bashkëpunimi

Këto pyetje i bëjnë ata që duan të kuptojnë me të vërtetë ku qëndron roli i tyre.

  • Cili kontribut më ngarkohet saktësisht: material apo moral? Çfarë veprimi imi e përbën atë sipas aktit?
  • Prania ime në vend ose në grup mjafton për të më akuzuar, apo kërkohet diçka më shumë? Çfarë duhet të provojë akuza?
  • Si provohet kontributi moral, dhe çfarë mesazhesh ose fjalësh të mia mund të lexohen si i tillë?
  • A kam të drejtë të kërkoj uljen për kontribut me rëndësi të vogël, dhe çfarë duhet të provoj për ta marrë?
  • Çfarë ndodh nëse kam tërhequr veten përpara se vepra të kryhej? A ka rëndësi dhe si provohet?
  • Pozita ime ndryshon nga ajo e personave të tjerë të akuzuar? A duhet të kemi mbrojtës të ndarë?
  • Çfarë ndikimi ka akuza mbi lejen time të qëndrimit dhe mbi punën time?
  • Çfarë afatesh ecin tani dhe cili hap duhet bërë menjëherë për ta mbrojtur pozitën time?

Kërkoni përgjigje me shkrim, sepse në një akuzë me shumë persona, detajet ndryshojnë shpejt.

Shtoni pyetjet mbi dëshmitë: kush mund të flasë në favorin tim dhe kush kundër meje, dhe si peshohet fjala e një personi të akuzuar bashkë me mua? Çfarë ndodh nëse një prej tyre ndryshon versionin?

Pyesni edhe si ndikon akuza mbi ndonjë kërkesë tjetër që keni në proces, si rinovimi i lejes ose një marrëdhënie pune, dhe çfarë hapash të vegjël mund të bëni që sot për ta mbrojtur pozitën tuaj. Kërkoni një radhë të qartë të hapave dhe të çmimit të secilit.

Kur personat dhe provat janë në vende të ndryshme

Akuzat e bashkëpunimit përfshijnë shpesh persona nga vende të ndryshme: një shofer nga Shqipëria që transporton, një person në Itali që pret, një tjetër në një vend tjetër që jep informacionin. Kjo e ndërlikon çdo hap. Mesazhet janë në shqip dhe në italisht, thirrjet shkojnë mes numrave të ndryshëm, dhe provat e vendndodhjes vijnë nga sisteme që nuk janë të gjitha në Itali. Marrja e tyre kërkon kohë, dhe nganjëherë vjen vonë.

Përkthimi i mesazheve ka rëndësi të madhe, sepse në një akuzë bashkëpunimi çdo fjalë mund të lexohet si kontribut moral. Një shprehje shqipe që në bisedë tregon shaka mund të përkthehet në italisht si urdhër. Kërkoni përkthim të kujdesshëm të mesazheve kyçe, dhe kërkoni që mbrojtësi të shohë kontekstin e tërë.

Nëse disa persona janë ende në Shqipëri, ose janë ndaluar atje, çdo bisedë me ta duhet kaluar nga mbrojtësit. Familjet shpesh bëhen ura mes tyre, por kjo është e rrezikshme: çdo fjalë e përcjellë mund të lexohet si koordinim. Ambasada ose konsullata shqiptare mund të ndihmojë me dokumentet e identitetit dhe me kontaktet, jo me strategjinë. Mbrojtësi italian dhe një koleg në Shqipëri mund të koordinohen vetëm për çështje praktike dhe vetëm me miratimin e personave që përfaqësojnë.

Mbani një kalendar të thjeshtë me datat e komunikimeve dhe të dokumenteve që prisni nga jashtë, sepse vonesat kalojnë lehtë pa u vënë re dhe mund të humbasin një afat të rëndësishëm. Mbrojtësi ju kërkon vetëm atë që keni, dhe vetë kujdeset të gjejë pjesën tjetër.

Fjalët që do të gjeni në një akuzë bashkëpunimi

Këto terma përsëriten në akte dhe në bisedat me mbrojtësin. Ja si i kuptojmë.

  • Autor: ai që kryen veprimin material të veprës. Ligji italian nuk e dallon automatikisht nga bashkëpunëtori në përgjegjësi.
  • Bashkëpunëtor: ai që jep një kontribut shkakësor në kryerjen e veprës, edhe pa bërë veprimin material; përgjigjet si autori.
  • Kontribut shkakësor: ndihma që ka lidhje reale me kryerjen e veprës, jo thjesht prania afër saj.
  • Kontribut material: një veprim konkret që e lehtëson veprën: shoferi që pret, vëzhguesi, ai që jep një mjet.
  • Kontribut moral: ndikimi mbi vendimin e tjetrit, si një nxitje ose një informacion që e forcon vendimin për të vepruar.
  • Prania e thjeshtë: të qenit aty, pa lehtësuar as forcuar veprën; nuk është bashkëpunim.
  • Rëndësi minimale: kontributi aq i vogël sa pothuajse nuk ka ndikuar në ngjarje; ligji parashikon për të një ulje.
  • Tërheqje: kur personi del nga plani përpara kryerjes; ka rëndësi nëse provohet.

Nëse hasni një term tjetër, pyesni mbrojtësin.

Këto dallime nuk janë thjesht gjuhësore. Ato përcaktojnë çfarë duhet të provojë akuza dhe çfarë mund të sqarojë mbrojtja. Për shembull, dallimi mes një ndihme të zakonshme dhe një kontributi shkakësor mund të ndryshojë tërë vlerësimin e rolit tuaj, dhe po kështu dallimi mes prezencës dhe pjesëmarrjes.

Kur lexoni aktin, kërkoni se cili nga këta terma përdoret për ju dhe mbi cilat fakte mbështetet. Nëse akti përdor një term të gjerë pa e lidhur me një veprim konkret, kjo është një pikë që mbrojtësi do ta shqyrtojë me kujdes.

Si e merr studioja një akuzë ku disa persona janë përmendur bashkë

Kur disa persona akuzohen për po atë ngjarje, pyetja që bëjmë menjëherë është çfarë roli ka secili. Nuk është kuriozitet; është një kontroll që bëhet përpara se të pranojmë një mandat, sepse pozitat e personave të përfshirë rrallë janë identike. Nëse duken të papajtueshme që në bisedën fillestare, ju themi shkoqur që nuk mund të marrim përsipër më shumë se një person, dhe se tjetri ka nevojë për një mbrojtës të veçantë.

Shkruani në avvmassimoromano@gmail.com ose na telefononi, në shqip ose në italisht. Dërgoni aktin dhe një rindërtim të shkurtër të ditës, siç e mbani mend. Nga ky rindërtim dhe nga aktet, krahasojmë çfarë shkruan akuza me çfarë mund të provohet, dhe ju tregojmë ku është pika e diskutimit: prania, kontributi material apo kontributi moral.

Pastaj ju japim një përmbledhje me shkrim në shqip, me rrugët që ekzistojnë dhe me çmimin e secilës. Kur çështja prek disa vende, koordinojmë me kolegë dhe me përkthyes. Takimet bëhen në sedet tona në Romë, Milano ose Napoli, ose me video. Nuk japim parashikime mbi vendimin; ju japim një pamje të qartë të dosjes dhe kohë për të vendosur pa nxitim.

Nëse pozitat e personave përfshirë janë të pajtueshme, mund të bashkërendojmë mbrojtjen, por kurrë pa e thënë hapur dhe pa pëlqimin e secilit. Nëse nuk janë, ju sugjerojmë një mbrojtës tjetër dhe nuk e marrim dosjen. Kjo vlen edhe kur personi që na kërkon është i afërm i dikujt që kemi marrë tashmë.

Çmimi shpjegohet që në fillim, dhe çdo ndryshim i rëndësishëm në dosje diskutohet me ju përpara se të vazhdojmë.

Rreth avokatit

Nuk telefonon gjithmonë personi nën hetim. Telefonon një vëlla, një nënë, një koleg që ka marrë një shkresë dhe nuk di çfarë të bëjë me të. Avv. Massimo Romano është avokat mbrojtës në çështje penale dhe paraqitet para Gjykatës së Kasacionit. Trajton procesin penal italian, arrestimet e italianëve jashtë vendit dhe procedurat e bazuara në urdhrin evropian të arrestit. Nuk ka ndërmjetës: telefonatën e parë e merr avokati. Flitet për fakte, për dokumente dhe për kompetenca, jo për përshtypje. Pas telefonatës, studioja tregon me shkrim çfarë dokumentacioni duhet mbledhur, me kë duhet kontaktuar në vendin ku mbahet personi dhe cili është hapi i radhës i procedurës. Nëse në vendin ku ndodhet personi nevojitet një avokat vendas, veprimet bashkërendohen me të, që familja të mos marrë dy përgjigje të ndryshme. Me familjarët flitet shqip sa herë është e nevojshme, edhe kur duhet lexuar e shpjeguar fjali për fjali një vendim i shkruar në italisht.

Telefononi drejtpërdrejt ose shkruani në WhatsApp, nëse telefonata nga jashtë është e vështirë. Mbani pranë njoftimin ose procesverbalin dhe emrin e avokatit që ndoshta po e ndjek tashmë çështjen.

Avv. Massimo Romano — avokat penalist, i autorizuar para në Gjykatën italiane të Kasacionit
Iscritto all'Ordine degli Avvocati di Napoli n. 14553 | Patrocinante in Cassazione dal 23/10/2015
Roma, Via Avicenna 97, 00146 · Milano, Via Giuseppe Pecchio 3, 20129 · Napoli, Corso Umberto I 237, 80138
+39 335 669 3954 · WhatsApp

I arritshëm 24 orë

Më tregoni çfarë ka ndodhur

Kontakti i parë është pa pagesë dhe i mbrojtur nga sekreti profesional, në çdo orë, edhe natën dhe në festa.

Dhoma e Avokatisë së Napolit, nr. 14553 · Romë · Milano · Napoli

WhatsAppTelefononi tani
Shkruani në WhatsApp