Verjährung im italienischen Strafrecht

Die italienische Verjährung endet heute mit dem erstinstanzlichen Urteil: Art. 161-bis des Strafgesetzbuchs, eingeführt mit dem Gesetz Nr. 134 von 2021, lässt ihren Lauf mit dieser Entscheidung endgültig aufhören. Bis dahin gilt weiterhin die Frist des Art. 157, die sich an der Höchststrafe des jeweiligen Delikts ausrichtet und durch Unterbrechungshandlungen wie die Ladung verlängert wird.
In den Rechtsmitteln tritt an ihre Stelle etwas anderes: Art. 344-bis der Strafprozessordnung setzt Höchstfristen für Berufung und Revision, mit begründeten Verlängerungen, und ihre Überschreitung beendet das Verfahren, ohne die Straftat zu tilgen. Welches Regime gilt, hängt davon ab, wann die Tat begangen wurde, weshalb die Frage nach der Verjährung nie allgemein zu beantworten ist.
Avv. Massimo Romano — Ordine degli Avvocati di Napoli n. 14553, patrocinante in Cassazione dal 23/10/2015 — Roma, Via Avicenna 97, 00146 · Milano, Via Giuseppe Pecchio 3, 20129 · Napoli, Corso Umberto I 237, 80138 — +39 335 669 3954
Das Wichtigste in Kürze
- Bis zum erstinstanzlichen Urteil gilt die Verjährung des Art. 157, deren Frist sich nach der Höchststrafe des vorgeworfenen Delikts bestimmt.
- Unterbrechungshandlungen, etwa die Ladung, verlängern diese Frist um bestimmte Anteile, weshalb die Rechnung ohne die Daten der Akte nicht aufgeht.
- Für einige Delikte, darunter Sexualstraftaten, sind die Fristen verdoppelt, und für einzelne besonders schwere Taten gelten eigene Regeln.
- Mit dem erstinstanzlichen Urteil endet der Lauf nach Art. 161-bis endgültig, und er beginnt nur bei Aufhebung mit Zurückverweisung erneut.
- In den Rechtsmitteln greift Art. 344-bis mit Höchstfristen, deren Überschreitung die Unverfolgbarkeit und damit das Ende des Verfahrens bewirkt.
- Die Unverfolgbarkeit beendet das Verfahren, tilgt aber die Straftat nicht, was für Nebenfolgen und für Ansprüche des Verletzten bedeutsam bleibt.
- Die Neuregelung gilt nur für Taten, die ab dem 1. Januar 2020 begangen wurden, weshalb ältere Sachverhalte nach dem früheren Regime zu beurteilen sind.
- Das Verfassungsgericht hat 2026 festgehalten, dass die Regelungen in ihrer Gesamtheit zu vergleichen sind und nicht Vorschrift gegen Vorschrift.
Drei Regelungen in sechs Jahren
| Gesetz | Wirkung nach dem erstinstanzlichen Urteil |
|---|---|
| Gesetz Nr. 103 von 2017 | Ruhen für höchstens achtzehn Monate je Rechtsmittelzug |
| Gesetz Nr. 3 von 2019, ab 1. Januar 2020 | Ruhen bis zur Vollstreckbarkeit der abschließenden Entscheidung |
| Gesetz Nr. 134 von 2021 | endgültiges Ende des Laufs, dafür Höchstfristen für die Rechtsmittel |
Diese Abfolge ist der Grund, weshalb die Frage nach der Verjährung nie allgemein zu beantworten ist. Maßgeblich ist, wann die Tat begangen wurde — und danach richtet sich, welches der drei Regime gilt. Das Verfassungsgericht hat im März 2026 ausdrücklich festgehalten, dass der Vergleich zwischen den Regelungen in ihrer Gesamtheit vorzunehmen ist und nicht Vorschrift gegen Vorschrift.
Die Grundfrist
Bis zum erstinstanzlichen Urteil gilt weiterhin die Verjährung des Art. 157: die Frist entspricht der Höchststrafe des jeweiligen Delikts, mindestens jedoch sechs Jahre bei Vergehen und vier Jahre bei Übertretungen. Unterbrechungshandlungen — etwa die Ladung — verlängern sie um bestimmte Anteile.
Für einige Delikte, darunter die Sexualstraftaten, sind die Fristen verdoppelt. Für einzelne besonders schwere Taten ist die Verjährung ausgeschlossen.
Was nach dem Urteil geschieht
Die Verjährung hört auf zu laufen, endgültig. Sie lebt nur in einem Fall wieder auf: wenn eine Entscheidung aufgehoben wird und das Verfahren dadurch in die erste Instanz oder eine frühere Phase zurückfällt. Dann beginnt der Lauf mit der endgültigen Aufhebungsentscheidung erneut.
An ihre Stelle tritt die Höchstdauer der Rechtsmittelverfahren. Wird das Berufungsverfahren nicht innerhalb von zwei Jahren abgeschlossen oder das Revisionsverfahren nicht innerhalb eines Jahres, wird die Strafverfolgung für unzulässig erklärt. Verlängerungen sind möglich, müssen aber begründet werden; gegen den Verlängerungsbeschluss kann binnen fünf Tagen Revision eingelegt werden, über die binnen dreißig Tagen entschieden wird.
Der Unterschied, der zählt
Verjährung und Unverfolgbarkeit sind nicht dasselbe, und die Verwechslung führt zu falschen Erwartungen.
- Die Verjährung tilgt die Straftat. Sie wirkt materiell und beendet die Strafbarkeit.
- Die Unverfolgbarkeit beendet nur das Verfahren. Die Straftat bleibt bestehen; die zivilrechtlichen Folgen können weiterverfolgt werden, und der Verletzte kann seinen Anspruch weiterhin geltend machen.
Für den Angeklagten ist das Ergebnis im Strafverfahren ähnlich, für die Nebenfolgen und für die Entschädigungsfrage nicht.
Die erste Übersicht ordnet die Regime nach dem Zeitpunkt der Tat, weil davon abhängt, welche Vorschriften überhaupt zu rechnen sind.
| Tatzeitpunkt | Welche Regelung gilt |
|---|---|
| Vor dem Gesetz Nr. 103 von 2017 | Die frühere Regelung mit Fortlauf in den Rechtsmitteln. |
| Unter dem Gesetz Nr. 103 von 2017 | Ein Ruhen nach dem erstinstanzlichen Urteil für einen begrenzten Abschnitt. |
| Ab dem 1. Januar 2020, Gesetz Nr. 3 von 2019 | Ein Ruhen bis zur Vollstreckbarkeit der abschließenden Entscheidung. |
| Unter dem Gesetz Nr. 134 von 2021 | Endgültiges Ende des Laufs, dafür Höchstfristen für die Rechtsmittel. |
Was das praktisch bedeutet
Die Rechnung sieht heute anders aus als früher. Ein Beispiel, wie es in der Fachliteratur gebildet wird: bei einer Grundfrist von sechs Jahren, erhöht um ein Viertel durch eine Unterbrechung, stehen bis zum erstinstanzlichen Urteil siebeneinhalb Jahre zur Verfügung — und danach zusätzlich zwei Jahre für die Berufung und eines für die Revision. Früher musste das gesamte Verfahren in den siebeneinhalb Jahren abgeschlossen sein.
Für die Verteidigung folgt daraus eine Verschiebung der Aufmerksamkeit: das Rechnen mit der Verjährung als Strategie funktioniert vor dem erstinstanzlichen Urteil, danach nicht mehr. In den Rechtsmitteln zählen dagegen die Fristen des Verfahrens selbst, und deren Überwachung — einschließlich der Frage, ob eine Verlängerung zu Recht ergangen ist — wird zu einer eigenen Aufgabe.
Welches Recht gilt für meinen Fall
Die Frage ist bei Taten aus den Jahren 2017 bis 2020 heikel und sollte nicht überschlägig beantwortet werden. Maßgeblich ist das Datum der Tat, und bei fortgesetzten Handlungen kann für einzelne Teilakte Verschiedenes gelten. Der erste Schritt ist deshalb immer die genaue Feststellung des Tatzeitpunkts — und bei mehreren Handlungen die Aufteilung der Zeiträume.
Häufige Fragen
Läuft die Verjährung nach dem Urteil weiter?
Nein. Nach Art. 161-bis endet ihr Lauf endgültig mit dem erstinstanzlichen Urteil. Sie beginnt nur dann erneut, wenn eine Aufhebung das Verfahren in die erste Instanz oder eine frühere Phase zurückführt.
Was tritt an ihre Stelle?
Höchstfristen für die Rechtsmittel: zwei Jahre für die Berufung, ein Jahr für die Revision. Werden sie überschritten, wird die Strafverfolgung für unzulässig erklärt; Verlängerungen sind möglich, aber zu begründen.
Ist das dasselbe wie Verjährung?
Nein. Die Verjährung tilgt die Straftat, die Unverfolgbarkeit beendet nur das Verfahren. Die zivilrechtlichen Folgen und der Anspruch des Verletzten bleiben davon unberührt.
Für welche Taten gilt die neue Regelung?
Für Taten, die ab dem 1. Januar 2020 begangen wurden. Für ältere Sachverhalte gelten je nach Tatzeitpunkt die Regelungen von 2017 oder von 2019, mit erheblich anderen Wirkungen.
Wie lange ist die Grundfrist?
Sie entspricht der Höchststrafe des Delikts, mindestens sechs Jahre bei Vergehen und vier bei Übertretungen. Unterbrechungshandlungen verlängern sie; für einige Delikte sind die Fristen verdoppelt.
Kann ich gegen eine Fristverlängerung vorgehen?
Ja, mit einer Revision binnen fünf Tagen gegen den Verlängerungsbeschluss. Der Kassationsgerichtshof entscheidet binnen dreißig Tagen; wird der Antrag verworfen, kann die Frage später nicht erneut aufgeworfen werden.
Welches Recht gilt bei fortgesetzten Handlungen?
Für einzelne Teilakte kann Verschiedenes gelten, je nach ihrem Zeitpunkt. Der erste Schritt ist deshalb die genaue Feststellung der Tatzeitpunkte und die Aufteilung der Zeiträume.
Was sich im Alltag ändert, wenn die Zeit im Verfahren zählt
Wer in Italien beschuldigt wird, lebt oft jahrelang mit einem offenen Verfahren, und die Frage der Verjährung bestimmt, wie er dieses Warten erlebt. Viele hoffen, dass die Zeit die Sache erledigt, und verschieben deshalb Entscheidungen: eine neue Stelle, einen Umzug, eine Eheschließung, einen Immobilienkauf. Ein offenes Verfahren hängt aber über jeder dieser Planungen. Arbeitgeber fragen nach Führungszeugnissen, Banken nach laufenden Verfahren, Behörden nach Voraussetzungen für Aufenthalt oder Einbürgerung.
Für Menschen, die im deutschsprachigen Raum leben und in Italien beschuldigt sind, kommt die Distanz hinzu. Termine werden verschoben, Ladungen erreichen sie spät, und jede Reise nach Italien kostet Urlaub und Geld. Wer nicht erscheint, riskiert, dass in der Abwesenheit entschieden wird, und wer erscheint, erlebt oft nur einen Termin, der wieder vertagt wird. Die Folge ist eine Müdigkeit, die dazu verleitet, das Verfahren zu ignorieren, was zu den schlechtesten Entscheidungen gehört.
Auch das Umfeld leidet. Partner und Familie wissen nicht, ob sie sich auf ein Ende einstellen oder auf Jahre. Wer verurteilt wurde und Berufung eingelegt hat, steht vor der Frage, ob eine Wartezeit zugunsten oder zulasten des Verfahrens geht. Diese Unsicherheit lässt sich nicht beseitigen, aber sie lässt sich begrenzen, wenn Sie wissen, welche Uhr in welcher Phase läuft und welche nicht. Genau darum geht diese Seite: Sie sollen das Warten verstehen und es nicht mit Hoffnung verwechseln.
Als Nächstes der Vergleich der beiden Institute, die auf dieser Seite auseinandergehalten werden müssen.
| Gegenstand | Verjährung nach Art. 157 und 161-bis | Unverfolgbarkeit nach Art. 344-bis |
|---|---|---|
| Zeitlicher Bereich | Bis zum erstinstanzlichen Urteil. | In Berufung und Revision. |
| Anknüpfung | An die Höchststrafe des Delikts. | An die Dauer des Rechtsmittelzugs. |
| Wirkung auf die Straftat | Sie wird getilgt. | Sie bleibt bestehen, das Verfahren endet. |
| Verlängerung | Durch Unterbrechungshandlungen in der Akte. | Durch begründete Entscheidung des Gerichts. |
| Bedeutung für den Betroffenen | Der Vorwurf ist erledigt. | Nebenfolgen und Ansprüche können fortbestehen. |
Wer sich mit der Verjährung beschäftigt
Eine typische Lage ist die eines Beschuldigten, dessen Tat lange zurückliegt. Er erfährt jetzt von dem Verfahren, vielleicht durch eine Zustellung an eine alte Adresse, und fragt sich, ob nach so langer Zeit überhaupt noch jemand verfolgt werden darf. Die Antwort ist nicht einfach, denn die Frist hängt von der Art der Tat ab, und es gibt Ereignisse, die sie anhalten oder verlängern.
Eine weitere Lage ist die eines Verurteilten nach dem Urteil der Eingangsinstanz. Er hat gehört, dass die Verjährung nach dem Urteil nicht mehr läuft, und versteht nicht, was dann an ihre Stelle tritt. Er fragt, ob Berufung oder Revision noch Sinn haben, wenn das Verfahren lange dauert, und ob er den Tag zählen soll, an dem eine Frist abläuft. Hier ist der Rat besonders wichtig, nicht auf einen Ablauf zu setzen, der von vielen Umständen abhängt.
Eine andere Lage betrifft Angehörige und Arbeitgeber, die ein Schreiben sehen und vermuten, dass die Sache ohnehin bald erledigt sei. Auch Anwälte aus dem Heimatland, die nach altem Recht denken, werden von der italienischen Regelung überrascht. Allen gemeinsam ist, dass sie mit einer Frage kommen, die nach Ja oder Nein klingt: Ist es verjährt? Die ehrliche Antwort lautet fast immer, dass es auf Datum, Tat, Verfahrensstand und Ereignisse ankommt, und dass diese Prüfung ein Verteidiger vornehmen muss.
Daten und Belege für die Fristenrechnung
- Alle Schriftstücke des Verfahrens mit Datum: Ladungen, Zustellungen, Beschlüsse, Urteile, auch Mitteilungen über Terminverlegungen.
- Das genaue Datum der Tat oder des letzten Verhaltens, das vorgeworfen wird, und Belege dafür, etwa Kalender, Fahrkarten, Rechnungen.
- Die Fassung des Vorwurfs, wie sie in der Anklage steht, samt der genannten Vorschrift; Änderungen im Laufe des Verfahrens sind wichtig.
- Eine Liste aller Ereignisse im Verfahren: Vernehmungen, Anträge, Vertagungen, Zeiten, in denen Sie nicht erreichbar waren oder Verhandlungen auf Ihren Wunsch verschoben wurden.
- Nachweise über Zustellungsadressen und Meldeadressen, einschließlich Umzügen, Abmeldungen und Nachsendeaufträgen.
- Das Datum der Entscheidung der Eingangsinstanz, falls vorhanden, sowie die Datumsangaben von Rechtsmitteln und deren Begründung.
- Angaben zu früheren Verfahren oder Verurteilungen, die Einfluss auf Fristen haben können.
- Kontaktdaten aller früheren Verteidiger, damit Akten angefordert werden können.
Fügen Sie zu jedem Datum eine Quelle hinzu, damit der Verteidiger nachvollziehen kann, woher es stammt. Ein Datum ohne Beleg ist in diesem Zusammenhang wenig wert, weil kleine Verschiebungen die Rechnung verändern.
Ergänzen Sie eine Übersicht, in der jedes Datum in einer Zeile steht, mit Quelle und kurzer Erläuterung. Der Verteidiger prüft daran, welche Fassung der Regelung gilt und welche Ereignisse Fristen beeinflusst haben. Fehlende Stücke sollten Sie nicht schätzen, sondern als offen markieren und bei der Geschäftsstelle des Gerichts oder bei früheren Verteidigern anfordern lassen. Bitten Sie auch Angehörige, alte Post aufzubewahren, die an frühere Wohnadressen ging, denn sie kann zeigen, wann Zustellungen erfolgten.
Soll ich warten oder handeln: die Weichen im laufenden Verfahren
Die wichtigste Entscheidung lautet, ob Sie auf den Ablauf der Zeit setzen oder die Sache aktiv führen. Wer wartet, spart Kosten und Aufwand, geht aber das Risiko ein, dass die Zeit nicht so läuft, wie er annimmt, weil Ereignisse sie anhalten können oder weil der Vorwurf anders gefasst wird. Wer handelt, etwa durch Anträge, Beweisaufnahmen oder Gespräche mit der Anklage, kann das Verfahren in eine bessere Richtung lenken, verbraucht aber Ressourcen und kann Aufmerksamkeit auf die Sache lenken.
Eine weitere Weiche betrifft die Rechtsmittel. Nach der Entscheidung der Eingangsinstanz verändert sich die Lage: Das Verfahren in den höheren Instanzen folgt anderen Fristen, deren Überschreitung zum Ende des Verfahrens führen kann, ohne dass die Tat getilgt wird. Ob und wie Sie ein Rechtsmittel einlegen, hängt davon ab, was Sie damit erreichen wollen und welche Folgen ein Ende ohne Entscheidung zur Sache für Sie hat.
Eine letzte Weiche betrifft den Verzicht. Es gibt Konstellationen, in denen ein Beschuldigter auf den Ablauf der Zeit verzichten kann, um eine Entscheidung zur Sache zu erhalten. Das ist eine Entscheidung mit großer Tragweite und gehört nie in ein Gespräch ohne Verteidiger. Entscheiden Sie nichts, solange nicht geklärt ist, welches Recht für Ihr Datum gilt und welche Ereignisse bisher eingetreten sind.
Beginnen Sie deshalb mit der Klärung der Daten und nicht mit einer Annahme darüber, wie das Verfahren ausgehen könnte.
Was Sie bei laufender Fristenrechnung unterlassen sollten
- Rechnen Sie nicht selbst aus, wann die Sache verjährt, und planen Sie nichts darauf. Kleine Fehler bei Datum oder Einordnung führen zu großen Fehlern im Ergebnis.
- Ignorieren Sie keine Ladung, weil Sie meinen, es sei ohnehin verjährt. Eine verpasste Verhandlung kann Entscheidungen in Ihrer Abwesenheit nach sich ziehen.
- Ändern Sie Ihre Adresse nicht, ohne dem Verteidiger Bescheid zu geben. Zustellungen an eine alte Adresse gelten unter Umständen als erfolgt.
- Beantragen Sie keine Verschiebung von Terminen ohne Rücksprache. Manche Verzögerungen auf Wunsch der Verteidigung halten die Fristen an.
- Verlassen Sie sich nicht auf Auskünfte aus Foren oder Gesprächen mit Bekannten. Die italienische Regelung hat sich mehrfach geändert, und die Regeln für Ihr Datum können andere sein.
- Zahlen oder verpflichten Sie sich zu nichts, was Sie nicht verstehen, nur weil jemand sagt, es sei dann erledigt.
- Unterlassen Sie Rechtsmittel nicht aus bloßer Müdigkeit. Fristen dafür sind kurz und lassen sich nicht nachholen.
Der Grund ist stets derselbe: Die Verjährung ist ein Rechenergebnis aus vielen Posten, und wer einen davon falsch ansetzt, kommt zu einem falschen Ergebnis. Bitten Sie den Verteidiger, Ihnen die Rechnung offenzulegen, damit Sie sehen, welche Annahmen darin stecken.
Rechnen Sie außerdem nicht damit, dass ein Verfahren, das ruhig wirkt, vergessen wurde. Stillstand in den Akten bedeutet nicht, dass nichts geschieht; Bewegungen in der Akte sind für Beteiligte oft unsichtbar.
Zuletzt die Angaben, die für die Fristenrechnung tatsächlich gebraucht werden, mit der Stelle, aus der sie stammen.
| Angabe | Woher sie stammt | Wozu sie dient |
|---|---|---|
| Datum der vorgeworfenen Tat | Aus dem Vorwurf in der Akte. | Es bestimmt, welches Regime anzuwenden ist. |
| Datum der Eintragung des Verfahrens | Aus dem Register der Staatsanwaltschaft. | Es ordnet den Beginn der Ermittlungen ein. |
| Unterbrechungshandlungen | Aus Ladungen und Zustellungen in der Akte. | Sie verlängern die Frist um bestimmte Anteile. |
| Datum des erstinstanzlichen Urteils | Aus der Entscheidung selbst. | Es markiert das Ende des Laufs nach Art. 161-bis. |
| Daten der Rechtsmittelzüge | Aus den Eingängen und Terminen der Gerichte. | Sie sind die Grundlage für Art. 344-bis. |
Fragen zu Fristen, Ereignissen und der Rechnung des Verteidigers
- Welches Recht gilt für mein Tatdatum, und wie unterscheidet sich die Lage von der heutigen Regelung?
- Wie lang ist die Grundfrist für meinen Vorwurf, und woran erkenne ich, welche Fassung der Vorschrift maßgeblich ist?
- Welche Ereignisse in meinem Verfahren haben die Frist unterbrochen oder angehalten, und wie wirken sie?
- Gibt es eine Höchstgrenze, bis zu der die Frist verlängert werden kann, und wann würde sie erreicht?
- Was geschieht nach der Entscheidung der Eingangsinstanz, und welche Fristen gelten für meine Rechtsmittel?
- Was ist der Unterschied zwischen Verjährung und der Beendigung des Verfahrens wegen Zeitablaufs in den höheren Instanzen?
- Hinterlässt ein Ende wegen Zeitablaufs Spuren in Registern oder Führungszeugnissen?
- Kann ich auf die Verjährung verzichten, und wann wäre das sinnvoll?
- Wie wirkt sich die Zustellung an meine Adresse auf den Fristenlauf aus?
Lassen Sie sich die Antworten in einem kurzen Vermerk geben, den Sie Ihrer Akte beilegen. Fristenfragen sind Rechenfragen, und eine Rechnung, die man nachprüfen kann, ist verlässlicher als eine mündliche Einschätzung.
Fragen Sie außerdem, ob es Sinn hat, selbst Anträge zu stellen, die das Verfahren beschleunigen, und welche Nachteile das hat. Lassen Sie sich erklären, wie eine Verhandlung in Ihrer Abwesenheit abläuft und welche Rechte Sie dabei behalten. Und fragen Sie, was geschieht, wenn eine Zustellung Sie nicht erreicht, etwa weil Sie umgezogen sind. Diese Punkte entscheiden oft mehr als die Frage, ob eine Frist abgelaufen ist.
Wenn Tat, Wohnort und Verfahren in verschiedenen Ländern liegen
Bei Beschuldigten aus dem Ausland spielt der Wohnsitz eine große Rolle für das, was der Fristenlauf in der Praxis bedeutet. Ladungen und Zustellungen müssen den Betroffenen erreichen, und wenn sie im Ausland wohnen, laufen sie über Wege, die Zeit kosten und manchmal scheitern. Wer nicht weiß, dass ein Verfahren läuft, kann auch keine Frist beobachten, und wer eine Zustellung nie erhalten hat, sollte das dem Verteidiger sagen, weil es für die Gültigkeit von Verfahrensschritten bedeutsam sein kann.
Praktisch bedeutet das: Halten Sie in Ihrer Heimat eine Anschrift bereit, an der Post verlässlich angenommen wird, und benennen Sie in Italien eine Zustellungsadresse über den Verteidiger. Aufbewahren sollten Sie Belege über Wohnsitzwechsel, Abmeldungen und Aufenthalte außerhalb des Landes, weil sie später zeigen können, wann Sie von Schritten erfahren haben. Übersetzungen von Urkunden sollten von Anfang an beglaubigt sein, damit das Gericht sie annimmt.
Wenn zugleich in Ihrem Heimatland ermittelt wird, gelten dort eigene Verjährungsregeln, die anders aufgebaut sind. Die Verteidiger der betroffenen Länder sollten sich austauschen, damit weder Sie noch sie sich auf eine Fristenrechnung verlassen, die nur für eines der Verfahren gilt. Das Konsulat kann Ihnen bei Zustellungsfragen Auskunft geben. Bei Telefonaten über Zeitzonen und Grenzen hinweg gilt: Datumsangaben immer schriftlich bestätigen, weil mündliche Angaben zu Datum und Ort leicht verwechselt werden.
Bewahren Sie Sendeprotokolle, Einlieferungsbelege und Zustellbestätigungen auf, weil sie zeigen, wann Post tatsächlich bei Ihnen ankam.
Italienische Begriffe zur Verjährung auf Ihren Schreiben
- prescrizione: die Verjährung, also der Zeitablauf, der die Strafbarkeit einer Tat beendet, wenn die Fristen erreicht sind.
- improcedibilità: die Unzulässigkeit der Weiterführung, die eintritt, wenn die Dauer der Rechtsmittelphase überschritten wird.
- sentenza di primo grado: das Urteil der Eingangsinstanz, mit dem der Lauf der Verjährung endet.
- interruzione und sospensione: Unterbrechung und Hemmung der Frist durch bestimmte Ereignisse oder Zeiträume.
- appello und ricorso: Berufung und Revision, mit denen die Entscheidung angegriffen wird.
- rinuncia alla prescrizione: der Verzicht auf die Verjährung, um eine Entscheidung zur Sache zu erhalten.
- termine massimo: die Höchstgrenze, über die hinaus die Frist nicht verlängert werden kann.
Wenn Ihr Schreiben eines dieser Wörter enthält, lassen Sie sich zeigen, welche Phase des Verfahrens es beschreibt. Das Wort improcedibilità wird oft mit Verjährung verwechselt, bedeutet aber etwas anderes: Das Verfahren endet, ohne dass über die Tat entschieden wird.
Diese Begriffe erscheinen oft in einem Atemzug. Ein Schreiben, das sentenza di primo grado und appello nennt, zeigt, dass die Phase begonnen hat, in der die Verjährung nicht mehr läuft und andere Fristen gelten. Taucht sospensione auf, geht es um einen Zeitraum, der nicht mitgerechnet wird. Fragen Sie jedes Mal, welche Wirkung ein Wort auf die Rechnung hat, und halten Sie die Antwort in einer Notiz fest. Ein Begriff, der klein wirkt, kann eine Frist deutlich verschieben.
Wie die Kanzlei Fristenfragen bearbeitet
Der Auftrag beginnt mit einer Nachricht an avvmassimoromano@gmail.com oder einem Anruf. Schicken Sie Fotos oder Scans aller Schriftstücke, die Sie zum Verfahren haben, auch der älteren, und nennen Sie das Datum, an dem Sie vom Verfahren erfahren haben. Die Kanzlei bittet um die Unterlagen, die ihr fehlen, und fordert die Akte an, soweit das möglich ist. Die Rechnung der Fristen entsteht nur, wenn Datum, Vorwurf und Ereignisse geklärt sind.
Im Gespräch erklärt die Kanzlei, welche Fassung der Regelung für Ihr Tatdatum maßgeblich ist, welche Ereignisse bisher eingetreten sind und welche Frist in der jetzigen Phase des Verfahrens läuft. Sie erhalten die Rechnung in verständlicher Form, mit den Annahmen, auf denen sie beruht, und mit dem Hinweis, wo Unsicherheit besteht. Die Verständigung erfolgt auf Deutsch; Schriftsätze werden in der Verfahrenssprache verfasst.
Die Kanzlei arbeitet von Rom, Mailand und Neapel aus und ist bei dringenden Fällen auch außerhalb üblicher Zeiten erreichbar. Wer im Ausland lebt, bespricht alles am Telefon oder per Video. Wenn zugleich im Heimatland ein Verfahren läuft, stimmt sich die Kanzlei mit dem dortigen Verteidiger ab. Sie bekommen nach jedem Schritt eine kurze Rückmeldung und eine Übersicht der anstehenden Termine, sodass Sie wissen, welche Uhr gerade läuft.
Wenn Sie Post aus Italien erhalten, genügt ein Foto per Nachricht; die Kanzlei ordnet es ein und sagt Ihnen, ob eine Frist daran hängt.
Über den Anwalt
Anrufe erreichen diese Kanzlei meist dann, wenn etwas bereits geschehen ist: eine Festnahme im Ausland, eine Durchsuchung, eine Ladung, die während einer Reise zugestellt wurde. Das erste Gespräch führt Avv. Massimo Romano selbst. Er ist Strafverteidiger und vor dem italienischen Kassationsgerichtshof zugelassen; seine Arbeit betrifft das italienische Strafverfahren, den Europäischen Haftbefehl, Auslieferungen und die Lage von Italienern, die außerhalb Italiens in Haft sind. Im ersten Gespräch geht es um Überprüfbares: welche Behörde tätig geworden ist, wo sich die betroffene Person befindet, was bereits unterschrieben oder ausgehändigt wurde. Eine Einschätzung folgt erst nach Durchsicht der Unterlagen. Danach erhält die Familie eine schriftliche Darstellung der Lage und der Schritte, die von Italien aus möglich sind, sowie derjenigen, die vor Ort erfolgen müssen. Die Kanzlei arbeitet zwischen Rom, Mailand und Neapel, sodass Besprechungen dort stattfinden können, wo das Verfahren geführt wird. Mit Angehörigen, die kein Italienisch sprechen, wird auf Deutsch gesprochen und auf Deutsch geschrieben.
Rufen Sie die Kanzlei an oder schreiben Sie über WhatsApp. Halten Sie den vollständigen Namen der betroffenen Person bereit, Stadt und Land des Aufenthalts sowie jedes erhaltene Schreiben, auch als Foto.
Avv. Massimo Romano — Strafverteidiger, zugelassen beim italienischen Kassationsgerichtshof
Iscritto all'Ordine degli Avvocati di Napoli n. 14553 | Patrocinante in Cassazione dal 23/10/2015
Roma, Via Avicenna 97, 00146 · Milano, Via Giuseppe Pecchio 3, 20129 · Napoli, Corso Umberto I 237, 80138
+39 335 669 3954 · WhatsApp
